職籃組成的條件?? - 籃球

Table of Contents


想來分析幾點跟大家討論討論

1.場地問題:我想這跟大家口中所謂為何不脫離爛協有很大的關係 比賽場地除了時間
難喬以外租金也是不斐 職業化脫離籃協後票價收入養得起場地? 看那精美的進場人數
就不用多說了

2.球員問題:職業化後基本上兼職這種東西理論上是不會存在的 頂多接接代言而已
那如果身有教職的球員會選擇未來沒有保障的職業生涯還是穩定的教職生涯+甲聯?

3.$$$$$$$:先假設球隊每年可以賺入三千萬但是預算卻是六千萬 先把場地等問題拋開
如果各位是老闆要你再投資三千萬然後獲得一個就算最棒也是每場(還不算一票看三場)
平均2000人 一個賽季(假設多10場)40場 一張票平均300 也就是2000*300*40=24000000
穩賠不賺而且沒有顯著更多的廣告等等效益的事情 你做嗎?(已經是幾乎不可能達到的
數字)


我個人覺得依台灣的國力養三四個職業聯賽也沒問題

但事實上檯面上所有球隊除了去年LAMIGO有賺錢以外 也沒傳出過捷報

這代表台灣的風俗民情根本不適合職業運動

看看達欣跟裕隆的老闆 累積為台灣籃球花的錢應該是最多的

也是惹來一身罵名而已

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2016-11-14
現在的SBL很像五連霸時期的中職 沒觀眾 大家都抱著緯來
Mary avatarMary2016-11-16
每年的轉播金過活就滿足了 當年鯨誠200-300人很平常
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-20
LAMIGO敢踩出行銷第一步之後 每年的投資終於是有效廣告
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-21
難說 達欣搞不好也撈了不少
Doris avatarDoris2016-11-24
甚至是實質利潤 總之不是砸錢就好 要敢走行銷這條路
看看SBL每天擠在NBA底下郵票大小的版面也不是辦法
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-28
行銷做得好 賺錢沒煩惱 看看態度nike汗創
Olive avatarOlive2016-12-02
CBA 賽季場次也很少
Elma avatarElma2016-12-02
如果是這樣的現況,為何不願意開放更多的甲級球隊加入聯
賽,總是要有改變才會有機會增加觀眾,改變現狀
Joe avatarJoe2016-12-04
開放加入轉播金又要被稀釋 又沒好處
現在增加觀眾也沒好處 而且球團也看不到能營利的曙光
Rae avatarRae2016-12-08
除非富爸爸可以大手一揮創個新聯盟重新來過看能不能改變
Rebecca avatarRebecca2016-12-12
但我也不覺得富邦的資金是無限上綱的
Isabella avatarIsabella2016-12-16
SBL不願意職業化,票房也不好,又不願意開放新球隊加入聯
賽,用高額權利金阻止球隊加入,一堆球員打不到球,不把
比賽市場搞大一點,每一季都在草創,觀眾怎麼會增加
Frederica avatarFrederica2016-12-16
不負權利金就進來分轉播權人家不同意不行嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-21
討論如何讓臺籃進步,不行嗎?
Mia avatarMia2016-12-24
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 就這麼簡單
Hedda avatarHedda2016-12-25
場館更新有用嗎?
Delia avatarDelia2016-12-27
??不要再說只有LM賺錢了 那根本是鬼扯蛋
Kyle avatarKyle2016-12-29
樓上應該知道一些八卦,願聞其詳 XD
Adele avatarAdele2016-12-31
台灣籃球的精彩度就那樣而已,無關是否職業化
Charlie avatarCharlie2017-01-04
根本不是八卦阿= =CPBL太多那種左手出但右手進廣告方式
Thomas avatarThomas2017-01-07
然後卻公布說虧損 基本上CPBL的薪資大都可以估算出來
Erin avatarErin2017-01-12
你再去算算門票 轉播權利金 你要說年年虧損根本唬爛
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-13
但是我記得球隊財報不公開耶…有直接證據顯示可以損益兩平
甚至賺錢嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-15
去看統一
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-17
沒有一支職棒球隊是虧錢所以解散的 都是因為假球