職籃合併問題 - 籃球

這件事情的開端應該是有新的球團想加入開始吧！
當初讓特攻等球隊加入就好啦！是不是就沒有這合併的問題呢？
我想當時金主們覺得這市場有搞頭所以才有這一連串問題
所以今天讓A加入了，明天B又想成立，又會變成現在的局面(在台灣「一窩蜂」的尿性下
是必然產生)

為什麼有會新的球隊/聯盟的產生，最主要的原因是他們覺得這個市場是可以賺錢的，所
以紛紛加入
以經濟學中的「完全競爭市場」說市場的參與者會在無利可圖，也就是飽和的情況後退出
就如同職棒7年一般，當時的觀眾人數、天價轉播金，所以中信、聲寶、年代都想參一腳

合併不外乎3種模式
1. 各自減隊後合併
2. 一個聯盟被消滅
3. 一個聯盟減隊後併入另一個(職棒模式)

舉國共戰爭當例子，1945年時國民黨強，不想和共產黨談。
到了1949年時，共產黨要渡江了，也不想和國民黨談。
現在的態勢應該是這樣，弱的一方想談，強的一方卻想獨占市場

所以條件1會是在兩聯盟都證明對方的存在下(勢均力敵)才會成立
而條件2和3的差別也只在於全勝or是小勝而以

這市場最後勢必有人要退出，與其說合併，那為什麼不是加速競爭，讓一些球隊退出呢？
我想到的是
1.墊高球隊的經營成本，讓小資本、無心經營的球隊倒閉
2.認養並加強館場硬體設施，球場大螢幕、環型跑馬燈等
3.海外球星的延攬，如陳盈駿、林庭謙等
版上的大大覺得呢？


--