職籃不過就是SBL2.0 - 籃球

By Irma
at 2019-05-29T11:04

Table of Contents

看到艾迪大寫的職籃簡介
根本就SBL2.0

除了主辦單位不一樣
其他都一樣阿
艾迪大還特別寫「不增加預算」

不多花錢? 那看你幹嘛?

今天SBL的問題不只是行銷爛而已
屬地做不出來
好球員不斷西進

這兩點不會是換個主辦單位就能解決的

不砸錢玩專屬主場，不花大錢留住好球員
那這職籃跟SBL沒兩樣，那最後也是失敗而已
不就是這麼簡單嗎?

--

Tags: 籃球

All Comments

By Andy
at 2019-06-02T16:27

認同！換湯不換藥

By Irma
at 2019-06-05T16:58

主場真的不用太大，政府補助拿來讓球團願意南下認領
個小球場就夠玩了，各球團出資運作聯盟，如果還是讓
政治人物來搞，不太妙，更何況還有國家隊的問題

By Valerie
at 2019-06-10T12:14

行銷差滿多的喔沒有第四台轉播就是個大問題

By Regina
at 2019-06-13T20:38

不玩屬地行銷再好上限也不高

By Donna
at 2019-06-15T04:52

中職就是很好的例子

By Una
at 2019-06-16T03:03

但不可否認新聯盟這麼開幕制度都沒建立完整大企業
當然會先觀望

By Genevieve
at 2019-06-18T16:15

先求有再求好吧。ㄧ步到位不太可能啦

By Andy
at 2019-06-22T22:03

欸，屬地不是首要的目標，搞好球場還比較重要

By Iris
at 2019-06-23T03:08

球場都是租的怎麼搞好?

By Lauren
at 2019-06-23T08:34

sbl初期也不搞屬地，照樣人氣旺旺叫

By Oliver
at 2019-06-23T22:49

那是國家的財產你要修改整修都要國家同意...
SBL初期嚇嚇叫幾年後也衰退拉

By Hedda
at 2019-06-26T13:11

屬地只是行銷的一個環節，重點是球團自己有沒有想法

By Brianna
at 2019-06-30T06:35

這就是我說的不玩屬地上限不會多高的

By Yuri
at 2019-07-02T13:58

你把球場內部規劃好，有吃的有喝的，有玩的，這可
以先做

By Caitlin
at 2019-07-03T18:21

如果球團自己沒有想玩行銷的念頭，吵著要屬地只是
白花錢。屬地也不是萬用解，更不是瞬間膠可以立竿

By Isabella
at 2019-07-05T10:31

搞屬地很花錢花時間的，先搞好球場，才是最緊迫的

By Bethany
at 2019-07-10T07:33

見影。初期連個影子都還沒有就吵一定要馬上屬地
不就跟知道老婆懷孕就吵著要他上哈佛一樣？ (喂

By Puput
at 2019-07-13T03:45

剛開始玩不玩屬地倒還好但不分主客場不就跟SBL一樣

By Zenobia
at 2019-07-17T04:43

*要肚子裡的小孩一出生就上哈佛一樣

By Ida
at 2019-07-19T17:19

先把地貼拿掉

By David
at 2019-07-24T06:55

最後再要求各隊各自動員搞個熱鬧的假象主場日

By Bennie
at 2019-07-26T09:30

你要裝修球場就要認養下來或是OT下來
這花費恐怕比玩屬地多很多喔

By Una
at 2019-07-28T06:13

台灣很多人把搞好屬地等於搞好球場，這兩者是不一
樣的

By Bethany
at 2019-07-28T13:34

一句話，不要好高騖遠

By Erin
at 2019-08-02T09:53

球場認養下來當然最好但應該是沒人有這預算拉

By Elma
at 2019-08-06T04:44

屬地是基本根本不是啥先求有再求好...

By Linda
at 2019-08-06T18:43

沒認養預算，還想搞好屬地？哈

By Ethan
at 2019-08-07T03:06

不玩屬地的主客場也只是誰主場收錢而已
跟以前的中職有87分像

By Yedda
at 2019-08-08T01:04

屬地要花更多預算，屬地基本上是經營球館的擴大延
伸，當然範圍更廣

By Delia
at 2019-08-12T12:44

....

By Frederica
at 2019-08-13T07:35

屬地是只在地經營當然能一起經營場館最好
但沒這預算那就場館用租的也可以

By Charlie
at 2019-08-15T02:47

籃協長期以來消極態度我覺得換人沒什麼不好就算是s
bl2.0也是有一些不同的改變想要一步到位太難

By Andy
at 2019-08-16T13:06

新聯盟初期不願意規劃屬地可能還有個原因，台銀、
太平島、金酒很難畫區域
台啤，不是太平島

By Zora
at 2019-08-21T10:00

如果只是行銷好一點的SBL 那我想應該也是幾年後又疲
乏了到時候再來喊新職籃? XD
玩屬地也只是基本根本不是啥到不到位的問題...

By Olga
at 2019-08-23T02:12

看日韓就知道他們的職業棒藍通通玩屬地
屬地就是最基礎的東西無誤

By Michael
at 2019-08-25T07:53

這個之後真的想畫屬地時，會是個問題，就看他們怎
麼思考，但初期不是問題，因為沒有要畫

By Emily
at 2019-08-26T18:27

我想說太平島何時有一支籃球隊?

By Olivia
at 2019-08-28T14:42

行銷活動先弄出來吧早點公布增加大家進場意願

By Vanessa
at 2019-09-01T02:14

依照屬地狂粉邏輯太平島金門說不定也能經營起來
你沒去做怎麼知道做不起來? 不要一直找藉口

By Robert
at 2019-09-03T14:24

重點在脫離籃協

By Charlie
at 2019-09-05T06:06

有沒有想過以前中職玩全台主場 2300萬人口
票房有比較好嗎? 沒有啊

By Tom
at 2019-09-08T12:25

LM專玩桃園票房最好這還不夠證明?

By Genevieve
at 2019-09-08T15:37

拿和平當常駐場館就會增加不少人了吧
現在連板橋這鳥蛋都在用

By Rae
at 2019-09-09T23:44

誇張點講，台灣銀行直接說：全台都是我的屬地，你
也不能說他錯啊 XD

By Jacky
at 2019-09-13T11:47

台銀如果真的講全台都它屬地那台啤怎麼辦?

By Caroline
at 2019-09-15T01:53

台銀玩職籃真的只有尷尬而已

By Lucy
at 2019-09-15T05:26

台啤金酒還有話講台銀這種100%國營企業也玩職籃
只是再度證明這個職籃注定失敗

By Lauren
at 2019-09-19T02:22

台啤也是全台呀，台灣啤酒也，金酒會不會尷尬，要
在金門打？

By Queena
at 2019-09-20T21:17

LM在桃園能成功是因為他本身球迷基數少.重新包裝
如果要說屬地就能成功那EDA.富邦怎說富邦今年人數

By Mia
at 2019-09-22T04:24

根本超慘.反而中信去高雄.天母票房還比洲際好
籃球迷事本來就有.不用重新培養就算先固定場館共用

By Candice
at 2019-09-24T17:34

LM深耕桃園的前提是有跟桃園市長期租借球場，所以
屬地的第一筆開銷就是球場租借。我不知道有不租借
球場就玩屬地的案例耶，可以分享一下嗎？

By Yedda
at 2019-09-27T00:34

我覺得米糕能成功，除了他自己抓對方向外，另外就
是其他三隊故步自封

By Zenobia
at 2019-09-27T07:07

只要行銷做好.DJ找好裁判固定依造比賽內容要炒作
沒那麼困難

By Lily
at 2019-10-01T13:13

還是比sbl好有改變是好事

By Elizabeth
at 2019-10-03T03:22

富邦人數慘很正常不是單一主場=屬地
中信連單一主場都不玩也不能算屬地

By Lydia
at 2019-10-06T14:22

屬地是指在地經營爭取在地人認同

By George
at 2019-10-08T03:27

我同意前面網友講的，新聯盟最大的貢獻是脫離爛鞋
、懶協、籃協

By Elvira
at 2019-10-11T23:13

一次脫離三協，這貢獻比天高

By Jack
at 2019-10-16T12:54

富邦其實也做的不錯，今年戰績爛是因為戰績加上可悲
教練團，人數才降的

By Margaret
at 2019-10-20T09:50

場館有認養當然最好但經營在地不等於認養場館
看富邦中信統一就很清楚都有認養但屬地並不成功

By Bennie
at 2019-10-24T21:08

富邦做的不錯啦，不要急

By Dora
at 2019-10-29T06:59

籃球迷比棒球迷好抓啦，棒球這幾年要搞屬地，但球迷
已經固定了，也很飽和。籃球迷現在比較少，只要行銷
搞起來，UBA都做的起來了。職籃有何不行，在社群的
曝光度我覺得很重要。前幾年先巡迴，之後在屬地沒什
麼不好啊，根本沒球迷只接搞屬地成本太大了

By Margaret
at 2019-10-29T21:36

其實也不是一定要單一主場才是屬地，今年中信也有加
強跟市府的合作，只不過目前富邦和中信大部份只做到
球場內，球場外更是重要，讓沒進場的人認同你

By Doris
at 2019-11-03T11:37

重點是職籃架構跟SBL幾乎一樣

By Blanche
at 2019-11-06T02:50

這種制度下就注定了失敗就是這麼簡單
聯盟官方一年要找4000萬贊助才能維持營運
也就是說聯盟光是找錢就很累了其他也不會管太多

By George
at 2019-11-07T20:41

你們球團比賽自己打經營也自己負責
這種架構與制度會成功才有鬼 ...

By Regina
at 2019-11-10T21:10

所以職籃一開口就是要補助
我想他們說服官股的理由就是支出不會暴增

By Faithe
at 2019-11-11T23:05

那官股同意現在構想，但是未來呢？要轉換模式時他
們會願意？

By Frederic
at 2019-11-12T00:11

現在職籃喊出的營運模式就是sbl2.0，這樣會改變？只
是變了個名字罷了

By Dinah
at 2019-11-15T04:50

職棒球團各自成立公司營運，職籃球隊呢？它要怎麼
跟母公司拿資源投資經營？

By Rachel
at 2019-11-19T13:59

這個運行架構沒有釐清，換個人經營會更好，這句話只
是騙自己而已

By Joe
at 2019-11-22T10:43

富邦看起來還是會加入職籃，但是人家有心認真玩，你
們職籃要給他什麼？SBL 1.87！

By Tracy
at 2019-11-24T10:29

職業化也不是炒一兩年了，結果真的要做時，還在那邊
走一步算一步

By Emma
at 2019-11-25T18:17

這職籃就是高志鵬自己一頭熱推的阿
不然那些球團是不爽籃協拉但要花錢搞職籃也是
不願意拉所以乾脆你們都不用出錢...
想來台灣籃球也是悲哀

By Oscar
at 2019-11-27T09:58

完全就是鬼島產業的縮影啊XDXD

By Adele
at 2019-11-30T15:44

經由責任、方向都很模糊，這個聯盟運行問題很大，但
是為了擺脫籃協大家都選擇視而不見

By Edwina
at 2019-12-02T21:46

屬地要有認同感啊，NPB也是會分幾場去別的球場打

By Kumar
at 2019-12-03T04:30

經營屬地是下一個層次的問題
職業化的第一個問題，球團是不是有心也有資源去承擔
更多責任

By Puput
at 2019-12-05T10:29

可以舉得出有主場但是屬地沒做很好的案例，但是沒
辦法舉得出沒有主球場但是屬地做得好的例子啊 XD
所以我才有疑問沒有認養球場怎麼做屬地啊

By Sarah
at 2019-12-07T16:48

如果多數球隊對於負擔更多支出感到困難，選擇將責任
歸給聯盟，那要怎麼樣形成有效的職業環境我想不出來

By Jacky
at 2019-12-09T00:54

之前就說了有在打就好了～現在搞個多頭馬車
更慘而已

By Gary
at 2019-12-09T23:16

現在可以預見的是，SBL應該會直接垮台
但是CBL的經營同樣半死不活

By Hedy
at 2019-12-12T05:14

假設變成4隊打職籃還不如以前的7隊打sbl...

By Belly
at 2019-12-12T08:16

然後前幾年職籃會投入非常多資源，直到枯竭又變第二
個籃協

By Queena
at 2019-12-16T21:27

重點是球團有沒有心啦屬地只是行銷的一部分

By Necoo
at 2019-12-18T21:22

這樣根本是縮水版SBL.....

By Regina
at 2019-12-21T12:20

SBL掛在籃協名下的好處就是不會倒啦，脫離市場機制
靠政府養的比賽好處就是這樣。沒有隊伍？從其他業
餘聯賽挖幾隻上來打就好，沒有轉播金？給緯來統包
轉播跟行銷就好，錢少沒關係，籃協做出KPI申請下一
次預算就好。然後緯來粉就會大舉吹SBL有多好，比賽
多精彩，而且收視方便。所以真的不用煩惱SBL有沒有
辦法活下去啦 XD

By Andy
at 2019-12-24T17:47

4隊絕對不會比較好看……

By Hedwig
at 2019-12-27T00:44

個人覺得以現在的情況把屬地的錢拿去請志傑回來
打效果還比較好勒

By Agnes
at 2019-12-28T05:53

請問各位大大職籃強調職業化到底是職業在哪？跟SB
L又有哪裡不同？

By Agnes
at 2020-01-01T02:25

四隊認真玩會很好看 SBL 7隊還是難看
沒有不同啊XD 艾迪大認證

By Tracy
at 2020-01-05T05:44

真的覺得維持原狀，台灣沒那市場搞職籃啦～

By Kelly
at 2020-01-09T09:34

有啦，球隊變少…

By Olga
at 2020-01-14T08:29

看起來像SBL招牌玩爛了，換個招牌試試看XD

By Olivia
at 2020-01-17T00:28

感覺會變兩聯盟，CBL跟SBL

By Dora
at 2020-01-18T21:45

球員薪水有增加嗎？都變職業了

By Michael
at 2020-01-21T21:17

樓上，只有換成職業兩個字其他可能不變吧

By Carolina Franco
at 2020-01-26T16:27

借屍還魂牛逼

By Madame
at 2020-01-29T19:38

推艾迪大

By Poppy
at 2020-02-01T17:50

拜託不要講甚麼先求有再求好的話。這不是什麼新創
事業，現在搞出一個沒有能經營超過五年的職籃，那台
灣男籃以後五十年都不用再談職業化，因為不會再有
任何人會投資。這個職籃現在最大的問題就是它所提出
的[有]根本很有問題，它連要怎麼養活自己都說不清
楚，還有人說先求有再求好?

By Heather
at 2020-02-05T11:09

其實我覺得說不定根本玩不起來但一定有人不相信

By James
at 2020-02-06T23:53

說實在如果處理的好加上HBL跟UBL效應會有可觀的數字
出現

By Valerie
at 2020-02-11T17:27

先求有再求好絕對比CBA職籃倒閉那種狀況好

By Quintina
at 2020-02-12T14:33

富邦，新莊體育館。裕隆，北一女體育館。台銀，新竹
磐石中學體育館。台啤，中一中體育館。金酒，南一中
體育館。璞園，桃園巨蛋。

By Donna
at 2020-02-17T12:08

要把政府拖下水很容易啦，退場機制呢？拜託這個職籃
聯盟先去證明自己能夠養活自己，好歹先拿出現在有
那些公司要參與初期投資，市場調查報告顯示的職籃廣
告市場規模吧...不是在那畫大餅跟球團說不用增加經
營規模，拜託這是詐騙集團嗎？怎麼可能不增加經營規
模?

By Mia
at 2020-02-18T02:19

找高中體育館是不是搞錯什麼XD根本就沒有觀眾席啊

By Selena
at 2020-02-20T19:40

好歹也要台大體育館這種等級吧

By Elma
at 2020-02-21T01:31

中部可考慮彰化或梧棲館北部就很多了新莊國體

By Liam
at 2020-02-21T22:51

週邊像夢想家一樣有吃有喝每次去板橋看都吃門口的
大腸包小腸

By Kristin
at 2020-02-25T22:05

北一女3000座位，磐石1500座位，台中一中康樂館1000
席，南一中體育館1296席，雄中體育館1500席，義守大
學體育館3572席，資料來自全國運動場館資訊網，sbl
場均有這些人數爆滿應該就是暫時的目標吧，高中體育
館的租金應該也不高。

By Quanna
at 2020-02-28T16:04

台大南部有啥適合的場館嗎?

By Andrew
at 2020-03-02T09:31

https://iplay.sa.gov.tw/

By Aaliyah
at 2020-03-02T19:45

政府編列預算投資唯一解

By Lauren
at 2020-03-06T07:12

要主客場的話，南部的政府怎麼支持，或是體育署怎麼
規劃，才有讓職業球團下南部認養的可能性，不管是今
年也好還是真的三年後也好

By Quanna
at 2020-03-08T04:14

推把地貼拿掉，至少質感先做出來。

By Sandy
at 2020-03-09T18:37

等球館坐滿在嫌球館小好不好

By John
at 2020-03-13T09:30

政治為了選票滾離運動好嗎

By Olive
at 2020-03-16T21:29

sbl場場人山人海還敢要求大場館真的是笑死人

By Edward Lewis
at 2020-03-19T07:32

先把小球館坐滿再談擴建好嗎

By Bennie
at 2020-03-22T21:43

屬地經營從小場館認真經營玩起，比起大家共用一個球

By Andy
at 2020-03-26T11:21

場來得職業化很多，說規模不大沒人叫你一開始玩大的

By Ophelia
at 2020-03-28T18:27

，各自憑本事行銷經營屬地，總會有人做大，說沒球隊
要離開北部，大家一起擠在一起，錢有多賺一點嗎，還

By Susan
at 2020-03-30T23:56

不是差不多鳥，連玩職業化都不敢打破框架，真的SBL
2.0而已

By Eden
at 2020-04-04T23:02

經濟不好是事實看球人口不足是事實消費者沒有錢

By Lily
at 2020-04-05T02:45

養球團不賺錢當球員收入不佳不穩又影響下一代
投入意願一個斷層可能就是20年最後還是只能祈求

By Tom
at 2020-04-06T11:53

撿到"天才" 而不是整體中華隊穩定的提升

By Zanna
at 2020-04-09T23:15

經濟問題沒有解決又有這麼多運動項目需要企業跟
政府資源如果只靠"政府編列預算" 那真的是死路

By Faithe
at 2020-04-14T06:30

大家都在說政府沒效率竟然還會要求讓沒效率的單位
加碼讓它們去執行, 最後也不過就是綁標再綁標

By Andy
at 2020-04-19T00:03

SBL觀眾少的程度，經濟問題不是首要了吧，消費者還

By Skylar Davis
at 2020-04-21T22:58

是肯花錢在其他娛樂上面，但不願意花錢在SBL上

By Kristin
at 2020-04-26T19:54

經濟問題? 先看看台灣家戶娛樂費用你能吃到多少吧

By Adele
at 2020-04-30T10:49

台灣消費者就是那個死樣子，整天都說沒有NBA等級的
球賽就是傷眼睛，然後只願意花200塊，這就別說什麼
經濟問題了啦 XD

By Gilbert
at 2020-05-02T08:49

NBA台北賽悍創說收支很難打平後來就沒後續了
但是如果台北賽的票價再貴一點台灣人買單嗎?

By Hedda
at 2020-05-06T09:18

這裡就是對台灣人籃球比賽消費能力的存疑了

By Zanna
at 2020-05-10T19:46

這點也是大膽假設職籃不會成功的原因
才門票400就在嫌貴

By Emma
at 2020-05-14T15:49

400元進場要應該要有NBA季後賽水準，再貴就是騙錢
，進場的都是盤子。不過我倒是盤子當習慣了 (默

By Mason
at 2020-05-14T21:24

門票還好吧有去過主場週的話根本超划算

By Poppy
at 2020-05-15T19:06

裕隆連續兩年主場週都辦很好一張賣400都值得
更何況不到400
經濟問題看職棒就知道有實力有話題有人氣

By Wallis
at 2020-05-19T16:31

票房自然會成長有人買單

By Iris
at 2020-05-23T11:00

經濟確實是問題阿，怎麼會有人說經濟不是問題？

By Queena
at 2020-05-26T01:41

這不是一張400、500元門票的問題
這是民間企業願不願意投資的問題

By Gary
at 2020-05-28T10:51

台灣經濟情況，企業最清楚，他們願不願意投入競技
體育產業，自然有他們自己的營收標準

By Jessica
at 2020-05-30T22:59

經濟好不好，一直是企業要不要用力投資的標準

By Ivy
at 2020-06-04T12:35

而不是只看一張門票多少錢，一張一千元的演唱會
都有成千成萬的歌迷去聽，為何體育競技產業沒辦法？

By Lauren
at 2020-06-07T14:36

經濟好壞當然會影響不同產業的發展

By Kyle
at 2020-06-09T07:37

經濟環境差是一回事，但是什麼事情都推到經濟環境
那就等於沒有講。消費者無力改變整體經濟環境，但
消費者有消費者可以做的事情。對我來說，盡量多進
場，甚至是多找幾個人進場，就是我在這個環境下可
以做的事情。什麼事情都往外推說都是別人的錯很簡
單，但是到最後還是要消費者自己去投入。所以如果C
BL出來，我還是會去看，反正就交給市場機制決定它
的去留。做得好那就繼續看，做不好也沒差，反正該
爽的我也爽過了 XD
不過是說打職業賽就應該單節12分鐘了吧？

By Anonymous
at 2020-06-11T23:14

怎麼會什麼都沒講，哈，企業不願意投入不就是鐵板
的事實。

By Heather
at 2020-06-16T16:33

消費者能做的當然很有限，但都比不上大型企業投資
來的看，這是不能忽視的事實

By Ursula
at 2020-06-21T09:25

你只是花一張門票，企業是花幾千萬進去

By Todd Johnson
at 2020-06-21T18:20

中華職棒增隊困不困難？鐵板的事實，還說什麼都沒講
別鬧了 XD

By Jacky
at 2020-06-25T06:06

我是要說不用把消費者不進場都怪罪到企業不投資。
消費者要不要進場跟企業要不要加重投資不是絕對的
因果關係。

By Charlotte
at 2020-06-27T20:06

如果說要企業加重投資才有進場看球的意願，講出這
種消費者不能掌握的事情，對消費者自己來說等於沒
有講。因為消費者在企業加重投資之後也不見得會進
場。為什麼這麼說？根據我自己不專業觀察，會說這
種話的人多半是為了不進場找外部跟消費者無關的理
由 (引戰
其他理由還像是：比賽不精彩、沒有球星、裁判鳥透
、球員沒有戰術素養、球員品行不好、流行場上尻頭
、三分劈腿，這些都是真的。但不保證排除這些原因
他就會進場，或者產生實質消費。

By Charlotte
at 2020-07-02T19:46

同樣地，消費者不消費也不是球團減少投資的理由。

By Eden
at 2020-07-06T21:22

消費者不想看不就是沒有需求

By Lily
at 2020-07-07T09:08

台灣消費者就是那個死樣子講太多你也只是在凹啦

By Iris
at 2020-07-09T03:27

我也覺得屬地不重要...台灣就這麼小屬個屁阿
多找幾個地方場地巡迴比賽不就好了嗎

職籃不過就是SBL2.0 - 籃球

All Comments

Related Posts

職籃千呼萬喚始出來，鄉民卻沒有很支持？

職籃千呼萬喚始出來，鄉民卻沒有很支持？

有4隊就打！中華職籃拚11月復活

哪類型的台灣球員較有機會登上nba舞台？

克羅埃西亞