聯盟真的幫很大？ - NBA

※ 引述《morgankhs (豪哥)》之銘言：
: 先不要討論G7
: G7勇士輸給自己了沒話說
: 但明眼人應該都看的出來G5G6的吹判吧？？
: 如果騎士沒有裁判加持
: 根本沒辦法打到G7
: 結論是騎士這次確實是洗白了
: 姆斯也從跨人徹底洗白
: 我相信聯盟應該也有一些責任
: 討論看看

我下面打的可能兩面不討好
先說我本人是個多年詹黑 今天也被詹姆斯打服了
崩潰了 哭哭了　剛從廁所排隊出來　
想不到 不能嘲笑他五亞猩了

首先談談勇士的問題
我個人見解啦 G3 在G3
一切都從G3開始

如果G3各位有仔細看第一節的話 你會發現那根本不是勇士隊
各種防守放水 跑位鬆懈
你說他配合聯盟操作也好 你說他連勝兩場心情處於鬆懈狀況也罷
總之G3勇士隊打了一場對自己不夠忠實的比賽

我個人是傾向前者 配合操作
因為如果真的打到3:0的話 第4場再讓變成3:1就太假了
所以他們在第3場大概也有這種想法 啊 輸了 也好 反正回主場封王是應該的 也比較爽
誰想到後面發生那麼多變數

我這樣講也是事後諸葛啦
確實後面一連串事情發生下來 要講什麼陰謀論 乾爹論 各種講法都有
G1 G2打完我也認為詹姆斯不行了 只有一招無腦坦克切 還老化切不太進去 頂不太動
我到現在也仍認為 LBJ還是一個在進攻方面有顯著缺陷的球員 這種想法沒有改變

然而 事實上是 Curry的進攻缺陷比他更多 而且不只談進攻 談的是全方位技術指標的話
詹姆斯要領先Curry太多了

進攻手段多年來一直是大家津津樂道的話題
其實進攻技術無死角的人幾乎不存在
硬要講的話 Kobe可能是最接近的一個 但是他有出手選擇的問題
Jordan的出手選擇算是歷史最佳 但是三分球屬於他的死角

Curry呢？　他根本是個體系球員
這沒什麼錯　籃球本來就是團隊運動　團隊作戰講究互補不足、揚長避短
受限於體型偏瘦弱　爆發力等等問題
Curry不打強人籃球　打體系籃球　本是正途　

然而有些咖哩粉硬把她吹成什麼進攻無解　不講理三分球　羅國蝦多強多屌
什麼科學化訓練多強多神　說實在話都太過了
400顆三分 全票通過MVP 這些確實偉大、稀有、幾乎空前絕後　不容否認

然而我們再看看接近賽季尾聲　一場比一場激烈的季後賽　他的進攻真的無解嗎？
或許一古搭辣、追夢綠都比他來的有進攻把握性吧
還是強調　他不是不行　受限於體型和打法　他只能這樣
連KT都比他來的管用　因為有身高　可以當高射炮
Curry呢？
他體型偏瘦小 一直吃鍋不是辦法 只能跑動 不停的跑動
減少出手以免吃鍋 減少失誤以免被反打快攻
這是在面對高強度決死戰 不得不的舉措 - 一失誤就是死路一條
然而我們看 Curry在高張力的最後 竟然還各種浪 各種背後傳球 把Final當季賽打
沒錯 你打進是很屌 給你拍拍手
可是失誤 那不好意思了 只能結果論檢討你了 事實就是這樣

LeBron的打法以及在團隊中大包大攬 包山包海的作法注定會多年、反覆地引起論戰
喜歡他的人會說他很全能
討厭他的人(例如我)會說他把隊友變得不會打球 當然 我承認這是有點抹黑他的說法
他的進攻技術存在缺陷 但是在防守方面確實支撐了全隊 影響了比賽的走勢
他打的不是體系籃球 而是以強大個人能力為核心的團隊籃球
不得不承認在季中一半換教練 還能奪冠 是個了不起的奇蹟
騎士隊整合到現在已經不是去年詹姆斯單兵作戰的球隊
他們有各種角色分工 例如最後絕殺的KI 還有浪子回頭的JR
團隊能力仍然不容忽視 畢竟花了一億美金打造
然而這一切是圍繞詹姆斯這隻巨猩建構的 想起來就不爽 卻不得不承認

勇士的作法相反 他們是以體系為核心而建構的球星籃球
即使有浪花兄弟、有背框單打李文斯頓、有多功能嘴綠、有一哥...有這有那
看起來好似不缺球星； 沒錯 他們也配得上稱為球星
但究其根本 他們是圍繞著體系建立的 因為體系而養成球星
和詹姆斯這種類型的有本質上的不同
詹姆斯不太需要體系
他狀態好時到哪一隊都會成為一方之霸 至少進入分區冠軍賽不會有問題
勇士那幾位領頭的主力 脫離了體系 可能什麼都不是了

這是劍氣宗之爭 目前仍沒定論
依賴體系生存是好是壞 大包大攬是對是錯？
還需歷史驗證　
或許Jordan當年 融入三角進攻體系 本身攻防兩端能力又強大
是最理想的選擇
然而歷史上又有幾個Jordan呢？
而早年的他打的也是球星籃球　毫無體系可言..

--