聯盟是否引用錯誤規則? - 棒球

Table of Contents



關於9/10的本壘攻防

聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解

他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說

捕手持有球 才能阻擋進壘路徑

捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe

-----------------------------------------------------------------------

白話一點 這補述主要是用來補充說明 沒有持球的時候怎麼樣算阻擋

但是今天的case是捕手已經持有球 當然可以進行阻擋

這時候家駒不管有沒有被認定是阻擋 so what??? 他就是可以阻擋阿


--

All Comments

Elma avatarElma2020-09-16
你有看到跑壘員球衣顏色嗎?
James avatarJames2020-09-19
前幾天一堆人都有在講了 記者會記者也有說了但二馬一直跳針:封壘 所以有啥用
Carol avatarCarol2020-09-22
秘書長條款
Frederica avatarFrederica2020-09-25
球是圓的~
Xanthe avatarXanthe2020-09-28
沒有錯喔!而且補述只是在定義「封壘」的意思,應該回過頭檢視第4條的內容:捕手有無違法觸殺位置(以膝蓋手肘護具等觸殺跑壘員)然後並且完全封壘,才算阻擋!
Isla avatarIsla2020-10-01
草創聯盟 人治聯盟 你期待什麼 下星期會議摸頭一下就好
Yedda avatarYedda2020-10-04
聯盟表示:這條規則不在這個判決裡
Doris avatarDoris2020-10-07
法律野球 怎麼會錯呢 封壘封壘封壘 懂嗎
Kristin avatarKristin2020-10-10
所以此case捕手根本沒有違法觸殺位置
Yedda avatarYedda2020-10-13
你國文不好你要先說啊 聯盟
Victoria avatarVictoria2020-10-17
老實說跟聯盟討論規則已經沒有意義了 他們有增補大法
Catherine avatarCatherine2020-10-20
到底會不會看條文,註解補述是在解釋「封壘」定義,然後要回歸第四條去看!所以第四條跟第六條沒有衝突,因為第四條說的是捕手觸殺位置違法又封壘才算阻擋;第六條說的是捕手佔據本壘但跑壘有機會出局也不算阻擋
Eden avatarEden2020-10-23
簡單說 以後基層棒球都要這樣教嗎?
Rachel avatarRachel2020-10-26
出國比賽 同樣情況也是這樣爭嗎
Quintina avatarQuintina2020-10-29
難道聯盟有隱藏規則要跟球迷講嗎 嘻嘻
Catherine avatarCatherine2020-11-01
你要看的是秘書長規則補述
Annie avatarAnnie2020-11-04
不用跟聯盟廢話了啦,他會搬滾動式修正大絕來應對
Yuri avatarYuri2020-11-07
早就有人講過了,聯盟硬幹啊
Odelette avatarOdelette2020-11-10
秘書長說違法就違法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-11-13
我說了 先學會忍術光速換衣術
Edith avatarEdith2020-11-17
為了面子硬凹阿
Rebecca avatarRebecca2020-11-20
聯盟的回應擺明就是為了自以為的公信力在凹啊
Dorothy avatarDorothy2020-11-23
聽到滾動式不值得討論了
Ursula avatarUrsula2020-11-26
你看到不一定是你看到的規章阿一堆補述 等等還出補述的補述
Jacob avatarJacob2020-11-29
秘書長紅中都說阻擋 啊你有比他們懂棒球逆
Hardy avatarHardy2020-12-02
拿補述定義來凌駕於規則之上真的是笑話
Eartha avatarEartha2020-12-05
聽到滾動式+保護跑壘猿 就不用跟他理性討論了
Poppy avatarPoppy2020-12-08
根本就不懂條款
Carol avatarCarol2020-12-11
已經好幾篇說這個了,規則補述是要補充解釋規則,結果聯盟跳過規則直接引用補述裡面的其中一條註解,也不解釋依哪條規則可以引用這條補述,根本亂來
Charlie avatarCharlie2020-12-15
人家封哥耶 尊敬一下好嗎 封壘大哥
Ina avatarIna2020-12-18
補述比原本條例還大齁 真的笑死人 再說那條補述根本不知道什麼時候加上去的
Donna avatarDonna2020-12-21
他補述也是一堆矛盾亂搞一通阿 我就不知道哪來的臉拿來引用
James avatarJames2020-12-24
滾動式調整 並且看顏色判決 你還會有期待?
Lauren avatarLauren2020-12-27
難怪補述不敢公告讓人笑WWW
Lauren avatarLauren2020-12-30
秘書長講輸球不要怪聯盟被釘爆道歉關臉書 還有臉教捕手守備 紅中說捕手Tag小腿就是跑者腳先到被笑歪 真是懂棒球 讚
Harry avatarHarry2021-01-02
你的規章不是你的規章
David avatarDavid2021-01-05
在二馬眼中補述比憲法還大
Jacob avatarJacob2021-01-08
會長跟秘書長就是硬要護航啊,懂?
Rae avatarRae2021-01-11
好了啦 東哥都認證中華吱棒大聯盟秘書長條款了
Rosalind avatarRosalind2021-01-15
二馬的說法完全沒有管規定的,他講的內容都跟規定無關 憑自己的想法隨意講
Enid avatarEnid2021-01-18
總之目前看來跟聯盟討論規則沒啥意義,補述>一切
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-21
他們怎麼掰 你也只能吞下去:)
Belly avatarBelly2021-01-24
滾動式你動嗎?
Liam avatarLiam2021-01-27
別再打了啦 臉很腫了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-30
所以記者會兩三個記者當下有大聲的像生氣一樣說“可是他持球了阿”,但顯然也是沒得到多正面的回應,至於422我們就來看看馮秘書長什麼時候有時間吼
Zanna avatarZanna2021-02-02
白話文來說規則,持球就不構成阻擋了
Tom avatarTom2021-02-05
滾動式規則啊
Linda avatarLinda2021-02-08
沒錯啊,本來就是這樣 而且自己的補注規則還自相矛盾
Erin avatarErin2021-02-12
承認誤判就好了 搞一堆有的沒的
Frederic avatarFrederic2021-02-15
就承認誤判就好 一直在圓這判決 蝦
William avatarWilliam2021-02-18
記者會就是在劃那天射出那支箭的靶,後來發現箭射的太偏,現在決定星期一要再來劃一次,一定要把箭劃在靶心內,沒人可以挑戰國王的貞操帶~沒有~
Tom avatarTom2021-02-21
二馬那天有說到陳家駒接到球時手在高處,還需要下拉的動作,所以還不能算有機會觸殺跑者
David avatarDavid2021-02-24
真的 承認總比沒承認好
Eartha avatarEartha2021-02-27
看到這個就生氣,聯盟不知道在兩光什麼,會長出來說明時整個狀況外!判錯就承認還亂凹一通...
Odelette avatarOdelette2021-03-02
可恥的憐矇 只會睜眼說瞎話
Ingrid avatarIngrid2021-03-05
規章是寫《持球》 不是《有機會觸殺跑者》
Daniel avatarDaniel2021-03-08
那你乾脆說以後拼一壘的case 一壘手接到球還有機會掉出來 應該要以一秒後認定可不可以
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-11
我也覺得補述成立的前提是未持球
Jake avatarJake2021-03-15
4、6本來就講不同case 不衝突 但聯盟硬凹的引用方法 搞到他規則自相矛盾