回應這個標題: 個人意見 白癡調度
回歸到本質面的問題
職業運動的本質和價值創造 太空人的數據流只符合一半
厲害的是那一半別人跟不上 但糟糕的是另一半數據流是有盲點和衝突的
職業運動就是腎上腺素 神經病 和 瘋子 數據駕馭下的這些元素更強但也同步限制
剛好找到平衡的時候就是神調度 失敗就是混帳王八蛋 如此而已
棒球是一個機率遊戲而且失敗機率很高的遊戲 玩162場腎上腺素玩不贏統計學
不管大家定義眼中的錢球 數據棒球為何 大致上就是這種概念
但是季後賽是短期比賽
腎上腺素會超越數字 疲勞因子會影響計算 強度會和資料庫有差異
因為他本身就是運用統計學上最大的敵人 -- "小樣本"
運動家和太空人的數據棒球差在哪?
市場和資源 [簡單說一個只能包15組號碼另一個可以包到20組]
包牌的概念不是穩中獎而是期望值高 長期賽事可以充分反映 短期不然
所以為什麼走不遠 瓶頸是如此
再回到最上面我的回答 白癡調度!
技術上不白癡 因為參考的或是Hinch做法絕對有憑據
一個有趣的點 季中你問太空人球迷牛棚如何?? -> 有夠爛 Hinch調度超爛
實際上??? 數據上??? 但我想大家都知道 一點都不差
如何在一個調度超爛的狀況下 表現非常好??
所以Hinch本身的調度絕對有憑有據 也有基礎
但是還是白癡 因為輸了!?
其實不只是因為輸了 呼應上面abc所講的狀態 還有統計在小樣本的限制
拋開手邊框架的東西去調度 才是厲害
上面有人推是電腦選的西瓜? 還是放在電腦前面的西瓜?? <-- 非常貼切
有人說他擅長帶氣氛 信任野球 三小的
問題在於他的信任野球信的不是"人"是數字
Bregman剛上大聯盟那個破紀錄的鳥樣 講的感人肺腑 我們相信你....
屁啦! 是資料庫裡顯示你不可能這麼爛......
有蛋季後賽爛到炸 撐到炸一發 相信他?? 屁啦!!! 是所有人都不相信可以這麼爛
所以一直擺到打出來 一打出來就感動得痛哭流涕了 沒有也是謝謝你總教練
信任野球是你他媽的ZG 你不相信他 信他媽的數據
你不信他的腎上腺素 你信樓上的電腦
你眼睛沒看到老哈和歐蘇納的疲態 你信季賽統計的數據??
抱怨結束
眼睛看到的不一定是真的 感覺不一定是正確的
數據會是真的 但是不一定要在現在體現
勝者全拿 全是對的 敗者閉嘴!!
不存在必勝的方式和系統 傳統和數據棒球都是有極限的 也沒有絕對的平衡
這才是棒球!
--
回歸到本質面的問題
職業運動的本質和價值創造 太空人的數據流只符合一半
厲害的是那一半別人跟不上 但糟糕的是另一半數據流是有盲點和衝突的
職業運動就是腎上腺素 神經病 和 瘋子 數據駕馭下的這些元素更強但也同步限制
剛好找到平衡的時候就是神調度 失敗就是混帳王八蛋 如此而已
棒球是一個機率遊戲而且失敗機率很高的遊戲 玩162場腎上腺素玩不贏統計學
不管大家定義眼中的錢球 數據棒球為何 大致上就是這種概念
但是季後賽是短期比賽
腎上腺素會超越數字 疲勞因子會影響計算 強度會和資料庫有差異
因為他本身就是運用統計學上最大的敵人 -- "小樣本"
運動家和太空人的數據棒球差在哪?
市場和資源 [簡單說一個只能包15組號碼另一個可以包到20組]
包牌的概念不是穩中獎而是期望值高 長期賽事可以充分反映 短期不然
所以為什麼走不遠 瓶頸是如此
再回到最上面我的回答 白癡調度!
技術上不白癡 因為參考的或是Hinch做法絕對有憑據
一個有趣的點 季中你問太空人球迷牛棚如何?? -> 有夠爛 Hinch調度超爛
實際上??? 數據上??? 但我想大家都知道 一點都不差
如何在一個調度超爛的狀況下 表現非常好??
所以Hinch本身的調度絕對有憑有據 也有基礎
但是還是白癡 因為輸了!?
其實不只是因為輸了 呼應上面abc所講的狀態 還有統計在小樣本的限制
拋開手邊框架的東西去調度 才是厲害
上面有人推是電腦選的西瓜? 還是放在電腦前面的西瓜?? <-- 非常貼切
有人說他擅長帶氣氛 信任野球 三小的
問題在於他的信任野球信的不是"人"是數字
Bregman剛上大聯盟那個破紀錄的鳥樣 講的感人肺腑 我們相信你....
屁啦! 是資料庫裡顯示你不可能這麼爛......
有蛋季後賽爛到炸 撐到炸一發 相信他?? 屁啦!!! 是所有人都不相信可以這麼爛
所以一直擺到打出來 一打出來就感動得痛哭流涕了 沒有也是謝謝你總教練
信任野球是你他媽的ZG 你不相信他 信他媽的數據
你不信他的腎上腺素 你信樓上的電腦
你眼睛沒看到老哈和歐蘇納的疲態 你信季賽統計的數據??
抱怨結束
眼睛看到的不一定是真的 感覺不一定是正確的
數據會是真的 但是不一定要在現在體現
勝者全拿 全是對的 敗者閉嘴!!
不存在必勝的方式和系統 傳統和數據棒球都是有極限的 也沒有絕對的平衡
這才是棒球!
--
All Comments