老費是功力跌得快，還是後進進步得多 - 網球 Tennis

By Hedwig
at 2012-06-11T02:46

Table of Contents

這個問題問的好,小弟不才,打過幾年網球可以回答一下!

其實喬科維奇與納豆,我認為他們的球技不是很全面,

但體能都很勁爆,這點很關鍵,因為勁爆的體能,能將雙手反拍的優勢

完全展現出來,尤其是針對單手反拍的弱點,"接近底線的上旋回球"

幾乎宣告單手反拍選手的死刑! 因此,費天王能夠走到今天,真的很強了,

回首看看過去幾年網壇的發展,自從雙手反拍成為男子選手的主流後,

大部分雙手反拍選手體能都不若喬科維奇與納豆這般,這也造成費天王與

山大王都能稱霸網壇一段時間,一旦出現這些體能怪物,單手反拍選手的敗退,

已是無法避免的宿命,所以請不要懷疑費天王的實力,實在是形勢比人強呀!

題外話,小弟是單手反拍.

--

Tags: 網球

All Comments

By Erin
at 2012-06-11T21:53

單手比較優雅阿!!!

By John
at 2012-06-12T17:01

你這樣說，要不會打網球的鍵盤球評如何回應

By Harry
at 2012-06-13T12:08

小弟也單反，有想說玩玩雙反，還沒抓到訣竅

By Xanthe
at 2012-06-15T04:46

我也單反XD 當初完全是為了帥氣不過我覺得單反不論是切球或變線都較隱蔽且快速

By Ethan
at 2012-06-16T21:24

我也是因為帥氣,才打單反!

By William
at 2012-06-18T14:01

體能怪物? Djo去年以前體力一點也不超能好嗎XDD

By Jake
at 2012-06-20T06:39

球技不是很全面？........................

By Blanche
at 2012-06-21T23:16

所以Djo去年才當上球王的呀

By Elvira
at 2012-06-23T15:54

不同意球技不全面球路不全面還差不多

By Regina
at 2012-06-25T08:32

其實"單反"面對對手強抽上旋球時,是非常吃力的,幾乎可以

By Kumar
at 2012-06-27T01:09

說是無能為力!

By Skylar DavisLinda
at 2012-06-28T17:47

剛McEnroe才說Nadal是截擊手感最好的選手之一只是少用

By Adele
at 2012-06-30T10:24

這也是費帥吃虧的地方,每次看到喬科與納豆用這招吃死費帥都覺得心有戚戚焉 !

By Ula
at 2012-07-02T03:02

Djokovic就算了啦但你說Rafa不全面? 他網前技巧可是

By Joseph
at 2012-07-03T19:40

數一數二的好耶哪裡只是靠體能強抽的選手

By Oliver
at 2012-07-05T12:17

且Djo去年飲食改善之前也贏過Federer 你能說他靠體能?而且"大部分雙手反拍選手體能都不若喬科維奇與納豆"這

By Edwina
at 2012-07-07T04:55

技術夠全面才有可能連續打進大滿貫決賽

By Ida
at 2012-07-08T21:32

你居然說世界第一和第二球技不是很全面是跟誰比較?世界第零嗎

By Jack
at 2012-07-10T14:10

句也太小看其他選手了吧基本上西班牙、南美選手體能

By Todd Johnson
at 2012-07-12T06:48

他們兩個不全面大概也沒幾個人全面了...XD

By Xanthe
at 2012-07-13T23:25

都非常好 ex:Ferrer 你把他們擺在哪裡?

By Carolina Franco
at 2012-07-15T16:03

不要以為打法不一樣就不能全面

By Lily
at 2012-07-17T08:40

打幾年網球和單反實在不適合拿來這裡講網球板臥虎藏龍

By Audriana
at 2012-07-19T01:18

誤會了!他們兩位的技術當然也很強,但我認為體能是關鍵!

By Ingrid
at 2012-07-20T17:56

當然不只靠體能但Djo體能真的和以前相比有進步

By Charlie
at 2012-07-22T10:33

對阿有進步阿不然今年澳網那兩場五盤大戰也不會獲勝

By Mia
at 2012-07-24T03:11

但跟原po說的體能都很勁爆還是有點差距

By Puput
at 2012-07-25T19:48

原po意思應該是說技術很強但體能很重要尤其Djo體能進步後能在去年當上球王

By Enid
at 2012-07-27T12:26

感謝Cinn大大的解釋!

By Ophelia
at 2012-07-29T05:04

原po應該沒有在強調後面那句吧壓根都沒提到當上球王的原因阿XD

By Bennie
at 2012-07-30T21:41

是我加的啊~~~因為Djo是個佐證

By Ethan
at 2012-08-01T14:19

Ferrer體能也很好,可惜發球弱了點!

By Victoria
at 2012-08-03T06:56

而且我想認真看球的人沒有在質疑Federer的實力

By Lily
at 2012-08-04T23:34

因為Djo確實是體能進步，然後當上球王的呀

By Caroline
at 2012-08-06T16:12

基本上我覺得Federer的體能就算在現在的高齡也不輸Djo

By Jake
at 2012-08-08T08:49

你在開玩笑吧....30歲的人和20幾歲的人體能當然不能比當然都有進步囉~~但不可否認體能是中其一項

By Lucy
at 2012-08-10T01:27

不覺得是單純因為體能改善才當上球王他的發球有進步

By Charlotte
at 2012-08-11T18:04

到以往的程度在比賽關鍵時刻也有心臟能夠挺過去這些都是關鍵不只是體能這篇把體能當作唯一的關鍵點

By Cara
at 2012-08-13T10:42

光"他門技術不是很全面" 這篇就零分.....如果是技術很強但是體能很重要那就這樣寫阿

By Faithe
at 2012-08-15T03:20

x我無法認同XDDDDDD

By Anthony
at 2012-08-16T19:57

你寫球技不是很全面但是體能很強然後說你要講的是技術很強但是體能進步是關鍵，那你國文老師不會生氣嗎

By Faithe
at 2012-08-18T12:35

原po後面不是有補推文解釋了....

By Elma
at 2012-08-20T05:12

況且我也沒在開玩笑好嗎 Federer的打法本來就沒有Rafa

By Yuri
at 2012-08-21T21:50

Djo這麼耗損體力加上身體素質又維持得很好體能我不覺得有輸到哪裡去阿當然你說五盤要打到longgame打到

By Puput
at 2012-08-23T14:28

原文跟補充的完全是兩件事情，國文不好就算了是PO文後被盜用ID嗎

By Emily
at 2012-08-25T07:05

天荒地老那年紀的劣勢才會出現不過Fed也不會讓自己處於這種劣勢當中

By Liam
at 2012-08-26T23:43

tinybaby有必要這樣羞辱別人，說別人國文不好嗎

By Oliver
at 2012-08-28T16:20

體能不只有耐力還包括爆發力、專注力等等吧

By Caitlin
at 2012-08-30T08:58

我很認真的回應你只因觀點不同就說我在開玩笑我也覺

By Gilbert
at 2012-09-01T01:36

得滿被羞辱的耶!

By Emma
at 2012-09-02T18:13

我真心這樣認為，這也是事實，沒羞辱他，

By Audriana
at 2012-09-04T10:51

世界前二球員也很想問問原PO為什麼要說他們球技不夠全面，有必要這樣羞辱連續打進四個大滿貫決賽的兩人嗎

By Kelly
at 2012-09-06T03:28

那抱歉囉~讓你覺得不舒服只是覺得20和30歲體能當然有差

By Aaliyah
at 2012-09-07T20:06

你在扭曲耶你可以說不同意他的說法和直接說人國文不好

By Franklin
at 2012-09-09T12:44

明明就是不一樣.....

By Ethan
at 2012-09-11T05:21

而且說有推文補充的是我你說這是兩件事國文不好是在說

By Aaliyah
at 2012-09-12T21:59

我吧和原po文章說什麼有什麼關係?

By Ophelia
at 2012-09-14T14:36

是PO文後被盜用ID嗎 →這句又是什麼意思??

By Robert
at 2012-09-16T07:14

可能是我習慣以前山大王和費天王全方位的打法,所以才會認為這兩位球技不夠全面!

By Robert
at 2012-09-17T23:52

這有點主觀,大家參考就好,不用太認真!

By Thomas
at 2012-09-19T16:29

不好意思路過亂入一下看到說山大王打法全方位我忍不住笑了

By Rae
at 2012-09-21T09:07

意思就是邏輯不一樣的事情請不要用「補充」來型容

By Elizabeth
at 2012-09-23T01:44

沒有貶低山的意思可是他底線能力差網前很多呀@@

By Hedwig
at 2012-09-24T18:22

那叫做矛盾又，你已經PO文了就是叫大家認真，如果不用太認真PO文要幹嘛？

By Agnes
at 2012-09-26T11:00

看到山大王全方位真的笑了

By Susan
at 2012-09-28T03:37

還好啦!山大王的強項的確不是底線,不過也不差啦!

By Ophelia
at 2012-09-29T20:15

我同學打網球的,他說費爸的拍子很難用,要很厲害的人才能

By Caroline
at 2012-10-01T12:52

最後，山大王全面，我也笑了，跟你認真真的是我的不對

By Linda
at 2012-10-03T05:30

駕馭,所以他用納豆的拍子,其實費爸真的只輸在體力.年紀

By Necoo
at 2012-10-04T22:08

Sampras的網前跟底線的能力落差絕對大於Nadal的網前和底線落差...但Sampras卻被形容成全方位而Nadal則是

By Eartha
at 2012-10-06T14:45

球技不是很全面...

By Regina
at 2012-10-08T07:23

謝謝山大王救援失敗囉

By Ida
at 2012-10-10T00:00

但也不用說別人國文不好吧....

By Dorothy
at 2012-10-11T16:38

體能wwww 簡單來講人家技術質量不高 :p

By Lauren
at 2012-10-13T09:16

這篇的山跟費很明顯你就是用緬懷才會出現全面這字眼

By Mia
at 2012-10-15T01:53

看法不同應該很正常吧!不過,Nadal的體能應該是前無古人!

By Necoo
at 2012-10-16T18:31

那也不用說人家技術不夠全面吧~~~~~

By George
at 2012-10-18T11:08

這是兩個不一樣的事 = = 一個對事一個對人

By Queena
at 2012-10-20T03:46

所以Rafa和Nole都不是人o_O

By Eden
at 2012-10-21T20:24

我沒說清楚原po是在討論網球你是在說原po個人

By Hardy
at 2012-10-23T13:01

鍵盤教練?全世界教練都不知道要練體能就你知道?

By Madame
at 2012-10-25T05:39

對國文程度的要求不同應該很正常吧! 不過我還是覺得

By Xanthe
at 2012-10-26T22:16

山大王很全面這句話已經替替大家說明了一切!只要想想如果今天法網決賽主播說「這兩人技術都不是很

By Frederic
at 2012-10-28T14:54

你可以不認同原po的觀點但你說他國文不好就太超過了

By Hedda
at 2012-10-30T07:32

全面，但是體能都很勁爆」觀眾會不會三條線你可以不喜歡世界前二球員，但說世界前二球技不夠全面會不會太超過了

By Tristan Cohan
at 2012-11-01T00:09

XDDDDDDDDDDDDDDDy

By Zanna
at 2012-11-02T16:47

認同體能很重要但不認同Nad Djo技術不夠全面

By Hedda
at 2012-11-04T09:24

tinybaby 我想你知道我在說什麼不用故意學我講話= =

By Regina
at 2012-11-06T02:02

Sampras底線功力也很強尤其是他的正拍他算是全面型選手

By Yuri
at 2012-11-07T18:40

不是單純的網前型選手而且Sampras最厲害的是發球

By Anthony
at 2012-11-09T11:17

可能我有點主觀!你參考就好~不用太認真

By Donna
at 2012-11-11T03:55

Nadal Djok當然也是技術全面的選手雖然較喜歡打底線

By Caroline
at 2012-11-12T20:32

Nadal的截擊很好在現役選手中是頂尖的只是今天被吊了好幾

By Bennie
at 2012-11-14T13:10

tinybaby你幹嘛用原PO的發推文反諷 XDDDDDD 一定很多人看不懂

By Robert
at 2012-11-16T05:48

個高吊球致勝球

By Thomas
at 2012-11-17T22:25

當今top3與Sampras都是技術全面的選手發球底線網前都有一

By Jake
at 2012-11-19T15:03

我看現在的費爸根本就是網球版的張無忌

By Leila
at 2012-11-21T07:40

定水準

By Tristan Cohan
at 2012-11-23T00:18

看來原PO的"全面性球技"是限定人使用的.....說納喬單

By Hedwig
at 2012-11-24T16:56

這種文章也在推技術不是很全面... 真的不是要放地圖砲但是

By Ivy
at 2012-11-26T09:33

真的某人的某些球迷有時候講話能不能用點腦袋?

By Andy
at 2012-11-28T02:11

靠"勁爆體能"贏球,對Big2也太失禮了.....

By Mary
at 2012-11-29T18:48

贏一場球賽除了正反拍不同拍法展現,發球腳步也都要

By Skylar Davis
at 2012-12-01T11:26

有一定水準表現,更何況要在大賽奪冠!!Fed 確實球技高

By Sierra Rose
at 2012-12-03T04:04

超,但為了捧Fed 而貶低其他球員實在不妥~~

By Elvira
at 2012-12-04T20:41

噓的明顯照版主近期標準這個引戰這麼明顯不該桶嗎？

By William
at 2012-12-06T13:19

勁爆的體能是什麼....某種神祕力量嗎....

By Dinah
at 2012-12-08T05:56

..................

By Kumar
at 2012-12-09T22:34

噓+1

By Joe
at 2012-12-11T15:12

其實喬科維奇與納豆,我認為他們的球技不是很全面,連Djo和Nadal的球技都還不算全面的話...那只有Fed全面嗎

By Quanna
at 2012-12-13T07:49

原來像tinybaby學別人講話來反諷國文就有比較好

By Daph Bay
at 2012-12-15T00:27

對照原PO原文跟其推文補充的差異，的確是國文不好啊。如

By Donna
at 2012-12-16T17:04

果原PO要表達的是推文的意思，那麼原文就是詞不達意，

By Oliver
at 2012-12-18T09:42

自己幫人增添解釋要不是原po出來推文救援恐怕比較像腦補吧

By Brianna
at 2012-12-20T02:20

說他們倆人不全面大概是跟Fed比吧xd

By Anonymous
at 2012-12-21T18:57

邏輯表達錯誤，這樣不是國文不好是什麼？

By Megan
at 2012-12-23T11:35

看看#16vF7tDm的最後兩句吧這不只是國文不好了

By Ethan
at 2012-12-25T04:12

會不會晚點變成要討論年度全面還是生涯全面啊

By Valerie
at 2012-12-26T20:50

原PO自己都講了單反受逼時無法反擊的先天弱點那我也可

By Hardy
at 2012-12-28T13:28

以說FED的技術不全面嗎?

By Mason
at 2012-12-30T06:05

原PO你技術最全面

By Victoria
at 2012-12-31T22:43

同意原PO~~~最喜歡費的單反!!!優雅~~~費真的球技很全面

By Megan
at 2013-01-02T15:20

我覺得大概是切球方面的差異吧但喬跟納接發球真的是很優異

By Agatha
at 2013-01-04T07:58

噓引戰!!!

By James
at 2013-01-06T00:36

◢▆▅▄▃▂▁迷迷╰(〒皿〒)╯崩潰▁▂▃▄▅▇◣

By Carolina Franco
at 2013-01-07T17:13

原PO就是要來捧費的還分析一堆= =

By Rebecca
at 2013-01-09T09:51

可能費迷眾多，有時來到主板都有種在費板的感覺

By Dorothy
at 2013-01-11T02:28

不否認Djo和Nad的體能高人一節但說他們不全面的話恐怕目前也找不出幾個比他們更全面的

By Edith
at 2013-01-12T19:06

說難聽一點搞不好許乃仁這篇都笑出來了..^看到

By Caroline
at 2013-01-14T11:44

噓原PO刻意引戰

By Caroline
at 2013-01-16T04:21

Nadal才狂抽重上旋吧 Djo武器是平擊加壓變線又快又準

By Zenobia
at 2013-01-17T20:59

說Nad跟Djo靠體能打上旋球壓迫Fed反拍? 真的怪怪的

By David
at 2013-01-19T13:36

看你的PO文似乎也是鍵盤網球球評程度...

By Sandy
at 2013-01-21T06:14

這樣還不叫全面不然是要把數值全都調到100?

By Skylar Davis
at 2013-01-22T22:52

"可能是我習慣以前山大王和費天王全方位的打法"

By Oscar
at 2013-01-24T15:29

笑了 Nad跟Djo的球技比起山大王還不夠全面嗎XDDDD

By Ivy
at 2013-01-26T08:07

看到說Nad跟Djo的球技不全面我笑了,如果不全面那會連續

By Irma
at 2013-01-28T00:44

四個大滿貫的決賽都是他們?那全面的是去哪了??

By Hamiltion
at 2013-01-29T17:22

我來幫這篇翻譯 Nad跟Djo球技不是很全面能贏費神都是

By Selena
at 2013-01-31T10:00

靠"勁爆的體能" 我有理解錯誤嗎?

By Lauren
at 2013-02-02T02:37

Nadal球技如果很全面怎麼會生涯到現在才14（忘了..）非紅土冠軍？？

By Yedda
at 2013-02-03T19:15

笑死了...山大王根本就不全面!! 底線抽球差太多了XD

By Ina
at 2013-02-05T11:52

To su : 阿格西球技比山大王全面...但也沒拿比較多冠

By Ula
at 2013-02-07T04:30

費神光是紅土冠軍就10個了！

By Eden
at 2013-02-08T21:08

軍啊...就特質不同而已別用全面一定拿多冠軍來說

By Elizabeth
at 2013-02-10T13:45

super用"冠軍"來判別球員全不全面!? 真是超級尚書

By Eartha
at 2013-02-12T06:23

樓上~他就只是個Nad anti而已,別跟他認真了,跟他認真還

By Jake
at 2013-02-13T23:00

不如去跟尚書認真,尚書知道自己講錯了還會道歉呢!!

By Kyle
at 2013-02-15T15:38

By Edwina
at 2013-02-17T08:16

喬科維奇到底做了什麼訓練...記得他以前體力很差不是嗎

By Puput
at 2013-02-19T00:53

沒幾年體力變成怪物級

By Madame
at 2013-02-20T17:31

================ 一堆鍵盤網球王 ================

By Emma
at 2013-02-22T10:08

原PO大概想說＂打得很優雅=全面＂吧

老費是功力跌得快，還是後進進步得多 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

老費是功力跌得快，還是後進進步得多

歷年大滿貫的紀錄

Djokovic vs. Nadal Set 4

老費是功力跌得快，還是後進進步得多

Djokovic vs. Nadal Set 3