義守該被如此對待嗎? - 籃球

Table of Contents

當說到這個話題時,我相信很多鄉民都會說:

<誰叫義守球員不看規則,板凳要跟著衝出去,被禁剛好啦!>

<學生籃球,本質是教育,為了台灣籃球環境,被禁剛好啦!>

<教練品德教育失敗,教出這樣球員,被禁剛好啦!>

先不談這個了,來看看之前的新聞,讓我們來看看義守的球隊和教練到底是如何?

當然有興趣的球迷,也可以去看看義守的球員FB,從他們日常生活來看看,
這到底是隻怎樣的球隊!
=========================================================================

新聞主題:義大教練謝玉娟 用愛組建籃球隊 (含網路新聞)

因為球員一句「教練,我想繼續打籃球。」謝玉娟成立了義守大學籃球隊。

她也是義守大學主辦2012義大盃兩岸大學籃球賽背後大功臣,為的只是讓多人注意到南部

球員的表現。但在球隊裡,沒有謝教練,只有「小娟姊」。


義守大學籃球隊成立兩年多,第一年就從男二級挺進男一級,第二年UBA大專籃球聯賽拿到

第十名,其中多場比賽都僅有一分之差落敗。這支年輕的球隊在這次義守主辦的兩岸大學

籃球賽表現亮眼,說他們年輕,其實也不年輕,因為多數球員都是從七賢國中、三民家商

就一路跟著謝玉娟。


因此,雖然對球員來說,北部發展機會較多,但許多球員都為了謝玉娟留在義大。隊長高

健益一開始在明道大學打球,義大籃球隊成立後,他決定回來跟隨小娟姊。「在這裡我學

到領導能力,以及如何與隊友協調配合。」他說。懂事的高健益也看見教練的辛苦,他說

,小娟姊一個人要帶高中和大學兩支隊伍,常常要義大、三民兩邊跑,希望自己可以替教

練多分擔一些。

謝玉娟一手打造的「137」連線,從七賢國中、三民家商到義守大學,培養了許多優秀子弟兵,陳昱翰、盧哲毅等球員都是外頭捧著獎金極力挖角的對象。因為謝玉娟帶隊不是為了成績而是教育,她說,球員因為熱愛籃球而留下來,但卻可以藉此改變他,教他待人處事的道理。

就像謝玉娟說,「我們不只是球隊,是個大家庭。」高柏宇也透露,教練最常生氣的都不

是因為大家球場上表現不好,而是生活常規沒做好,例如,早上起床棉被沒有摺好,房間

太亂或是放假回到家沒有打電話跟教練報平安…。

陳侑昫說,常因為忘了打電話而受罰;柯旻豪也曾帶著學弟出遊沒有報備,小娟姊氣得好

幾天不跟他說話,最後是一再當面道歉還有傳Line才取得原諒。三民家商時期還更嚴格,

「不能交女朋友、不能染頭髮,更不能喝酒」。「因為要當球星,就會有他的社會責任與

形象。」所以謝玉娟自己都說,他們的孩子真的很乖,但她要交給他們的是正確的道理,

「喝酒可以,但喝酒就不能騎車,因為你是球員。」

因為這樣,即使嚴厲,仍有很多人要跟隨謝玉娟,因為他們都說,三民的小孩很幸福。家

長也放心把孩子交給她。柯旻豪本來要去台北打球,因為爸爸信任謝玉娟讓他待在義大;

陳侑昫高三畢業也有機會去台北學校打球,也因為小娟姊留下來。

從球員的表現、生活問題到未來發展,謝玉娟一肩扛起,常常花最多時間反而是替學生解

決生活問題,讓他們無後顧之憂的打球。「我很愛他們,他們也說他們很愛教練。」謝玉

娟說。因此,義大籃球隊的團隊默契與配合相較於其他隊伍,顯得非常出色,更可貴的是

,每個人適得其所,全隊得分平均。要做到這點,謝玉娟說,「你要懂他,讓他打從心裡

相信你。」為此她也花很多時間觀察球員,想辦法取得他們的信任。

13日開始在義大舉辦的兩岸籃球聯賽,義大隊表現出色,從開賽一來就取得二連勝,得分

持續飆高,每晚也聚集數百位學生為他們加油打氣。除了校內的邀請賽有著勢必奪冠的決

心,義大隊更將目標放在12月7日即將開打的UBA大專籃球聯賽,柯旻豪有信心地說:「目

標要挺進前四強。」
==============================================================================

1.這篇新聞到底是美化義大球隊,還是這就是真實的義大球隊,就給鄉民自己去判斷了.
至少我很無聊的去看完義大球員FB,從他們日常生活去推斷這隻球隊!

這球隊真的是全台少數很乖的大學籃球隊.看看一些大學校隊,系隊的私生活,就可以知
道球員要放縱,是可以多放縱.這樣的好球隊被毀了,真的可惜!


2.在打架事件中,我們來比較一下二隊球員大部份的態度:

師大球員在事件發生中,大部份都主動鬧事挑釁.
義大球員在事件發生中,大部份都被動還擊,拉開球員.

當然義大15號,為何會衝出去,前面幾篇有現場球迷環原現場況,就自行判斷了

3.判法到底公平嗎?
有鄉民舉出當兵連坐的例子,來支持要一視同仁的連坐.

有當過兵的都知道,當兵的連坐是什麼?
那就是一視同仁的,以義務役為主.志願役通常都是大事化小,不然就是功過相抵.
因為你義務役只是過水客,而自願役這可是人家經濟生活源.所以不要再拿不公平
的當兵連坐,來合理化這件事也要公平連坐.

今天這些球員,都是從小就打球,打球就是他們目前的未來.
同理你今天的判決,是影響到這麼多的球員的未來.

4.法官的判決除了六法全書外,也考慮到的是[情理法],難到真的該不考量犯意及輕重,
一視同仁的就一起通殺,一次斷了這麼多球員的後路嗎?
我認為以犯罪的輕重,要義守和師大掛在一起禁賽,領同樣的判罰是不公平的.

--

All Comments

Dinah avatarDinah2014-02-27
規則就擺在那邊 有還手也是事實 沒什麼好說的
Emma avatarEmma2014-03-01
硬要這樣說 師大也有一大部分的球員沒出手 是不是也
該幫他們抱不平一下?
Erin avatarErin2014-03-01
不怕神一般的對手 只怕豬一樣的隊友
Caitlin avatarCaitlin2014-03-04
白紙黑字就寫在那 踩到底線請自行負責
Mason avatarMason2014-03-07
況且你一直把球員獨立於球隊來看 本身就有盲點
Adele avatarAdele2014-03-08
禁賽的是該學校的球隊 再推回去該懲罰的目的
Annie avatarAnnie2014-03-11
另 我認為轉走可以打 至於那幾個誇張挑釁的就禁賽
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-15
外加 該學校球隊的處罰
Dorothy avatarDorothy2014-03-16
翻譯:孩子們其實很乖的,不要判那麼重,他們好可憐
Megan avatarMegan2014-03-18
這樣跟"我兒子很乖 只是交到壞朋友" 有什麼分別????
Hedy avatarHedy2014-03-18
公不公平也是之後再研議,這次改不了了,法規寫的很
清楚
Emily avatarEmily2014-03-20
呵!請分清楚主動和被動吧!法律上主動傷害,和被動
的防御過當傷害,叛罰相同??現實生活法官判決都是直
接照起訴文,原封不動判決?法官都不用考量犯意和輕
重?法官判決都不不用考量情理法?
Charlotte avatarCharlotte2014-03-25
還真的很多法官都這樣...
Enid avatarEnid2014-03-28
台灣法院的判決,通常都是起訴文和判決文內容不一樣.
一審和二審又不一樣.法官判決的基準大部份都是情理法
兼顧下去判決!
Delia avatarDelia2014-03-29
台灣人好奇怪 一邊罵恐龍法官 一邊拿法官出來背書
Sarah avatarSarah2014-04-01
況且你說的在刑法上是幾年到幾年 這個條文直接鎖死
怪我囉? 要鍵盤打抱不平修改章程 請致電到教育部
Queena avatarQueena2014-04-03
阿就兩個去尻人了 不然還能怎樣
Agatha avatarAgatha2014-04-06
甲一的球隊哪個教練帶隊不辛苦的 一直看到幫某教練
抬轎的文章 看得很膩
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-04-10
陳5是被動什麼他是被人家從板凳拉去場上的嗎
Thomas avatarThomas2014-04-14
義大板凳都是被師大拉上去?場上甘你他X的板凳啥事
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-04-14
5號那時候不是跑快攻嗎????
Rebecca avatarRebecca2014-04-18
#5大概是尿急 往廁所衝吧 那方向是廁所無誤
Olga avatarOlga2014-04-20
不用幫小娟姊抬轎啊,她的好,正常人都看的出來啦!
Charlotte avatarCharlotte2014-04-22
謝教練我看第一場就喜歡她,但執教風格非同情的理由
Quintina avatarQuintina2014-04-25
廢文
Christine avatarChristine2014-04-26
都是球員了,規則還沒搞懂,以為是棒球可以全衝嗎!?
Jessica avatarJessica2014-04-27
情理法是什麼?怪不得鬼島殺人關沒幾年就出來
Kumar avatarKumar2014-05-02
看完這篇,我只覺得義守活該,小娟姊很衰,就這樣。
Connor avatarConnor2014-05-04
標題應該改成謝教練該被義守球員如此對待嗎
Blanche avatarBlanche2014-05-05
教練很可憐 所以是義守球員自己對不起教練 over
Enid avatarEnid2014-05-05
唉~對判決蠻失望…只能期待義守再打回這個舞台!加油
Yuri avatarYuri2014-05-06
我的孩子很乖
Frederic avatarFrederic2014-05-07
大會明文規定,有錯該罰是沒錯啊!但<鬥毆>和<板凳進
場>,兩條結果就不一樣啊!就看執法者,是否要用殺
雞儆猴,不通情理的<鬥毆>.還是用<離開板凳>給球員
機會的方式判決.畢竟<鬥毆>這個太主觀認定了!
Ophelia avatarOphelia2014-05-07
那為何不說既然管的這麼嚴 為何還有學生衝上去?
Callum avatarCallum2014-05-10
義大確實有球員離席並毆打球員 這是事實 既然有就應
Kristin avatarKristin2014-05-15
該安靜了
Candice avatarCandice2014-05-19
同樣的明文,有兩種選擇判決,選最重的判就叫公平?
Cara avatarCara2014-05-21
毆打球員?也有人認為那只是推開球員?畢竟那和黃出拳
Doris avatarDoris2014-05-23
攻擊差太多!
Caitlin avatarCaitlin2014-05-27
先定義鬥毆這條件啊!義大15衝出去的推人,連傷害罪
都不會成立,叫毆打?
Genevieve avatarGenevieve2014-05-28
你知道為什麼球員經常挺胸叫罵但雙手負後嗎?
Andrew avatarAndrew2014-05-30
去翻一下某體研所的論文,有一篇寫小娟姐的,很感心!
Connor avatarConnor2014-05-31
如果死球狀況下推人還不算幹架 那算什麼?
如果要傷害罪成立才能算打架 那很多球員打架都合法
Andy avatarAndy2014-06-04
還有一本寫田本玉的,看完就會知道田對新榮孩子的好
Zenobia avatarZenobia2014-06-09
標準的"我又沒打死你 這樣算蓄意致死嗎?" 的心態
Daniel avatarDaniel2014-06-10
義大15是推開衝突球員,還是毆打對方球員,這就很模
擬兩可,畢竟這和黃直接揮拳差太多!那如果照明文,
往後只有場上雙方兩人以上互推,也比照本次鬥毆判決
處理喔!
Xanthe avatarXanthe2014-06-14
不要用手用身體撞翻也不叫鬥毆啦是這樣吧 科科
Michael avatarMichael2014-06-18
不要再 情理法了 法治國家 要講法理情.......
Andy avatarAndy2014-06-22
都知道這是最重處分,就表示你也認同合乎規定吧
至於選重選輕 不是輿論就可以給壓力的
Tracy avatarTracy2014-06-26
不然選這些裁判或審委會是要幹嘛...
Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-30
法官依法判決...順序是法理情好嗎
Irma avatarIrma2014-07-04
我看規則有訂義鬥毆,把可能導致鬥毆情況也算,所以.
..你推別隊球員的確可能導致場上更混亂
Emma avatarEmma2014-07-08
1樓.. 師大的球員沒出手但是嘻皮笑臉 不值得救!
Ina avatarIna2014-07-11
謝玉娟底下一些球員也是腦衝 從事件中已經清楚得證
Jessica avatarJessica2014-07-12
這次的判決不分犯罪動機,一律連坐極刑,理跟情這兩
條有考慮到嗎?明明有兩條判決方向,硬走極刑這條,
怎麼剛好就和輿論相同,還硬扯不是輿論就不能影響判
決.那往後裁判判決失職,是否也要一併往最高道德看!
義大球員的腦衝,和師大球員的爆走,本質就不一樣,
不要事件發生,就硬把兩者掛在一起,都用高標得標準
檢視,忽視事實的真相.
George avatarGeorge2014-07-12
起訴和審判本來就不一定一致,到底還有多少人搞不懂
Olga avatarOlga2014-07-15
其實我現在只有想到比例原則的問題
Poppy avatarPoppy2014-07-16
Harry avatarHarry2014-07-18
補噓一下硬凹哥
Agatha avatarAgatha2014-07-18
補血