美國的男網怎麼那麼弱 - 網球 Tennis

※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《Wonderwalk (Dont Look Back in anger)》之銘言：
: : 美國 地表最強國家 奧運金牌庫
: : 不缺錢 不缺人 不缺天才
: : 為什麼男網現在出現斷層了呢
: : 又不像足球這種美國從來沒強過的運動要慢慢培養
: : 美國以前出過山普拉斯阿格西
: : 女網也有大小威
: : 培育的制度應該蠻成熟了
: : 為什麼後來出現斷層呢
: 錢
: 如同很多網友在推文裡面回答的，我再回答詳細一點：
: 這是運動員史上最大贊助合約排行
: http://www.totalsportek.com/money/biggest-endorsement-deals-sports-history/
: 這裡面列出了15人，籃球運動員就佔了七位，前十名裡面就佔了5位
: 其他包括足球運動員3位，高爾夫運動員2位，網球運動員3位，分別是
: 第九的Roger Federer(還排在Rose後面), 第11的Nadal，還有第15的Sharapova
: Roger Federer在網球的地位好比是Michael Jordan之於籃球，但是在Federer前面，
: 還有LBJ, Durant, Kobe, Rose(沒錯他領得比Federer多)。
: 跟其他職業運動比較起來，網球壽命短（Federer根本是outlier），待遇較差，競爭
: 激烈（只有世界前四名才會比較受到青睞），收入不穩定。
: 就以盧彥勳為例，他在2016世界各地到處比賽，總獎金是30萬4610美金，他現在世界排名
: 61名。
: NBA當中薪水排名61名的球員，是Jamal Crawford，他今年的年薪是13,253,012美金。
: 一個在ATP排名200名的選手，獎金都可能很難cover訓練跟比賽的支出，但是在NBA年薪
: 200名的球員Devin Harris，今年的薪水是4,227,996美金。
: 而且NBA球員吃球隊的，用球隊的，坐球隊的，連訓練也可以用球隊的（不過少數會請
: 私人教練），不但花費成本少，不用跨國奔波，薪水跟贊助都遠高於網球選手。
: 如果你有190公分高，第一流的反應能力，用不盡的體能，超強的肌肉，你第一個選擇
: 一定是棒球籃球等職業運動，而不是吃力不討好的網球。
: 現實就是美國第一流的職業運動人才一定往籃球棒球等職業運動深造才有前途，剩下
: 會去發展網球的，自然就少很多了。
: 而歐陸等其他國家，要進入NBA等職業運動困難度就遠比美國本土球員要高，自然
: 會去發展一些例如足球，網球等在美國並不是那麼熱門的運動。人才也自然比美國
: 多了。
: 你會問美國女網很厲害啊！
: 那是因為沒有女子職業棒球聯盟，而且WNBA其實沒有很多薪水。
這立論有點遷強
第一美國四大男子職業球類聯賽不是最近十年才成立的
雖說近年來NBA MLB薪水暴漲
但是網球獎金也不是沒提高

第二難道美國非四大運動聯賽以外的體育項目都跟男子網球一樣衰弱嗎
也不是吧
看看半年前的里約奧運
美國還是依然拿到最多金牌
最大金庫是游泳隊
職業網球員再怎麼難賺也不可能比游泳運動員賺得少吧
游泳這種非職業化 比賽數量跟獎金金額都比職業網球少的項目
都沒有因為四大聯賽影像到成績
美國男網衰落要拿四大聯賽當藉口實在是很難服人

美國男網衰落在我看來也是假命題
以最新ATP排名來看
前100名有9位美國人
前50有4位美國人
這比例我覺得不能算少
(最多的是法國 前100有11位 前50有7位)
就是沒有頂尖的球員
最高排名的是第24的Jack Sock
但這是否只是周期性的現象呢?
畢竟天才不是每三五年就一定會出現一個

美國人對於網球是否退燒? 也許有
美國青少年是不是開始比較少從事網球? 也許有
但是現階段美國男網缺乏頂尖人物與其怪罪四大聯賽
也許更該檢討美國網協對於其國內青訓的制度才對

還有我覺得網球其實是很沒資格哭窮的運動
如果要跟足藍棒 美足 冰球 高爾夫 賽車等少數幾個項目比可能會輸
但除此之外還有哪些運動有網球賺的多?
網球運動員還有資格去競爭勞倫斯獎
對岸的馬龍、張繼科那怕桌球掃遍天下無敵手獨孤求敗
連入圍勞倫斯獎的機會都沒有
難道這兩人不比費神 納豆 喬帥偉大嗎
但沒辦法桌球這項目市場關注度就是不比網球
所以他們也不可能賺的比網球員多

--