美國球迷:書豪糟糕表現被放大 他因種族遭過分貶低
網易體育5月4日報導：
黃蜂在首輪被淘汰後，林書豪仍表示願主動降薪留隊，因為在這裡打得十分開心。但他的
球迷卻不這麼認為，“Jeremy Lin Forum”發文稱，黃蜂依然低估了書豪的能力，不給他
真正一展拳腳的機會，他應該去更需要他的球隊才會有更好的發展。全文編譯如下：
在首輪G6之後，我就一直很想再討論這個問題。即便林書豪自己在比賽中從來都不自我，
也總是表現平靜，但這並不意味著真相就應該被掩蓋。
假如你在推特上關注了我，你就會知道我並不喜歡拿種族問題說事。這個理由太一刀切，
更像是出於衝動而不是邏輯提出的。何況我並不是亞洲人，因此我的立場並非出於種族。
但就我觀察來看，林書豪確實引發了刻板成見，並影響了他本賽季在場上的發揮，甚至是
他在NBA的未來。
（需要先說明的是，黃蜂主帥Clifford不是Scott或McHale，他對待林書豪相對是很公平
的，可謂是自D'Antoni以來最公平的了。）
真相就是，林書豪跟其他NBA球員都不同。因為得到了贈票，我去現場看了第六場，那場
比賽林書豪打得很差，沒有藉口可找。但他畢竟也是人，發揮會有起伏。但當比賽結束後
，我準備走出球館，我聽到身邊的人全在談論同一件事，那就是林書豪發揮多糟糕。
他打了23分鐘，8投1中得到8分，確實很糟糕，但為什麼我聽到的批評全部集中在他一人
身上？Kaminsky打了35分鐘，得到7分。Lee只得了2分，Williams7投0中一分未得！但沒
人討論他們，為什麼會這樣？為什麼其他球員的糟糕表現可以被容忍？
為什麼上賽季場均打18分鐘，得到7分2籃板2助攻的Joseph可以簽下750萬的年薪，而上賽
季場均打23分鐘，得到11分4.6籃板2.6助攻的林書豪只簽了200萬一年？哪怕是上賽季場
均只打14分鐘，得到6分2籃板1助攻的Lamb都能得到700萬一年的續約。
證據也不僅是合約價格。每當林書豪表現糟糕，他得到的批評跟其他球員是不同的；而當
他發揮出色，人們的反應也完全不同。如果以股票比喻的話，假如林書豪打得好，那麼股
價可能不變，或者上漲之後1%到2%；但當他打得不好，股價就要跌80%到90%。
但像Batum這樣的球員，打得差股價也不會出現什麼劇烈變化，沒人質疑他的能力。或許
有人說這就是種族歧視，但其實不是這麼簡單，對於林書豪，人們總抱持著一種潛意識的
偏見。
林書豪在火箭的第一個賽季，他場均出戰32分鐘，得到13分6籃板3助攻，在這個糟糕的賽
季之後，他被降到替補。在書豪離開的第一個賽季，Beverley作為火箭首發，場均打31分
鐘，得到10分3籃板4助攻，而這樣的表現被認為打得很出色，他也因此拿到了625萬年薪
的續約。
不知道為什麼，林書豪的得分、籃板和助攻價值總被認為比普通球員要低。而外界對林書
豪的偏見也不僅集中在他的價值上。最近，有位林書豪球迷製作了一個影片，主題就是很
多針對林書豪的惡意犯規裁判都不理會。我看了幾分鐘那個影片就沒法再看下去了，其中
很多球已經屬於惡意犯規範疇，但裁判甚至連普通犯規都沒有吹，太糟糕了。
某種程度上，人們都在用雙重標準對待林書豪。再說說首輪G7，黃蜂整體表現很差，但林
書豪在第二節一度打得不錯，但他還是被坐了冷板凳，上半場只打了9分鐘，而黃蜂落後
12分。而在第三節，直到球隊落後超過20分，Clifford才叫了第一個暫停，而林書豪還是
沒被換上場。但最終，林書豪打了19分鐘的得分跟Walker打了36分鐘的得分是一樣的，而
書豪的出手只有他的一半。但沒人質疑Walker，Walker的價值也沒有降低。
因為偏見，我甚至擔心書豪在G6的糟糕表現會拖累人們對他整個賽季發揮的評價。我希望
事實不是如此。幸好在G4和G5，我們見證了林書豪的出色發揮，即便如此，他的價值相較
於其他同等球員，還是被貶低了，除非是有球隊真正需要他，比如籃網，才會給書豪與他
能力相匹配的表現機會。
假如林書豪繼續留在這裡，哪怕隊友很好，陣容很強，但他也是在謀殺自己的生涯。下賽
季假如留在黃蜂，他的上場時間可能還不到18分鐘，他留下的唯一的可能就是Batum離開
。他不應該留在黃蜂了，在過去幾年他的經歷都令人失望，他打出過不錯的表現，但卻沒
得到應有的肯定。
每次打得不好，就有人質疑他的價值和能力，但書豪也是人，他並不完美，但人們卻總覺
得他做得還不夠好。我真心希望林書豪在今年季後賽的發揮能為他帶來一些新的契機，讓
他扮演更重要的角色，而不是一遍遍重複令人失望的歷史，他的能力，遠不僅與一個場均
打18分鐘的角色球員。
http://sports.163.com/16/0504/07/BM72Q6Q500051CA1.html#p=BLR7CV2Q0AI90005
200萬超值能製造這麼多話題
--
網易體育5月4日報導：
黃蜂在首輪被淘汰後，林書豪仍表示願主動降薪留隊，因為在這裡打得十分開心。但他的
球迷卻不這麼認為，“Jeremy Lin Forum”發文稱，黃蜂依然低估了書豪的能力，不給他
真正一展拳腳的機會，他應該去更需要他的球隊才會有更好的發展。全文編譯如下：
在首輪G6之後，我就一直很想再討論這個問題。即便林書豪自己在比賽中從來都不自我，
也總是表現平靜，但這並不意味著真相就應該被掩蓋。
假如你在推特上關注了我，你就會知道我並不喜歡拿種族問題說事。這個理由太一刀切，
更像是出於衝動而不是邏輯提出的。何況我並不是亞洲人，因此我的立場並非出於種族。
但就我觀察來看，林書豪確實引發了刻板成見，並影響了他本賽季在場上的發揮，甚至是
他在NBA的未來。
（需要先說明的是，黃蜂主帥Clifford不是Scott或McHale，他對待林書豪相對是很公平
的，可謂是自D'Antoni以來最公平的了。）
真相就是，林書豪跟其他NBA球員都不同。因為得到了贈票，我去現場看了第六場，那場
比賽林書豪打得很差，沒有藉口可找。但他畢竟也是人，發揮會有起伏。但當比賽結束後
，我準備走出球館，我聽到身邊的人全在談論同一件事，那就是林書豪發揮多糟糕。
他打了23分鐘，8投1中得到8分，確實很糟糕，但為什麼我聽到的批評全部集中在他一人
身上？Kaminsky打了35分鐘，得到7分。Lee只得了2分，Williams7投0中一分未得！但沒
人討論他們，為什麼會這樣？為什麼其他球員的糟糕表現可以被容忍？
為什麼上賽季場均打18分鐘，得到7分2籃板2助攻的Joseph可以簽下750萬的年薪，而上賽
季場均打23分鐘，得到11分4.6籃板2.6助攻的林書豪只簽了200萬一年？哪怕是上賽季場
均只打14分鐘，得到6分2籃板1助攻的Lamb都能得到700萬一年的續約。
證據也不僅是合約價格。每當林書豪表現糟糕，他得到的批評跟其他球員是不同的；而當
他發揮出色，人們的反應也完全不同。如果以股票比喻的話，假如林書豪打得好，那麼股
價可能不變，或者上漲之後1%到2%；但當他打得不好，股價就要跌80%到90%。
但像Batum這樣的球員，打得差股價也不會出現什麼劇烈變化，沒人質疑他的能力。或許
有人說這就是種族歧視，但其實不是這麼簡單，對於林書豪，人們總抱持著一種潛意識的
偏見。
林書豪在火箭的第一個賽季，他場均出戰32分鐘，得到13分6籃板3助攻，在這個糟糕的賽
季之後，他被降到替補。在書豪離開的第一個賽季，Beverley作為火箭首發，場均打31分
鐘，得到10分3籃板4助攻，而這樣的表現被認為打得很出色，他也因此拿到了625萬年薪
的續約。
不知道為什麼，林書豪的得分、籃板和助攻價值總被認為比普通球員要低。而外界對林書
豪的偏見也不僅集中在他的價值上。最近，有位林書豪球迷製作了一個影片，主題就是很
多針對林書豪的惡意犯規裁判都不理會。我看了幾分鐘那個影片就沒法再看下去了，其中
很多球已經屬於惡意犯規範疇，但裁判甚至連普通犯規都沒有吹，太糟糕了。
某種程度上，人們都在用雙重標準對待林書豪。再說說首輪G7，黃蜂整體表現很差，但林
書豪在第二節一度打得不錯，但他還是被坐了冷板凳，上半場只打了9分鐘，而黃蜂落後
12分。而在第三節，直到球隊落後超過20分，Clifford才叫了第一個暫停，而林書豪還是
沒被換上場。但最終，林書豪打了19分鐘的得分跟Walker打了36分鐘的得分是一樣的，而
書豪的出手只有他的一半。但沒人質疑Walker，Walker的價值也沒有降低。
因為偏見，我甚至擔心書豪在G6的糟糕表現會拖累人們對他整個賽季發揮的評價。我希望
事實不是如此。幸好在G4和G5，我們見證了林書豪的出色發揮，即便如此，他的價值相較
於其他同等球員，還是被貶低了，除非是有球隊真正需要他，比如籃網，才會給書豪與他
能力相匹配的表現機會。
假如林書豪繼續留在這裡，哪怕隊友很好，陣容很強，但他也是在謀殺自己的生涯。下賽
季假如留在黃蜂，他的上場時間可能還不到18分鐘，他留下的唯一的可能就是Batum離開
。他不應該留在黃蜂了，在過去幾年他的經歷都令人失望，他打出過不錯的表現，但卻沒
得到應有的肯定。
每次打得不好，就有人質疑他的價值和能力，但書豪也是人，他並不完美，但人們卻總覺
得他做得還不夠好。我真心希望林書豪在今年季後賽的發揮能為他帶來一些新的契機，讓
他扮演更重要的角色，而不是一遍遍重複令人失望的歷史，他的能力，遠不僅與一個場均
打18分鐘的角色球員。
http://sports.163.com/16/0504/07/BM72Q6Q500051CA1.html#p=BLR7CV2Q0AI90005
200萬超值能製造這麼多話題
--
All Comments