美國、WSBC、日本對於本壘衝撞規則的描述 - 棒球

: 當跑者滑壘時只要捕手給他進壘路線(lane)，就不會被判違規。」
: 問題在於所謂跑壘路線的定義。
: 我們先看個大聯盟的play
: https://www.youtube.com/watch?v=zwD3Br1usPg
: 這個狀況是捕手接到球之後完全擋住本壘板，結果被鏟了還被算分 XD
我怎麼覺得你是在亂解釋一通 這球就是判SAFE
不是判阻擋
跟有沒有給跑壘路線沒關係

: 另外一個大聯盟的case
: https://www.youtube.com/watch?v=W7a4NpikkMw
: 捕手在本壘板前面接到球之後單膝跪在本壘板上往後tag，成功觸殺
: 差別在哪？就在是否擋住進壘路線-你有沒有讓出壘包讓跑者滑壘。
: 再來看另外一個case，是日職的
: https://www.youtube.com/watch?v=jhYB6MJKaCo
: 這個case接到球了，捕手也完全擋在本壘板跟前面，應該是要safe吧？
: 結果跑者被判out。
: 為什麼？
: 差別就在跑壘方式。
這球就2015年的 波西條款剛上路
每個聯盟都還在適應 判例都亂七八糟
根本不太適合拿來當例子
這個CASE其實以現在來看是有判阻擋的可能
除非要解釋成為了處理球才不得不擋到路線


其他過多的腦補恕刪



其實聯盟今天要有自己的解釋或規則不是不行
但是怎麼都2020年了 聯盟裡面還沒有一個共識
陳家駒的那個CASE要判阻擋 以目前的規則來看根本說不通
也不早點把規則和補述修正清楚
搞得整個聯盟像在因人設事 才是讓人不能接受的地方


--