美國ESPN網頁的社論 對北京奧運的評論 … - 奧運,世大運,亞運討論

奧運的確是西方的產物 怎麼不比投壺、對聯、圍場秋獵 要比馬術、田徑的

可是原文是在批評中國整理好了門面辦奧運 卻沒有實質的民主、人權和觀念的進步

我認識一些大陸的大學生、研究生 就知識上的講 都具有國際級的水準

可是談到法治、人權 就是與台灣有一段落差

常常聽到 這貪污在我們那邊早就斃了... 為了國家好，這些小瑕疵哪有什麼...

雖然人權、法治都是從西方傳來的觀念 可是我們能否認這是一種進步嗎?


中國人受到近代洋人的欺負 聽到洋玩意就反感

加上共產黨的建國方針就是獨立自主 連蘇聯專家離開後都可以自己弄顆原子彈

把剛畢業的專家人才發配到全國去不眠不休工作 就是為了國家好

文章中提到北京遷移大量人口 稱之為不利於奧運進行的人..

這讓我想到納粹德國稱集中營裡面的人叫做「不受歡迎的人」

概念想法上都是一樣 為了大我好 你要犧牲小我

何況限制網路、打壓異議人士 這是顯然違反人權、不合理的 跟國家榮耀無關


我曾經問一個熱衷於批評阿扁的大陸人 你們可不可以在天安門前批評胡錦濤

他說不行 因為這是公然侮辱罪 而且人家沒做錯 幹嘛批評

有中國特色的社會主義 已經造就了有中國特色的民主法治人權的觀念

中國人有中國人的玩法 有中國特色的民主 法治 和人權 外人不容置喙~~

※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言：
: 說真的，我覺得這篇文章有違反版規，因為這裡面全都是政治判斷，與運動無關
: 但既然有人po，版主又沒刪，那小弟不才的回應一下
: 我覺得這篇反應了這位美國人的自以為是與對歷史的無知
: 我們可以先問問，到底為什麼辦奧運對中國來說這麼重要？
: 很簡單，中國想要讓世界，特別是西方社會接納他們
: 但我們可以再問問，這是不是中國獨特的狀況呢？
: 很抱歉，答案並不是。簡單的講，整個世界的近代史，就是一個西方霸權發展的歷史
: 在這個霸權的歷史中，當前世界上幾乎所有的我們所熟悉的生活風格與思想觀念，都為西
: 方所主導，而且，西方的人種優越與文化優越的觀念還非常強，強到一度認為，西方人是
: 有資格瓜分與統治世界的。但很不幸的，西方自己在利益問題上擺不平，導致兩次大戰的
: 爆發，讓歐洲的優越地位完整的讓給了美國，而美國在取得世界霸主地位的發展道路上
: 歐洲社會也並不是很輕易的接受的，麥當勞與迪士尼在法國的發展就是個例子
: 但美國到底是白種人主導的國家，那非白種人的國家想要進入西方的世界，或者想要
: 取得西方社會的認同，很容易嗎？
: 我們看看俄羅斯（非西方）、土耳其、日本與韓國的例子就知道，這個路走的非常艱難
: 到現在，土耳其而進不了歐盟，儘管他對北大西洋公約組的貢獻很大，而俄羅斯也非常反
: 感美國的圍堵，最近喬治亞發生的事就是個例子
: 那日本呢？曾經在1990年前取得巨大經濟優勢的國家，在美國感到威脅的時候，他們遭遇
: 的歧視、偏見與謾罵什麼時候少過？韓國呢？他們有比較好嗎？
: 當大家覺得中國與韓國某些時候為奪取獎牌不擇手段的時候，當因此說他們他們的發展不
: 正常的時候，有沒人想過，是誰先把奧運的獎牌的獲得視為一種可以誇耀的成就？
: 當有人因為這種誇耀想要仿效並取得重大的進展的時候，為什麼換來的不是讚嘆，而是
: 另外一種角度的批評？
: 當初是誰說你們這些非西方國家應該走進世界，而當他們真的走進世界時，又把他們當作
: 頭號的敵人看待？
: 我說這個美國作者缺乏歷史知識就是在這裡，這些批評者本身因為身處西方國家取得了
: 某種不論在知識上、文化上、經濟發展上的戰略高度，卻很少去思考，他們是在什麼樣的
: 歷史脈絡下取得這種戰略高度的。
: 更重要的是，這位作者寫這篇文章的心態是什麼呢？是鼓勵中國更進一步的融入世界嗎？
: 還是又反應了西方的某些基本觀點：這些蠻族老想學我們，但就是學不像！
: 那我很想問，這種文章對於中美兩國在互信戶諒的發展上能取得什麼幫助嗎？
: 他到底是在製造敵人，還是製造朋友？
: 我覺得這篇文章基本反應了中國在走進世界，邁向現代化的過程中所顯示的巨大困難
: 他不僅要處理自己國內錯綜複雜的問題，還得在很多面向上關注西方人的觀點，並依此
: 逐步做出修正，而這並不是中國獨特的局面，這是所有非西方國家共同面臨的問題
: 而台灣，從來沒有這種種基本框架之外過

--
沈玉琳: 我首創"荒謬藝術"

--