美名嘴：美國看足球是道德敗壞的象徵！ - 世足

※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: 我覺得先不要管名嘴的論點無不無聊
: 但說實話,他說的也完全沒錯
: 這些特點本來就是足球的特色
: 棒球,籃球,美式足球 在一場或多場比賽中很容易找出英雄
: 數據分析很多
: 足球除非超級明星,否則一個中場,後衛 跑了一場 也不知在幹甚麼
: 一場比賽完了你能記得多少
: BTW
: 美式足球其實超刺激,但這個運動好像走不出美國
: 美式足球,每4次進攻要推進10碼以上,否則換邊
: 推進時雙方球員推擠,進攻方將球丟給四分衛,同時兩邊防守球員要保護四分衛
: 避免四分衛被擒殺
: 而守方要衝破重圍,擒殺四分衛
: 是一個很刺激的比賽


既然說到數據，就來說一下吧

剛開始看棒球的時候，一般人(或著說是我們自己)通常是怎麼評價投手或打者的?
ERA?HR?AVG?H?W?L?RBI?
但是，慢慢的看久了，才知道如果只單看上面任一項，都會對這個投手的
評價出現誤差
比如說ERA，這個投手的ERA可能很漂亮，但他或許是個"壘包精算師"
關鍵時會考驗教練心臟耐力

單看AVG也不能評斷這打者好壞
這打者可能AVG上看0.280，卻是個碰碰槍ex.茶裏王
另一個打者可能只有兩成五上下，但他或許是像蛋哥那樣不是三振就是全壘打的男人

於是，越來越多的數據被發展出來，以評估這打者(或投手)的好壞
以最常聽到的打擊三圍來講
打擊率/上壘率/長打率
345便是頂尖

而另一個很常聽到的名詞OPS攻擊指數
也可以看出這打者究竟有多大能耐(上壘率+長打率)


此外，因為ERA太容易受到運氣影響(EX.鳥安，甚至是後面上來的人丟的分數)
所以現在也發展出了FIP(我真的不知道這是怎麼翻的)
可以藉由排除一切外在因素(失誤等等)
單純只看投手能控制的部分(安打，保送，全壘打等等)





足球的數據，我是不太了解，不過我在台灣媒體的報導中
就看到了持球率，傳球數，射門次數，等等諸如此類


所以數據少嗎?只是找不找的問題吧


還有，我相信，應該想記的話，一定能把這場比賽
最重要的"the key"找出來
比如說墨西哥那場，根本就是雙方門將的個人秀
德國對迦納，沒有克洛澤的掃堂腿，那場比賽，搞不好也不會是平手收場

當然我知道，足球也是團隊的運動，一定要11個人才能踢
但，有時候，還是需要"關鍵人物"站出來才能踢贏一場比賽吧


題外話
昨天聽到學弟說:不是不愛棒球，只是對他提不起熱情，傳到一個十多年的棒球迷耳中
聽了好感傷......





--
作者 tjbulls () 看板 Baseball
標題 [新聞] 彭政閔達生涯700次被四壞保送　本季已有35次
時間 Sat Jun 7 19:56:13 2014


--