罕見雙挑戰!關於Timing Play必須知道的事! - 棒球

原文網址:https://www.sportsv.net/articles/74756

比賽進行到七局下，中信兄弟一出局攻佔滿壘，張志豪擊出了左外野深遠飛球形成高飛犧
牲打，三壘上的江坤宇回到本壘得分，但此時二壘上的跑者蘇緯達想要搶佔三壘因為滑過
頭遭到觸殺，主審林金達判定"Timing play"江坤宇回到本壘是在第三出局成立前，得分
算(Run is scored)，中信與富邦兩隊罕見同時提出輔助判決，中信兄弟要求輔助三壘出
局與否，富邦悍將則是要求挑戰Timing play得分不算(No scored)，在經過將近八分鐘的
畫面審視後，兩隊都挑戰失敗，蘇緯達出局確定，江坤宇在第三出局前已踩到本壘。

當時畫面:https://youtu.be/h377QGOb-gg

我們先從規則層面來了解甚麼情況下會屬於得分不算：

規則5.08 得分記錄 How a Team Scores
（a）在3出局終了前，跑壘員合法地循序觸一壘、二壘、三壘推進至本壘者，可獲得1分
之記錄。

例外：在第3出局為下列情形者，雖然跑壘員在該出局成立之行為中進入本壘仍不得記錄
得分。（1、2之情況為壘上所有跑壘員， 3之情況為後位跑壘員。）
（1）擊球跑壘員踏觸一壘前出局。
（2）任何跑壘員成為封殺出局。
（3）前位跑壘員踏觸壘失敗被宣告出局。(空過壘/過早離壘)

【註1】第3出局不屬於封殺出局，而在該行為中如有其他跑壘員到達本壘時，不論該跑壘
員是否有遭促請裁決之行為（Appeal play），主審須明示其到達本壘是否較第3出局為早
。

接著是中華職棒的規則補述：

中華職棒規則補述
(B)其他狀況則屬於正規踏壘後之timing play，通常會發生在二出局成立時，前位跑者踏
本壘與後位跑者進壘或返壘出局之前後時間差，快慢先後不是壘審宣告出局手勢時，而是
野手採取守備觸及行為時為依據，主審逕而宣告得分與否。

也就是說，在棒球規則所提到的上述三點狀況之外，裁判員必須依據第三出局發生的時間
點與踏本壘跑者的時間差來認定得分是否有效，如第三出局已經發生在跑壘員尚未踏上本
壘前，得分無效，如跑壘員已經在第三出局發生前踏上本壘，則該得分有效，這個狀況就
是我們所稱的"Timing play"

接下來讓我們透過圖片一起來解析這次的判決：

這個球在左外野邊線，屬於三壘審彭楚雲的責任區，二壘跑者搶佔三壘由二壘審楊崇煇補
位。
https://i.imgur.com/x0tKe5t.jpg
富邦三壘手范國宸在接球的時候位置稍微往後，蘇緯達滑進三壘時第一時間沒有被觸殺。
https://i.imgur.com/CHkV9D1.jpg
一直到蘇緯達的腳稍微滑過頭後我們才看到范國宸明確的觸殺點，但此時蘇緯達的腳還貼
在壘包上，江坤宇也已經踩到了本壘板。
https://i.imgur.com/E91fTZs.jpg
在蘇緯達完全離開壘包後，江坤宇已經踏過本壘準備踏出第二步。
https://i.imgur.com/icZBVNn.jpg
主審林金達的站位視線也完全沒有受到阻擋，沿著三壘延伸線處於最好的判決角度。
https://i.imgur.com/SOvmhDe.jpg
二壘審楊崇煇最終判決蘇緯達是滑壘後離開壘包遭到觸殺，補了一個離開的判決手勢。
https://i.imgur.com/vmVCxvb.jpg
主審在確認出局時間點後做出判決，確定得分有效Run is scored。
https://i.imgur.com/vYvRnSg.jpg

按照這次的判決來看，主審林金達認為在蘇緯達遭到觸殺出局時江坤宇已經回到了本壘，
符合確實得分的條件，中信兄弟因此攻下追平分。

Q：一出局，二、三壘有人的狀況下，高飛犧牲打，三壘跑者過早離壘，守備方發生失誤
使得兩名跑者都回來得分，守備方處請裁決後得分會算嗎?

A：兩分都不算，這個判決適合引用規則中的第三點"前位跑壘員踏觸壘失敗被宣告出局"
造成三出局，得分皆不算。

接下來我們來看看國內外Timing Play的相關判例：

2009/10/22 兄弟象V.S統一獅
這個判決算是國內球迷們最有印象的判決，在總冠軍G5，統一攻佔一、三壘，高志綱的右
外野飛球護送三壘跑者回來，但是此時一壘上的潘武雄在回壘時遭到彭政閔一個魚躍觸殺
，主審蘇建文判定第三出局比跑者回到本壘早，得分無效。
https://youtu.be/wbrJYYhPr_M

2020/3/22 樂天桃猿V.S中信兄弟
兩出局一、三壘有人，兄弟發動雙盜壘，張志豪在二壘前遭到觸殺，此時三壘跑者尚未踩
到本壘，因此得分無效。
https://youtu.be/pCgqis5RYdM

--