網球誰是史上最佳?阿格西:蠻牛有機會 - 網球 Tennis

Table of Contents

要談論Roger Federer與Rafael Nadal誰是史上最佳,
永遠有不同論調,前網球名將Andre Agassi也談到對兩人的看法,
認為西班牙蠻牛有機會擁有這個地位。

「讓他們兩人各自坐在桌子的一端,
Federer如果說〝我是史上最佳〞的話,
Nadal就一定會提出質疑說〝我贏你的次數可是你贏我的兩倍哦,
我還有台維斯盃冠軍與奧運單打金牌〞」Agassi說

Agassi也提到他的對手Pete Sampras,
承認他是當時最好的選手,但他不會賦予老對手史上最佳的稱號,
「他在硬地很難對付,但是在紅土就沒這麼強的競爭力了。」

Agassi認為Federer比Sampras高一個層次,
Federer相當全面且穩定,不會那麼起伏不定,
只不過Nadal出現後,Federer是史上最佳的說法就有了爭議。

「其實在同一個年代裡,
有兩個人來競爭史上最佳的地位,
是很了不起的一件事情。」

Agassi說,他個人認為Nadal會比較會有機會接近這個地位。

來源:http://ppt.cc/wdAd
--

All Comments

Freda avatarFreda2013-09-29
不知道為什麼有點想吐槽 但念在也是一位偉大名將就算了..XD
Enid avatarEnid2013-10-03
推,直覺的反應,最真實!
Kristin avatarKristin2013-10-06
也不過就他個人的意見 說得還蠻保留的啊
Odelette avatarOdelette2013-10-09
James avatarJames2013-10-13
Agassi引戰,水桶15天XD
Harry avatarHarry2013-10-16
每個人心中都有個史上最佳!不需公認
Audriana avatarAudriana2013-10-19
我覺得Agassi也是很好的球員阿 只是中間消沉時間太長不然他應該取得更好的成績才對
Oliver avatarOliver2013-10-23
正如Agassi說的 有Nad在的一天 Fed永遠不可能是史上最佳
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-26
我覺得是各有千秋拉 但如果要以大滿貫的數量 我也覺得NADAL
Irma avatarIrma2013-10-29
有那個機會
Jack avatarJack2013-11-02
以他的性格要求一直很穩定其實挺困難的還好後來娶了Graf XDD
Rachel avatarRachel2013-11-05
Graf 才是史上最佳 無誤XD
Lily avatarLily2013-11-08
科特夫人(24個大滿貫):你們....在爭什麼....?
Tom avatarTom2013-11-12
科特夫人我記得她是非開放年代...
Blanche avatarBlanche2013-11-15
經典的網球賽要兩名高手才打得成啊
Ida avatarIda2013-11-18
所以也許可以把問題改成--什麼是史上最佳的對戰組合
Ingrid avatarIngrid2013-11-22
納豆有機會在大滿貫數上追平或超越Federer, 但前提是他
Lauren avatarLauren2013-11-25
不能再進廠大修了, 修個一年 就29 30歲了, 太傷
Doris avatarDoris2013-11-28
要看史上最佳是用什麼數據去評估
Anonymous avatarAnonymous2013-12-02
以大滿貫數量來說,費爸是"目前"史上最佳沒錯啊,只是任何人都有超越他
Hedy avatarHedy2013-12-05
機會
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-09
阿格西如果當年私生活沒亂搞 成就應該不止如此
Noah avatarNoah2013-12-12
GRAF職業生涯時期除了SELES外 幾乎沒有其他五五波對手
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-15
當時女金剛 艾芙特巔峰末期 SELES巔峰遇刺女金剛跟艾芙特若錯開多一點時間 大滿貫數絕對不只
Zanna avatarZanna2013-12-19
那豆有可能史上紅土最佳 但要到史上最佳有爭議
Zanna avatarZanna2013-12-22
roger則是因為有納豆出現 史上最佳一樣也有爭議
Doris avatarDoris2013-12-25
這時代最佳球員應該是這2位 我覺得沒辦法踢開任何一位
Margaret avatarMargaret2013-12-29
roger統治了網壇4~5年 納豆橫空出世從紅土一步步終結
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-01
roger的獨霸 這是有歷史性的地位
John avatarJohn2014-01-04
但老費在澳網 美網 溫網GS數量都第一 雖說對戰紀錄遠輸Rafa現在說是史上第一我想爭議很大 但很有機會成為GOAT
Charlotte avatarCharlotte2014-01-08
我是豆迷 不過我會說費拔耶~ 想到網球就想到他
Linda avatarLinda2014-01-11
因為納豆的主要成就還是集中在紅土,感覺不如費爸全面
Joseph avatarJoseph2014-01-14
不過長遠來看,納豆要追過費爸的成就機會很高
Hedda avatarHedda2014-01-18
看過費神巔峰 就知費神永遠史上最強 沒有之一
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-21
納達爾從未展現出費神那種輕鬆寫意 睥睨世人的威壓感
Isla avatarIsla2014-01-24
雖然和樓上有同感 但是如果納豆能再拿下5座大滿貫和年終賽
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-28
冠軍 身為費迷也只好承認納豆是史上第一
Caitlin avatarCaitlin2014-01-31
費爸優雅的形象太符合網球這個運動了..
Andrew avatarAndrew2014-02-03
杯子快集滿兩套的人被說不全面...
Rebecca avatarRebecca2014-02-07
Federer=Jordan 身體保養得非常好 把運動帶入藝術的層次
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-10
史上最佳明明就是他老婆
Jessica avatarJessica2014-02-14
Nadal=O'neal 較常受傷 但是只要健康無人能擋 沒有太多
Faithe avatarFaithe2014-02-17
技術 但是就是可以得分
Jake avatarJake2014-02-20
沒有太多技術?
Victoria avatarVictoria2014-02-24
純噓"沒有太多技術"這句,你真的有看過RAFA打球嗎?
Frederica avatarFrederica2014-02-27
Nadal和O'neal沒有太多技術??那是靠啥在得分
Odelette avatarOdelette2014-03-02
哪來沒技術 是重劍無鋒 大巧不工
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-06
是Nadal體能爆發力太強大 而讓人忽略他的技術嗎? 他球感也很好 截擊也很好
Rae avatarRae2014-03-09
如果Nadal大滿貫數超越Federer 那當然是史上最佳 但是以他常常會受傷大修一段時間來看 其實要追平Federer也沒那麼容易 只能說有機會吧
Doris avatarDoris2014-03-12
費德勒應該比肩比爾羅素,因為喬丹總冠軍並不是最多的~
Hedwig avatarHedwig2014-03-16
沒有太多技術的意思是 得分的手段沒有特別多
Poppy avatarPoppy2014-03-19
PTT 是每個版都要有文字獄就對了
Ophelia avatarOphelia2014-03-22
什麼時候"輕鬆寫意""優雅""睥睨群雄"變成評論球員成就
Mason avatarMason2014-03-26
的指標 ? 我怎麼都不知道..
Ivy avatarIvy2014-03-29
一個史上至少前三強的球員 白癡才會對他的技術存有質疑
Valerie avatarValerie2014-04-01
Rafa光那個正拍扒下去 還沒被扒死的世界就沒幾個了
Ursula avatarUrsula2014-04-05
確實也不須很多技術 只有跟Djokovic決鬥才可以看到Rafa
Charlie avatarCharlie2014-04-08
說真的就算納豆超越,我依然認為2人是同等級的,沒有
Jessica avatarJessica2014-04-11
白癡才會想要針對他技術到底好不好來做討論
Agnes avatarAgnes2014-04-15
的球技既高 而且技術又很多 光正拍就好幾種拍法
Una avatarUna2014-04-18
誰超過誰,或goat的說法
Poppy avatarPoppy2014-04-21
其實"沒有太多技術"這句話,確實直觀的會令人誤解
Leila avatarLeila2014-04-25
納豆很有機會得到史上最佳啊..但敵人就自己的阿鈣
Selena avatarSelena2014-04-28
雞排板凳準備好了!
Charlie avatarCharlie2014-05-02
我比較好奇的是球王週數跟連續週數會被怎麼定位?
Wallis avatarWallis2014-05-05
其實只看大滿貫數量也太狹隘,很多記錄都可以證明費爸的成就
Ida avatarIda2014-05-08
看兩個世界第一週數就很好評比了吧..全面性的最好判斷基準誰球王當的久就表示狀況和各項比賽維持得最好
Olga avatarOlga2014-05-12
其實費爸也快集滿兩套.三套.甚至四套的杯子...
Isla avatarIsla2014-05-15
只是現在連第二套恐怕是都沒啥機會就是了...
Thomas avatarThomas2014-05-18
看看WTA之前那幾個 就不認為NO.1當的多久有多重要
Donna avatarDonna2014-05-22
積分除了實力之外,某程度是可以靠參賽數量衝上去的
Odelette avatarOdelette2014-05-25
Nadal球王週數不多不是技術的問題,是健康的問題 好唄
Rae avatarRae2014-05-28
生涯勝率目前納豆可是遠勝老費 他們的歷史定位大概等兩個人都退休再來討論比較客觀
Wallis avatarWallis2014-06-01
81% 83% 納豆生涯勝率贏費爸2.4%
Mia avatarMia2014-06-04
沒有維持健康和實力的前提 衝參賽數有用嗎?衝參賽數就可以的話 誰不想當no.1 大家都去衝囉
Linda avatarLinda2014-06-07
federer 可是"連續"當了四年多的球王呢...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-06-11
知道積分你去年打得多成績好 今年打得少成績不好是要扣掉?
Sandy avatarSandy2014-06-14
阿格西得罪了不少球迷,要黑了
Andy avatarAndy2014-06-17
最強是誰不敢說 但2000年代初最有影響力球員費爸應該當之無愧
Franklin avatarFranklin2014-06-21
我是豆迷,費和豆其實是互相輝映的
Puput avatarPuput2014-06-24
費在溫美網各連五,也履次進法網決賽
Olive avatarOlive2014-06-27
AA不過就說了句"有可能"而已,有必要那麼大反應嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-01
豆壟斷法網,但溫美各2,也相當全面
Dora avatarDora2014-07-04
其實我覺得AA說得挺實在的.確實點中要害.
Jack avatarJack2014-07-08
點中兩人間之矛盾點 反正能欣賞好比賽就是棒
Yedda avatarYedda2014-07-11
原文網址:http://ppt.cc/EDn3
Joe avatarJoe2014-07-14
Agassi對於Federer是否為GOAT也是相同論點,翻譯斷章取義
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-07-18
不過我覺得那點倒不是問題 著眼點其實不同
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-21
但這種對話應該是球迷間的對話 費真那樣說豆也不會那樣回
Ina avatarIna2014-07-24
不管誰是史上最佳,我還是最愛納達
Anonymous avatarAnonymous2014-07-28
反正兩個都是外星人 我們地球人乖乖看求享受就好
Damian avatarDamian2014-07-31
Joejohnz 我也最愛納豆耶><
Dorothy avatarDorothy2014-08-03
「在同一個年代裡,有兩個人來競爭史上最佳的地位,是一件
Heather avatarHeather2014-08-07
很了不起的事情」←重點應該是在這一句吧
Noah avatarNoah2014-08-10
有強大的對手才能成就精彩的對決 數字的比較就留給外人論
Yuri avatarYuri2014-08-13
對他們來說能享受比賽才是最重要的吧
Charlotte avatarCharlotte2014-08-17
(握)
David avatarDavid2014-08-20
Federer的球技是目前史上最佳,但心態不是!
Agnes avatarAgnes2014-08-23
老費的心態怎麼了嗎XD
Christine avatarChristine2014-08-27
借轉豆版!!超級愛阿格西的!他話超中肯的
Delia avatarDelia2014-08-30
可能是覺得最近費爸打的不積極了吧~很多球都不會去救了
Zora avatarZora2014-09-02
應該不是不去救 感覺是心有餘力不足較多
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-09-06
追不到吧 XD 追不到硬跑浪費力氣
Leila avatarLeila2014-09-09
生涯勝率現再拿出來說要幹嘛... 納豆還沒到衰退期
Frederic avatarFrederic2014-09-12
現在就討論GOAT也太早 納豆成就越高 fed就越不可能被說
Liam avatarLiam2014-09-16
是GOAT 納豆會不會被拿出檯面就看他接下來幾年的成就
Frederic avatarFrederic2014-09-19
不過就統治力而言 11年的DJO就可以算是顛峰納的致命傷
Agatha avatarAgatha2014-09-23
另外就是健康問題 納豆打法不就是很傷膝蓋嗎...
Kyle avatarKyle2014-09-26
GOAT不就是指在當時代統治網壇 毫無敵手 榮譽集一身
Kyle avatarKyle2014-09-29
fed跟納豆都各有致命傷 不像葛拉芙這麼樣的絕對當代GOAT
Poppy avatarPoppy2014-10-03
再來我覺得H2H 21-10 不該是豆子拿GOAT的理由而應該是roger被質疑是不是GOAT的理由....
John avatarJohn2014-10-06
在表達一下我對GOAT幾種指標1.大滿貫次數2.穩定統治網壇
Heather avatarHeather2014-10-09
(或保持顛峰狀態)3.對同時代其他高手H2H 4.各場地表現
Erin avatarErin2014-10-13
這4項我覺得比較基本(年度大滿貫或是球王周數姑且不提)
Olivia avatarOlivia2014-10-16
fed跟納豆都有致命缺陷 要說誰GOAT都容易流於口水戰
Yuri avatarYuri2014-10-19
8冠+生涯金滿貫說的比打鍵盤有說服力多了
Puput avatarPuput2014-10-23
生涯金滿貫的AA 有人說他比山大王更好?樓上引戰?
Hardy avatarHardy2014-10-26
似乎看懂J大說的... 應該是指AA
Hamiltion avatarHamiltion2014-10-29
1阿格西引戰不出來跟鄉民魯蛇王道歉?
Megan avatarMegan2014-11-02
有沒有連人家話都沒看清楚就先說別人引戰的八卦
Blanche avatarBlanche2014-11-05
其實很想說:最偉大就是我"阿加西" XD
Bethany avatarBethany2014-11-08
奪大滿貫連續年數更值得參考呢
Rae avatarRae2014-11-12
請去看原文~~AA有說他認為的GOAT是Graf喔!!!!
Eden avatarEden2014-11-15
fed跟納豆都有致命缺陷 ... 是致別人的命 是吧...
Callum avatarCallum2014-11-18
要各項條件具備根本沒人能當GOAT 不然兩個一起當好了這樣球迷也不用爭了
Eartha avatarEartha2014-11-22
史上最偉大球員 我覺得該謹慎些 剛沒看懂J大 sorry
Agatha avatarAgatha2014-11-25
致命缺陷則是指容易有爭議產生的地方
Mary avatarMary2014-11-29
費神的優雅、輕鬆寫意、宰制力、神之球感,的確是前無古人
Olivia avatarOlivia2014-12-02
===== 兩位都是史上最佳的球員 =====不一定要爭個你死我活吧 XDD
Edwina avatarEdwina2014-12-05
http://sports.sina.com.cn/t/2013-09-24/10146798253.shtml
Edwina avatarEdwina2014-12-09
很遺憾 這種東西不是你死就是我活 史上最佳球員只能有一個
Andrew avatarAndrew2014-12-12
不會啊,英文不是常用one of the best...之類,最高級
Quanna avatarQuanna2014-12-15
後面還是可以加複數名詞的
Enid avatarEnid2014-12-19
這就是定義的問題了 要說費神和納豆同等級我沒意見
Andrew avatarAndrew2014-12-22
爭天使跟魔王誰比較強一樣
Mia avatarMia2014-12-25
如果nadal也拿下十七座以上大滿貫那就毫無疑問了
Ivy avatarIvy2014-12-29
Nadal拿下17座up 還有年終第一 連續第一 累積第一週數
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-01
很多面向 所以比這個實在太沒意義
Andrew avatarAndrew2015-01-04
費的評價不光17GS 就算這項被超過 這爭議也不會消失
Olive avatarOlive2015-01-08
年齡差這麼多是要比啥小..
Jake avatarJake2015-01-11
以現在來看當然是Fed成就較高 但如果Nadal拿的大滿貫數
Delia avatarDelia2015-01-14
跟Fed一樣的話 絕對是Nadal勝
Kelly avatarKelly2015-01-18
還有一點就是球風 雖然這不會是成就指標 不過說真的
William avatarWilliam2015-01-21
不管在哪種運動 攻擊型的得到的評價都會比防守型高
Blanche avatarBlanche2015-01-24
然後就又會無窮迴圈 說Fed那時代的球員如何如何
Selena avatarSelena2015-01-28
Nad最近漸漸轉向成攻擊型,看好他的轉型
Daph Bay avatarDaph Bay2015-01-31
費神一堆"連續"的紀錄,豆豆要接近真的有點難。
Elvira avatarElvira2015-02-03
不過GS的意義非凡 光這項超過就說成就最高也沒什麼問題
Kumar avatarKumar2015-02-07
但這兩人所受到的評價 我不覺得會有什麼不同就是了
Zenobia avatarZenobia2015-02-10
別再比了 輕鬆一下(誤 http://tinyurl.com/ll6b9tv
Sarah avatarSarah2015-02-14
其實我也覺得誰的GS數多誰就是GOAT 這兩隻神獸在各種
Hedda avatarHedda2015-02-17
數據上各擅勝場 真要比也只有GS數是比較明確的指標
Emily avatarEmily2015-02-20
我支持費 但當納GS>費的時候 我也會認為他是GOAT
Ursula avatarUrsula2015-02-24
當然以納至今累積的成就跟今年的氣勢 他絕對是GOAT有力
Mason avatarMason2015-02-27
的角逐者 甚至已經坐二望一了
Olga avatarOlga2015-03-02
又在傷膝蓋了..他腳有天生缺陷 看之前NOLE滑步更猛更遠
Selena avatarSelena2015-03-06
那Djokovic算是攻擊型還是防守型?
Harry avatarHarry2015-03-09
幽默型
Aaliyah avatarAaliyah2015-03-12
冏口是攻擊型 他滑成那樣卻沒豆那麼傷 我猜除了較柔軟外
Caitlin avatarCaitlin2015-03-16
體重也是一個因素 體重較輕膝蓋負擔也就沒看起來那麼大
Quintina avatarQuintina2015-03-19
數據上之前看是差了五公斤
Valerie avatarValerie2015-03-22
囧口身體素質太好了不能拿來比 他常被誇身體素質好不是沒有原因的
Quanna avatarQuanna2015-03-26
身體素質好是素質好阿 但是你總不能滑到30歲吧
Zanna avatarZanna2015-03-29
感覺30歲 Djo跟Nadal誰會退化的比較多還不知道呢XD
David avatarDavid2015-04-01
Djokovic現在比較少滑一點了
Enid avatarEnid2015-04-05
輕鬆寫意? 納在紅土打某人也是從頭到尾輕鬆寫意..
Candice avatarCandice2015-04-08
如果要挑NAD比較沒競爭力的地方 應該是室內賽和作古的地毯球場吧
Ophelia avatarOphelia2015-04-11
以今年NAD的狀態.就算是室內硬地.恐怕也很有競爭力...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-04-15
桑原老師:網球從來就不是一個人的運動(?\)
Thomas avatarThomas2015-04-18
Djo 2011是攻擊型,之後就還好 djo的防守真的很強
Edith avatarEdith2015-04-22
偉大度絕對可以代表統治網壇的程度 世界第一的時間最明顯
Lily avatarLily2015-04-25
Nadal的巔峰穩定期不夠全面性也不夠 不然NO1時間怎那麼少?
Faithe avatarFaithe2015-04-28
常可拉出一波高潮跟累積大師賽是 但因傷或其他緣故不夠穩
Cara avatarCara2015-05-02
原來連續9年至少一個大滿貫叫巔峰穩定期不夠
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-05
職業生涯金滿貫叫全面性不夠XDD
Doris avatarDoris2015-05-08
紅土比賽特別多 所以他只要打紅土賽排名就可以很前面了
Jake avatarJake2015-05-12
顛峰期不夠全面 我們看的是同一世界的網球嗎
Irma avatarIrma2015-05-15
巔峰期可是連續在三個不同場地拿到冠軍 這成就好像幾十年才看到一次
Steve avatarSteve2015-05-18
紅土比賽比硬地少 再說他的非紅土大滿貫已經有五個了 不全面?
Donna avatarDonna2015-05-22
不覺得紅土比賽特別多 而且也要贏才能排很前面吧!
Anonymous avatarAnonymous2015-05-25
是硬地比賽最多叭
Andy avatarAndy2015-05-28
偉大度就是看GS數 其他都是附加的
Regina avatarRegina2015-06-01
Nad大概要蒐集三套GS 才不會有人說他不夠全面
Faithe avatarFaithe2015-06-04
現在是要爭第一 又不是爭前十,搞清楚呀
Ina avatarIna2015-06-07
他巔峰年當然夠全面連拿3GS 但隔年就退位了我說的穩定是要像FEDERER可以維持04~07
Tracy avatarTracy2015-06-11
等有人所有紀錄或重要紀錄都第一再來談GOAT吧
Donna avatarDonna2015-06-14
不然也只是各自引用各自有利的紀錄或數據 爭不完的
Anthony avatarAnthony2015-06-17
奪大滿貫連續年數才是穩定 05~13 至少一冠
Kelly avatarKelly2015-06-21
接著就會提穩定連續決賽與連續四強出來,跟本比不完
Joseph avatarJoseph2015-06-24
什麼是穩定的定義,不是誰說就算了
Queena avatarQueena2015-06-28
如果偉大度是看世界第一的週數,那Woz也可以成為WTA排名前10偉大的選手了(她世界第一的週數在WTA中排第9)
Agnes avatarAgnes2015-07-01
不是只看世界第一週數 但球王週數也是重要指標吧
Ula avatarUla2015-07-04
費比豆還穩定這也有爭議嗎...雖然我也講不出明確定義啦
Franklin avatarFranklin2015-07-08
看來是Federer再拿一座大滿貫壓下眾聲的時候了~
Rosalind avatarRosalind2015-07-11
推樓上~~費神該歸位了
Christine avatarChristine2015-07-14
不同球風!!都是經典!!
Brianna avatarBrianna2015-07-18
後面那段話還讓人有感觸的 但不推最後一句
Mary avatarMary2015-07-21
這篇根本來釣魚的
Sandy avatarSandy2015-07-24
Nadal有可能是史上最佳球員,但Federer是神
Joseph avatarJoseph2015-07-28
只能說各有千秋,實在看不出來FED有比較全面
Ursula avatarUrsula2015-07-31
阿格西還有在吃冰毒嗎??
Emily avatarEmily2015-08-03
FED若非前期高手完全不如現在 哪能那麼輕鬆!競爭力有差!
Emily avatarEmily2015-08-07
要比全能數據怎不看生涯勝率&全滿貫? 這更全面比啊