網球誰是史上最佳?阿格西：蠻牛有機會 - 網球 Tennis

By Zora
at 2013-09-26T08:25

Table of Contents

要談論Roger Federer與Rafael Nadal誰是史上最佳，
永遠有不同論調，前網球名將Andre Agassi也談到對兩人的看法，
認為西班牙蠻牛有機會擁有這個地位。

「讓他們兩人各自坐在桌子的一端，
Federer如果說〝我是史上最佳〞的話，
Nadal就一定會提出質疑說〝我贏你的次數可是你贏我的兩倍哦，
我還有台維斯盃冠軍與奧運單打金牌〞」Agassi說

Agassi也提到他的對手Pete Sampras，
承認他是當時最好的選手，但他不會賦予老對手史上最佳的稱號，
「他在硬地很難對付，但是在紅土就沒這麼強的競爭力了。」

Agassi認為Federer比Sampras高一個層次，
Federer相當全面且穩定，不會那麼起伏不定，
只不過Nadal出現後，Federer是史上最佳的說法就有了爭議。

「其實在同一個年代裡，
有兩個人來競爭史上最佳的地位，
是很了不起的一件事情。」

Agassi說，他個人認為Nadal會比較會有機會接近這個地位。

來源:http://ppt.cc/wdAd
--

Tags: 網球

All Comments

By Freda
at 2013-09-29T16:47

不知道為什麼有點想吐槽但念在也是一位偉大名將就算了..XD

By Enid
at 2013-10-03T01:10

推，直覺的反應，最真實！

By Kristin
at 2013-10-06T09:32

也不過就他個人的意見說得還蠻保留的啊

By Odelette
at 2013-10-09T17:55

推

By James
at 2013-10-13T02:17

Agassi引戰，水桶15天XD

By Harry
at 2013-10-16T10:40

每個人心中都有個史上最佳！不需公認

By Audriana
at 2013-10-19T19:02

我覺得Agassi也是很好的球員阿只是中間消沉時間太長不然他應該取得更好的成績才對

By Oliver
at 2013-10-23T03:25

正如Agassi說的有Nad在的一天 Fed永遠不可能是史上最佳

By Skylar DavisLinda
at 2013-10-26T11:47

我覺得是各有千秋拉但如果要以大滿貫的數量我也覺得NADAL

By Irma
at 2013-10-29T20:10

有那個機會

By Jack
at 2013-11-02T04:32

以他的性格要求一直很穩定其實挺困難的還好後來娶了Graf XDD

By Rachel
at 2013-11-05T12:55

Graf 才是史上最佳無誤XD

By Lily
at 2013-11-08T21:17

科特夫人(24個大滿貫):你們....在爭什麼....?

By Tom
at 2013-11-12T05:40

科特夫人我記得她是非開放年代...

By Blanche
at 2013-11-15T14:02

經典的網球賽要兩名高手才打得成啊

By Ida
at 2013-11-18T22:25

所以也許可以把問題改成--什麼是史上最佳的對戰組合

By Ingrid
at 2013-11-22T06:47

納豆有機會在大滿貫數上追平或超越Federer, 但前提是他

By Lauren
at 2013-11-25T15:10

不能再進廠大修了, 修個一年就29 30歲了, 太傷

By Doris
at 2013-11-28T23:32

要看史上最佳是用什麼數據去評估

By Anonymous
at 2013-12-02T07:55

以大滿貫數量來說，費爸是"目前"史上最佳沒錯啊，只是任何人都有超越他

By Hedy
at 2013-12-05T16:17

機會

By Sierra Rose
at 2013-12-09T00:40

阿格西如果當年私生活沒亂搞成就應該不止如此

By Noah
at 2013-12-12T09:02

GRAF職業生涯時期除了SELES外幾乎沒有其他五五波對手

By Skylar Davis
at 2013-12-15T17:25

當時女金剛艾芙特巔峰末期 SELES巔峰遇刺女金剛跟艾芙特若錯開多一點時間大滿貫數絕對不只

By Zanna
at 2013-12-19T01:47

那豆有可能史上紅土最佳但要到史上最佳有爭議

By Zanna
at 2013-12-22T10:10

roger則是因為有納豆出現史上最佳一樣也有爭議

By Doris
at 2013-12-25T18:32

這時代最佳球員應該是這2位我覺得沒辦法踢開任何一位

By Margaret
at 2013-12-29T02:55

roger統治了網壇4~5年納豆橫空出世從紅土一步步終結

By Todd Johnson
at 2014-01-01T11:17

roger的獨霸這是有歷史性的地位

By John
at 2014-01-04T19:40

但老費在澳網美網溫網GS數量都第一雖說對戰紀錄遠輸Rafa現在說是史上第一我想爭議很大但很有機會成為GOAT

By Charlotte
at 2014-01-08T04:02

我是豆迷不過我會說費拔耶~ 想到網球就想到他

By Linda
at 2014-01-11T12:25

因為納豆的主要成就還是集中在紅土,感覺不如費爸全面

By Joseph
at 2014-01-14T20:47

不過長遠來看,納豆要追過費爸的成就機會很高

By Hedda
at 2014-01-18T05:10

看過費神巔峰就知費神永遠史上最強沒有之一

By Aaliyah
at 2014-01-21T13:32

納達爾從未展現出費神那種輕鬆寫意睥睨世人的威壓感

By Isla
at 2014-01-24T21:55

雖然和樓上有同感但是如果納豆能再拿下5座大滿貫和年終賽

By Skylar DavisLinda
at 2014-01-28T06:17

冠軍身為費迷也只好承認納豆是史上第一

By Caitlin
at 2014-01-31T14:40

費爸優雅的形象太符合網球這個運動了..

By Andrew
at 2014-02-03T23:02

杯子快集滿兩套的人被說不全面...

By Rebecca
at 2014-02-07T07:25

Federer=Jordan 身體保養得非常好把運動帶入藝術的層次

By Aaliyah
at 2014-02-10T15:47

史上最佳明明就是他老婆

By Jessica
at 2014-02-14T00:10

Nadal=O'neal 較常受傷但是只要健康無人能擋沒有太多

By Faithe
at 2014-02-17T08:32

技術但是就是可以得分

By Jake
at 2014-02-20T16:55

沒有太多技術?

By Victoria
at 2014-02-24T01:17

純噓"沒有太多技術"這句，你真的有看過RAFA打球嗎？

By Frederica
at 2014-02-27T09:40

Nadal和O'neal沒有太多技術??那是靠啥在得分

By Odelette
at 2014-03-02T18:02

哪來沒技術是重劍無鋒大巧不工

By Tristan Cohan
at 2014-03-06T02:25

是Nadal體能爆發力太強大而讓人忽略他的技術嗎? 他球感也很好截擊也很好

By Rae
at 2014-03-09T10:47

如果Nadal大滿貫數超越Federer 那當然是史上最佳但是以他常常會受傷大修一段時間來看其實要追平Federer也沒那麼容易只能說有機會吧

By Doris
at 2014-03-12T19:10

費德勒應該比肩比爾羅素，因為喬丹總冠軍並不是最多的~

By Hedwig
at 2014-03-16T03:32

沒有太多技術的意思是得分的手段沒有特別多

By Poppy
at 2014-03-19T11:55

PTT 是每個版都要有文字獄就對了

By Ophelia
at 2014-03-22T20:17

什麼時候"輕鬆寫意""優雅""睥睨群雄"變成評論球員成就

By Mason
at 2014-03-26T04:40

的指標 ? 我怎麼都不知道..

By Ivy
at 2014-03-29T13:02

一個史上至少前三強的球員白癡才會對他的技術存有質疑

By Valerie
at 2014-04-01T21:25

Rafa光那個正拍扒下去還沒被扒死的世界就沒幾個了

By Ursula
at 2014-04-05T05:47

確實也不須很多技術只有跟Djokovic決鬥才可以看到Rafa

By Charlie
at 2014-04-08T14:10

說真的就算納豆超越，我依然認為２人是同等級的，沒有

By Jessica
at 2014-04-11T22:32

白癡才會想要針對他技術到底好不好來做討論

By Agnes
at 2014-04-15T06:55

的球技既高而且技術又很多光正拍就好幾種拍法

By Una
at 2014-04-18T15:17

誰超過誰，或goat的說法

By Poppy
at 2014-04-21T23:40

其實＂沒有太多技術＂這句話，確實直觀的會令人誤解

By Leila
at 2014-04-25T08:02

納豆很有機會得到史上最佳啊..但敵人就自己的阿鈣

By Selena
at 2014-04-28T16:25

雞排板凳準備好了！

By Charlie
at 2014-05-02T00:47

我比較好奇的是球王週數跟連續週數會被怎麼定位?

By Wallis
at 2014-05-05T09:10

其實只看大滿貫數量也太狹隘,很多記錄都可以證明費爸的成就

By Ida
at 2014-05-08T17:32

看兩個世界第一週數就很好評比了吧..全面性的最好判斷基準誰球王當的久就表示狀況和各項比賽維持得最好

By Olga
at 2014-05-12T01:55

其實費爸也快集滿兩套.三套.甚至四套的杯子...

By Isla
at 2014-05-15T10:17

只是現在連第二套恐怕是都沒啥機會就是了...

By Thomas
at 2014-05-18T18:40

看看WTA之前那幾個就不認為NO.1當的多久有多重要

By Donna
at 2014-05-22T03:02

積分除了實力之外，某程度是可以靠參賽數量衝上去的

By Odelette
at 2014-05-25T11:25

Nadal球王週數不多不是技術的問題，是健康的問題好唄

By Rae
at 2014-05-28T19:47

生涯勝率目前納豆可是遠勝老費他們的歷史定位大概等兩個人都退休再來討論比較客觀

By Wallis
at 2014-06-01T04:10

81% 83% 納豆生涯勝率贏費爸2.4%

By Mia
at 2014-06-04T12:32

沒有維持健康和實力的前提衝參賽數有用嗎?衝參賽數就可以的話誰不想當no.1 大家都去衝囉

By Linda
at 2014-06-07T20:55

federer 可是"連續"當了四年多的球王呢...

By Barb Cronin
at 2014-06-11T05:17

知道積分你去年打得多成績好今年打得少成績不好是要扣掉?

By Sandy
at 2014-06-14T13:40

阿格西得罪了不少球迷，要黑了

By Andy
at 2014-06-17T22:02

最強是誰不敢說但2000年代初最有影響力球員費爸應該當之無愧

By Franklin
at 2014-06-21T06:25

我是豆迷,費和豆其實是互相輝映的

By Puput
at 2014-06-24T14:47

費在溫美網各連五,也履次進法網決賽

By Olive
at 2014-06-27T23:10

AA不過就說了句"有可能"而已，有必要那麼大反應嗎?

By Suhail Hany
at 2014-07-01T07:32

豆壟斷法網,但溫美各2,也相當全面

By Dora
at 2014-07-04T15:55

其實我覺得AA說得挺實在的.確實點中要害.

By Jack
at 2014-07-08T00:17

點中兩人間之矛盾點反正能欣賞好比賽就是棒

By Yedda
at 2014-07-11T08:40

原文網址：http://ppt.cc/EDn3

By Joe
at 2014-07-14T17:02

Agassi對於Federer是否為GOAT也是相同論點，翻譯斷章取義

By Sierra Rose
at 2014-07-18T01:25

不過我覺得那點倒不是問題著眼點其實不同

By Skylar Davis
at 2014-07-21T09:47

但這種對話應該是球迷間的對話費真那樣說豆也不會那樣回

By Ina
at 2014-07-24T18:10

不管誰是史上最佳，我還是最愛納達

By Anonymous
at 2014-07-28T02:32

反正兩個都是外星人我們地球人乖乖看求享受就好

By Damian
at 2014-07-31T10:55

Joejohnz 我也最愛納豆耶><

By Dorothy
at 2014-08-03T19:17

「在同一個年代裡，有兩個人來競爭史上最佳的地位，是一件

By Heather
at 2014-08-07T03:40

很了不起的事情」←重點應該是在這一句吧

By Noah
at 2014-08-10T12:02

有強大的對手才能成就精彩的對決數字的比較就留給外人論

By Yuri
at 2014-08-13T20:25

對他們來說能享受比賽才是最重要的吧

By Charlotte
at 2014-08-17T04:47

(握)

By David
at 2014-08-20T13:10

Federer的球技是目前史上最佳,但心態不是!

By Agnes
at 2014-08-23T21:32

老費的心態怎麼了嗎XD

By Christine
at 2014-08-27T05:55

借轉豆版！！超級愛阿格西的！他話超中肯的

By Delia
at 2014-08-30T14:17

可能是覺得最近費爸打的不積極了吧~很多球都不會去救了

By Zora
at 2014-09-02T22:40

應該不是不去救感覺是心有餘力不足較多

By Sierra Rose
at 2014-09-06T07:02

追不到吧 XD 追不到硬跑浪費力氣

By Leila
at 2014-09-09T15:25

生涯勝率現再拿出來說要幹嘛... 納豆還沒到衰退期

By Frederic
at 2014-09-12T23:47

現在就討論GOAT也太早納豆成就越高 fed就越不可能被說

By Liam
at 2014-09-16T08:10

是GOAT 納豆會不會被拿出檯面就看他接下來幾年的成就

By Frederic
at 2014-09-19T16:32

不過就統治力而言 11年的DJO就可以算是顛峰納的致命傷

By Agatha
at 2014-09-23T00:55

另外就是健康問題納豆打法不就是很傷膝蓋嗎...

By Kyle
at 2014-09-26T09:17

GOAT不就是指在當時代統治網壇毫無敵手榮譽集一身

By Kyle
at 2014-09-29T17:40

fed跟納豆都各有致命傷不像葛拉芙這麼樣的絕對當代GOAT

By Poppy
at 2014-10-03T02:02

再來我覺得H2H 21-10 不該是豆子拿GOAT的理由而應該是roger被質疑是不是GOAT的理由....

By John
at 2014-10-06T10:25

在表達一下我對GOAT幾種指標1.大滿貫次數2.穩定統治網壇

By Heather
at 2014-10-09T18:47

(或保持顛峰狀態)3.對同時代其他高手H2H 4.各場地表現

By Erin
at 2014-10-13T03:10

這4項我覺得比較基本(年度大滿貫或是球王周數姑且不提)

By Olivia
at 2014-10-16T11:32

fed跟納豆都有致命缺陷要說誰GOAT都容易流於口水戰

By Yuri
at 2014-10-19T19:55

8冠+生涯金滿貫說的比打鍵盤有說服力多了

By Puput
at 2014-10-23T04:17

生涯金滿貫的AA 有人說他比山大王更好?樓上引戰?

By Hardy
at 2014-10-26T12:40

似乎看懂J大說的... 應該是指AA

By Hamiltion
at 2014-10-29T21:02

1阿格西引戰不出來跟鄉民魯蛇王道歉?

By Megan
at 2014-11-02T05:25

有沒有連人家話都沒看清楚就先說別人引戰的八卦

By Blanche
at 2014-11-05T13:47

其實很想說:最偉大就是我"阿加西" XD

By Bethany
at 2014-11-08T22:10

奪大滿貫連續年數更值得參考呢

By Rae
at 2014-11-12T06:32

請去看原文~~AA有說他認為的GOAT是Graf喔!!!!

By Eden
at 2014-11-15T14:55

fed跟納豆都有致命缺陷 ... 是致別人的命是吧...

By Callum
at 2014-11-18T23:17

要各項條件具備根本沒人能當GOAT 不然兩個一起當好了這樣球迷也不用爭了

By Eartha
at 2014-11-22T07:40

史上最偉大球員我覺得該謹慎些剛沒看懂J大 sorry

By Agatha
at 2014-11-25T16:02

致命缺陷則是指容易有爭議產生的地方

By Mary
at 2014-11-29T00:25

費神的優雅、輕鬆寫意、宰制力、神之球感，的確是前無古人

By Olivia
at 2014-12-02T08:47

===== 兩位都是史上最佳的球員 =====不一定要爭個你死我活吧 XDD

By Edwina
at 2014-12-05T17:10

http://sports.sina.com.cn/t/2013-09-24/10146798253.shtml

By Edwina
at 2014-12-09T01:32

很遺憾　這種東西不是你死就是我活　史上最佳球員只能有一個

By Andrew
at 2014-12-12T09:55

不會啊，英文不是常用one of the best...之類，最高級

By Quanna
at 2014-12-15T18:17

後面還是可以加複數名詞的

By Enid
at 2014-12-19T02:40

這就是定義的問題了　要說費神和納豆同等級我沒意見

By Andrew
at 2014-12-22T11:02

爭天使跟魔王誰比較強一樣

By Mia
at 2014-12-25T19:25

如果nadal也拿下十七座以上大滿貫那就毫無疑問了

By Ivy
at 2014-12-29T03:47

Nadal拿下17座up 還有年終第一連續第一累積第一週數

By Skylar Davis
at 2015-01-01T12:10

很多面向所以比這個實在太沒意義

By Andrew
at 2015-01-04T20:32

費的評價不光17GS 就算這項被超過這爭議也不會消失

By Olive
at 2015-01-08T04:55

年齡差這麼多是要比啥小..

By Jake
at 2015-01-11T13:17

以現在來看當然是Fed成就較高但如果Nadal拿的大滿貫數

By Delia
at 2015-01-14T21:40

跟Fed一樣的話絕對是Nadal勝

By Kelly
at 2015-01-18T06:02

還有一點就是球風雖然這不會是成就指標不過說真的

By William
at 2015-01-21T14:25

不管在哪種運動攻擊型的得到的評價都會比防守型高

By Blanche
at 2015-01-24T22:47

然後就又會無窮迴圈說Fed那時代的球員如何如何

By Selena
at 2015-01-28T07:10

Nad最近漸漸轉向成攻擊型，看好他的轉型

By Daph Bay
at 2015-01-31T15:32

費神一堆"連續"的紀錄，豆豆要接近真的有點難。

By Elvira
at 2015-02-03T23:55

不過GS的意義非凡光這項超過就說成就最高也沒什麼問題

By Kumar
at 2015-02-07T08:17

但這兩人所受到的評價我不覺得會有什麼不同就是了

By Zenobia
at 2015-02-10T16:40

別再比了輕鬆一下(誤 http://tinyurl.com/ll6b9tv

By Sarah
at 2015-02-14T01:02

其實我也覺得誰的GS數多誰就是GOAT 這兩隻神獸在各種

By Hedda
at 2015-02-17T09:25

數據上各擅勝場真要比也只有GS數是比較明確的指標

By Emily
at 2015-02-20T17:47

我支持費但當納GS>費的時候我也會認為他是GOAT

By Ursula
at 2015-02-24T02:10

當然以納至今累積的成就跟今年的氣勢他絕對是GOAT有力

By Mason
at 2015-02-27T10:32

的角逐者甚至已經坐二望一了

By Olga
at 2015-03-02T18:55

又在傷膝蓋了..他腳有天生缺陷看之前NOLE滑步更猛更遠

By Selena
at 2015-03-06T03:17

那Djokovic算是攻擊型還是防守型?

By Harry
at 2015-03-09T11:40

幽默型

By Aaliyah
at 2015-03-12T20:02

冏口是攻擊型他滑成那樣卻沒豆那麼傷我猜除了較柔軟外

By Caitlin
at 2015-03-16T04:25

體重也是一個因素體重較輕膝蓋負擔也就沒看起來那麼大

By Quintina
at 2015-03-19T12:47

數據上之前看是差了五公斤

By Valerie
at 2015-03-22T21:10

囧口身體素質太好了不能拿來比他常被誇身體素質好不是沒有原因的

By Quanna
at 2015-03-26T05:32

身體素質好是素質好阿但是你總不能滑到30歲吧

By Zanna
at 2015-03-29T13:55

感覺30歲 Djo跟Nadal誰會退化的比較多還不知道呢XD

By David
at 2015-04-01T22:17

Djokovic現在比較少滑一點了

By Enid
at 2015-04-05T06:40

輕鬆寫意? 納在紅土打某人也是從頭到尾輕鬆寫意..

By Candice
at 2015-04-08T15:02

如果要挑NAD比較沒競爭力的地方應該是室內賽和作古的地毯球場吧

By Ophelia
at 2015-04-11T23:25

以今年NAD的狀態.就算是室內硬地.恐怕也很有競爭力...

By Carolina Franco
at 2015-04-15T07:47

桑原老師:網球從來就不是一個人的運動(?\)

By Thomas
at 2015-04-18T16:10

Djo 2011是攻擊型，之後就還好 djo的防守真的很強

By Edith
at 2015-04-22T00:32

偉大度絕對可以代表統治網壇的程度世界第一的時間最明顯

By Lily
at 2015-04-25T08:55

Nadal的巔峰穩定期不夠全面性也不夠不然NO1時間怎那麼少?

By Faithe
at 2015-04-28T17:17

常可拉出一波高潮跟累積大師賽是但因傷或其他緣故不夠穩

By Cara
at 2015-05-02T01:40

原來連續9年至少一個大滿貫叫巔峰穩定期不夠

By Sierra Rose
at 2015-05-05T10:02

職業生涯金滿貫叫全面性不夠XDD

By Doris
at 2015-05-08T18:25

紅土比賽特別多所以他只要打紅土賽排名就可以很前面了

By Jake
at 2015-05-12T02:47

顛峰期不夠全面我們看的是同一世界的網球嗎

By Irma
at 2015-05-15T11:10

巔峰期可是連續在三個不同場地拿到冠軍這成就好像幾十年才看到一次

By Steve
at 2015-05-18T19:32

紅土比賽比硬地少再說他的非紅土大滿貫已經有五個了不全面?

By Donna
at 2015-05-22T03:55

不覺得紅土比賽特別多而且也要贏才能排很前面吧！

By Anonymous
at 2015-05-25T12:17

是硬地比賽最多叭

By Andy
at 2015-05-28T20:40

偉大度就是看GS數其他都是附加的

By Regina
at 2015-06-01T05:02

Nad大概要蒐集三套GS 才不會有人說他不夠全面

By Faithe
at 2015-06-04T13:25

現在是要爭第一又不是爭前十,搞清楚呀

By Ina
at 2015-06-07T21:47

他巔峰年當然夠全面連拿3GS 但隔年就退位了我說的穩定是要像FEDERER可以維持04~07

By Tracy
at 2015-06-11T06:10

等有人所有紀錄或重要紀錄都第一再來談GOAT吧

By Donna
at 2015-06-14T14:32

不然也只是各自引用各自有利的紀錄或數據爭不完的

By Anthony
at 2015-06-17T22:55

奪大滿貫連續年數才是穩定 05~13 至少一冠

By Kelly
at 2015-06-21T07:17

接著就會提穩定連續決賽與連續四強出來，跟本比不完

By Joseph
at 2015-06-24T15:40

什麼是穩定的定義，不是誰說就算了

By Queena
at 2015-06-28T00:02

如果偉大度是看世界第一的週數,那Woz也可以成為WTA排名前10偉大的選手了(她世界第一的週數在WTA中排第9)

By Agnes
at 2015-07-01T08:25

不是只看世界第一週數但球王週數也是重要指標吧

By Ula
at 2015-07-04T16:47

費比豆還穩定這也有爭議嗎...雖然我也講不出明確定義啦

By Franklin
at 2015-07-08T01:10

看來是Federer再拿一座大滿貫壓下眾聲的時候了~

By Rosalind
at 2015-07-11T09:32

推樓上~~費神該歸位了

By Christine
at 2015-07-14T17:55

不同球風!!都是經典!!

By Brianna
at 2015-07-18T02:17

後面那段話還讓人有感觸的但不推最後一句

By Mary
at 2015-07-21T10:40

這篇根本來釣魚的

By Sandy
at 2015-07-24T19:02

Nadal有可能是史上最佳球員,但Federer是神

By Joseph
at 2015-07-28T03:25

只能說各有千秋,實在看不出來FED有比較全面

By Ursula
at 2015-07-31T11:47

阿格西還有在吃冰毒嗎??

By Emily
at 2015-08-03T20:10

FED若非前期高手完全不如現在哪能那麼輕鬆!競爭力有差!

By Emily
at 2015-08-07T04:32

要比全能數據怎不看生涯勝率＆全滿貫？這更全面比啊

網球誰是史上最佳?阿格西：蠻牛有機會 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

超負面新聞......

職業球員教練選擇?

===== 本週排名 13/09/23 =====

海碩男網盃盧彥勳單打決賽精彩花絮

海碩盃盧彥勳負傷忍痛奪冠