網球擬縮短比賽時間 - 網球 Tennis

Table of Contents


網球擬縮短比賽時間

如果網球針對比賽時間的改革成功,塞爾維亞天王佐科維奇(圖)在2012年澳網決賽,歷
時5小時53分鐘鏖戰後才苦勝西班牙蠻牛納達的馬拉松對決,將成為歷史。

(倫敦15日綜合電)職業男子網球聯合會(ATP)董事會即將在2018年改選,男子網壇將
要迎來巨變的聲音,近期也甚囂塵上。改革之後,想看一場時長四、五個小時的比賽幾乎
成為奢望。

近10年間,國際網壇的關鍵字就是墨守成規,他們僅僅在雙打上嘗試過突破,而許多網球
評論員都指出,這項運動在許多方面已經落後於時代了。

ATP總裁科莫多在接受《ESPN》採訪也談到,取得巨大成功的網球比賽想要改變是很難的
,「最大的挑戰在於,我們能否預見到10年、甚至是15年後的困難」。

在眾多有關改革的提議中,無佔先制(no-ad scoring)和超級搶十(10-point
tiebreaker)一直被認為是ATP嘗試改革的突破口。

「無佔先制」就是取消了每局比賽中雙方打到40比40後必須領先2球才能贏的規則;而「
超級搶十」則是指在5盤3勝的比賽中,決勝盤中直接採用搶10來定勝負。

為了迎合轉播時間

《華爾街日報》也曾報導,網壇高層管理者甚至還計畫,將每盤取勝所需局數從6局減少
為4局。

這些措施其實都是讓比賽節奏加快,現在雙打比賽其實已開始嘗試「超級搶十」。如果以
上的幾項改革得以實行,那麼男單比賽將有可能在90分鐘內就結束。

即使網球已為了轉播和迎合觀眾做出了改變,這項經常耗時2小時以上的運動,顯然不適
合自己高度商業化的特質,與其他運動相比,陣線拉得過長。

網球評論員皮特-波多認為,在瞬息萬變的網路時代,無論是轉播方還是ATP的董事們,都
希望看到一場90分鐘內就能結束的比賽。

目前,IPTL(國際網球超級聯賽)已經在比賽中開始使用「無佔先制」和「超級搶十」的
規則,並規定了盤間休息和兩次發球之間的時間。

如果改革得以推廣至男子更高級別的賽事中,球迷再也看不到2012年澳網決賽中,塞爾維
亞天王佐科維奇與西班牙天王納達那場耗時5小時53分鐘的史詩般對決。

http://www.orientaldaily.com.my/sports/ty15010486408

--

All Comments

Callum avatarCallum2016-10-17
打一盤就好了 打那麼多盤做啥?最好改成每局從Deuce開始
Connor avatarConnor2016-10-18
回樓上 你要是有在打比賽你就會知道
Sarah avatarSarah2016-10-20
我覺得就取消Long Game就好 第五盤還是搶七即可
Hardy avatarHardy2016-10-21
只打一盤根本沒有打比賽的感覺 如果實力接近還會覺得很不甘心
Daniel avatarDaniel2016-10-23
一樓在反串看不出來嗎 XD
Sarah avatarSarah2016-10-24
一樓XD
Emma avatarEmma2016-10-26
而且高爾夫球也是高度商業化更浪費時間的運動 還很不環保
Irma avatarIrma2016-10-27
deuce後的拉距戰一直是網球的看點 不喜歡no ad的比賽
Genevieve avatarGenevieve2016-10-29
單打若不用連贏兩球就能拿一局 戰況可能會有很大變化
Michael avatarMichael2016-10-30
15-40後連拼兩球後還是破發點的感覺真糟
Catherine avatarCatherine2016-10-31
No-ad對發球大炮也太有利了吧
Caitlin avatarCaitlin2016-11-02
好奇每盤取勝為什麼想從6》4,而非先降成5局試。 之前是有看到表演賽之類的是每盤搶4沒錯。
Annie avatarAnnie2016-11-03
照他們這樣改賽制,世界排名鐵定大洗牌,早開機的有利
Hedda avatarHedda2016-11-05
也不想想看到底是什麼原因在拖比賽 尤其是澳網那一次2012澳網這兩人發球花多少時間自己去算一下
Callum avatarCallum2016-11-06
把這場比賽放大成理由改賽制 真是有夠牽強的
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-08
不喜歡no ad,但可接受每盤局數減少
Quintina avatarQuintina2016-11-09
一場比賽90分鐘就結束 以為收視人口就會增加? 太可笑了
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-11
90分鐘是為了因應未來的手機收看趨勢吧?會電視或電腦看比
Isla avatarIsla2016-11-12
賽肯定愈來愈少
Necoo avatarNecoo2016-11-13
之前Federer跟Hewitt的表演賽就有用過這種賽制 一盤打四局
Rebecca avatarRebecca2016-11-15
這樣往後的一些記錄要怎算?我豆打到全身傷了才說要改
Dorothy avatarDorothy2016-11-16
看來Isner vs Mahut的紀錄真的會空前絕後了
Belly avatarBelly2016-11-18
我倒覺得女子大滿貫賽可以先採用看看,五盤三勝制
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-19
no ad 真的會讓比賽的可看性降低不少...
Erin avatarErin2016-11-21
No ad 會變成發球大砲的天下
Christine avatarChristine2016-11-22
把long game取消不就好了
Adele avatarAdele2016-11-24
其實第五盤搶七沒啥不好啊,很刺激
Sarah avatarSarah2016-11-25
改越短越沒有可看的比賽,關注更會降低。
Agnes avatarAgnes2016-11-27
這賽制如果真的開始一定又要區分是5盤7局制GS 還是新制
Puput avatarPuput2016-11-28
可能就要分舊制/新制大滿貫,跟現在講開放年代前/後一樣
Connor avatarConnor2016-11-29
打一球 我會更想看 猜拳贏的就發那球
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-12-01
我也很討厭no ad 喪失了網球的藝術……
Elvira avatarElvira2016-12-02
Djo自己拍球別那麼久,比賽時間就可以快很多了
Carol avatarCarol2016-12-04
ad court的戰術跟deuce court完全不一樣 取消就喪失公平性
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-12-05
還是縮短每盤局數,不然有些比賽又冗長又難看
Linda avatarLinda2016-12-07
大滿貫則是4強或8強維持舊制
Ingrid avatarIngrid2016-12-08
五盤搶20好了
Olga avatarOlga2016-12-10
決勝盤不要有 long game制度就好
Kelly avatarKelly2016-12-11
打5盤3局
Olga avatarOlga2016-12-12
no ad 就少了那種意志力的對決了
Candice avatarCandice2016-12-14
NO AD 的話 比賽看點會少很多很多...取消long game或
Ophelia avatarOphelia2016-12-15
每盤打的局數還比較可行 兩個發球大砲打超無聊
Frederica avatarFrederica2016-12-17
不用超級搶十阿 就比照美網即使決勝盤也是搶七
John avatarJohn2016-12-18
決勝盤搶七就好+1 no ad真的會降低很多原本看球的可
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-20
看性……。其實縮短比賽時間各種運動都在講,網球也不是因為這場納囧才提的。
Zanna avatarZanna2016-12-21
支持超級搶十,反對四局跟什麼無佔先
Valerie avatarValerie2016-12-23
全玩TIEBREAK制的話感覺更刺激XD
Andrew avatarAndrew2016-12-24
就每盤三局搶七 搶七搶到尾
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-25
改成這樣,根本就不是網球的特質了...難看死
Rae avatarRae2016-12-27
運氣成分大增 以後可能會出現令人驚訝的top5
Daniel avatarDaniel2016-12-28
如此一來 破費17算純嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-30
這些制度不才是網球刺激好看的地方嗎?
Jacky avatarJacky2016-12-31
很簡單啊 大滿貫也打3盤不就好了
Bennie avatarBennie2017-01-02
推打3盤
Olive avatarOlive2017-01-03
no ad那還有什麼刺激可言? 不如把裁判全換成鷹眼更快
Eden avatarEden2017-01-05
省的每次在考慮要不要挑戰,電子化計時拍球時間真正落實解決原本的詬病才是正解
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-06
支持超級搶十,賽制時間縮短的確可以延長選手職業壽命
Ingrid avatarIngrid2017-01-07
no ad的感覺很差勁 deuce後的對抗是展現球員意志的精采部分
Emily avatarEmily2017-01-09
支持都打三盤就好
Faithe avatarFaithe2017-01-10
把球場改快 才能減少比賽時間 現在都偏慢
Kama avatarKama2017-01-12
希望保留ad 改成5:5後 第11局直接搶七
Regina avatarRegina2017-01-13
覺得每盤由搶6局變搶4局,其餘不變可能先試試看小比賽
Ina avatarIna2017-01-15
no ad的另一個問題是會對左撇子比較不利 因為關鍵分
Bennie avatarBennie2017-01-16
永遠會是在deuce側決定 左撇子在deuce側無法發大外角
Isabella avatarIsabella2017-01-18
no ad決勝分會由接球方決定在哪一個court接發球?
Joe avatarJoe2017-01-19
一樓在反串 二樓認真啥
Callum avatarCallum2017-01-21
囧豆那場那麼久 其實也有每一分來回都不少的原因
Zanna avatarZanna2017-01-22
取消Long game就好
Andy avatarAndy2017-01-23
幾年前 費納在草地上的五盤大戰很好看阿~
Tom avatarTom2017-01-25
重點是怎麼行銷吧 改這規則感覺效果有限 像桌球改制完一樣沒什麼人想看阿棒球 足球 籃球 一場打那麼久 大家還不是照看
Tom avatarTom2017-01-26
反對
Enid avatarEnid2017-01-28
個人認為改革應該平均各賽季時間與熱身賽數量,且GS該在
Puput avatarPuput2017-01-29
最後收尾。現在年初硬地賽季很怪異,紅土比草地長很多
Rebecca avatarRebecca2017-01-31
我也覺得紅土季長得莫名其妙
Ursula avatarUrsula2017-02-01
拜託不要no ad,那才是意志力的對決!看了超刺激!!
Gilbert avatarGilbert2017-02-03
跟硬地比起來 紅土還好吧 紅土如果沒有現在的量 就場場都硬地了 那不是更不平均 不要說改草地了 那不太可能
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-04
草地維護太貴了
Delia avatarDelia2017-02-05
要改進的是 大滿貫遇到下雨 賽程的安排
Hardy avatarHardy2017-02-07
賽季安排的確略怪,但是這似乎會牽扯到巡迴賽是否全然為大滿貫熱身賽這個討論(有些巡迴賽行之有年有自己的歷史和特色,但未必與大滿貫檔期場地類型相同這樣) 紅土改草地成本太高真的不可能
Ingrid avatarIngrid2017-02-08
打久了才是體能的表現
Olivia avatarOlivia2017-02-10
雖然草地看起來很舒服 可是草地是三種場地中最危險的看看每年溫網一堆選手滑倒 草地增加反而令人擔心選手
Poppy avatarPoppy2017-02-11
法網和溫網時間相距太近
Hardy avatarHardy2017-02-13
草地危險 硬地傷膝蓋 紅土相對還是比較好一點吧
Poppy avatarPoppy2017-02-14
其實每一種場地都危險
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-16
what a joke
Rosalind avatarRosalind2017-02-17
拜託不要改
Steve avatarSteve2017-02-18
不要改~~~
Zora avatarZora2017-02-20
接受減少局數,選手不用考慮攏長賽程調整體力,可能更精采,但duce的對抗是網球一個重要看點,改掉就少一味了。
Iris avatarIris2017-02-21
no ad就看大砲晉級囉~哪還有什麼好看的 場地越改越慢球又越改越大 才是拖長主要時間
Ingrid avatarIngrid2017-02-23
比賽開始熱起來就結束