網壇風雨紛擾莊佳容開砲︰少自私或許更 - 網球 Tennis

By Jack
at 2014-08-14T21:12

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JwuVRcB ]

作者: robeant (天天) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 網壇風雨紛擾莊佳容開砲︰少自私或許更
時間: Wed Aug 13 23:44:23 2014

網壇風雨紛擾莊佳容開砲︰少自私或許更討喜

2014-08-13 14:12

〔本報訊〕仁川亞運下月開打，我國網壇卻風風雨雨，女網一姐謝淑薇找詹詠然搭檔遭
拒，無奈退出個人賽；體育署又放話，若謝執意不打，培育獎金恐須檢討。爭議一路走
來，網球名將莊佳容也看不下去，昨於臉書開砲，不但痛批政府、網協靠不住，更暗諷
世界若沒有自私，「或許有人會討喜一點」！

莊佳容曾與詹詠然是「黃金女雙」，兩人分於2007年拿下澳網、美網亞軍，更創下我國
女網史上首闖大滿貫決賽的殊榮。近日亞運紛擾，謝、詹兩方無緣湊對，加上體育署、
網球協會各有說詞，莊佳容也決定發聲，替選手抱不平。

「政府不可靠、協會不能靠、選手靠不起、只能靠自己。」莊佳容淡淡以四句話開場，
隨後又寫下「關於政府、不予置評；關於亞運、打抱不平；關於選手、可憐至極；關於
自己、無人能比」等話語，深刻表達不滿。

文末，莊佳容更說，世界倘若沒有利益與自私，「或許有些人會討喜一點吧」。不過，
她並未指名道姓，也沒做後續說明；有網友私下猜測，此番言論可能是力挺謝淑薇，暗
批詹詠然自私。

http://news.ltn.com.tw/news/sports/breakingnews/1080074

--

Tags: 網球

All Comments

By Tristan Cohan
at 2014-08-15T03:38

竟然是十六字箴言

By Hedwig
at 2014-08-15T10:03

這些米蟲運動員只會伸手跟政府要錢

By Frederica
at 2014-08-15T16:28

比水母16字箴言好太多惹

By Puput
at 2014-08-15T22:54

詹家到底何德何能可以這樣呼風喚雨?

By Steve
at 2014-08-16T05:19

有三十二字比馬智障強太多了

By Emily
at 2014-08-16T11:44

暗指是怎樣記者這麼愛腦補? 幫人得罪人很爽?

By Quintina
at 2014-08-16T18:10

By Charlie
at 2014-08-17T00:35

ameko34好久不見囉?? 垃圾話又來囉

By Edwina
at 2014-08-17T07:00

謝身材完勝啊

By Dora
at 2014-08-17T13:26

認真的說，人家謝不鳥你體育協會才是正常人吧。。

By Hazel
at 2014-08-17T19:51

為什麼體育暑網協都這麼寵詹家，詹最近幾年根本打不出成績

By James
at 2014-08-18T02:16

莊之前好像被詹衝康過？！詹家到底靠什麼這麼受寵？

By Jessica
at 2014-08-18T08:42

詹家滾出網壇啦吃相難看

By Irma
at 2014-08-18T15:07

支持淑薇!!

By James
at 2014-08-18T21:32

借轉網球板

By Cara
at 2014-08-19T03:58

大推!

By Freda
at 2014-08-19T10:23

這篇有卦 http://ppt.cc/;hJ3

By Robert
at 2014-08-19T16:48

詹家有夠垃圾

By Rae
at 2014-08-19T23:14

奧運是他爸的問題現在是她們整家的問題~~誇張到極點!

By Rebecca
at 2014-08-20T05:39

http://www.plurk.com/p/62289o 這裡也有詹家的掛

By Genevieve
at 2014-08-20T12:04

詹詠然FB粉絲頁的留言,大家嗆很大 http://ppt.cc/t3DH

By Leila
at 2014-08-20T18:30

天啊掛超大的!!!!!!!!!

By Linda
at 2014-08-21T00:55

=.=a 不都是些老卦了我記得很久以前就爆出來啦

By Michael
at 2014-08-21T07:20

4年前的也挖得出來 (表示佩服)

By Dora
at 2014-08-21T13:46

有留意國內訊息的應該都知道原因，京奧教練證、黃金女雙的

By Zanna
at 2014-08-21T20:11

興衰，都是那一家人的問題啊只是當事人都講得很含蓄而已

By Blanche
at 2014-08-22T02:36

那個卦很久了，只是反應不大，最近風波又順勢推出來...

By Catherine
at 2014-08-22T09:02

一個女子選手用掉三張教練證，佩服盧也被網協婊過好幾次

By John
at 2014-08-22T15:27

話說看看下面那篇公告難道沒人覺得有點太嚴苛了?@@

By Oscar
at 2014-08-22T21:52

勸告還好啦就是提醒要批可以用字要斟酌一下

By Noah
at 2014-08-23T04:18

是嗎我覺得很多人用字並無不雅也沒有多挑釁依舊勸告話說勸告也不輕集滿三支勸告就是水桶跟警告沒差多少啊@@

By Ina
at 2014-08-23T10:43

有點嚴, 敢作出來的事本來就可受公評...

By Joseph
at 2014-08-23T17:08

覺得過嚴+1

By Jacky
at 2014-08-23T23:34

又不是第一次了XDDD 這是網球版比較特別的地方啊XDDDD

By Frederic
at 2014-08-24T05:59

看一下那網頁感覺怪怪的，師大體育系去比賽可以請公假啊

By Edith
at 2014-08-24T12:24

已經吵到ㄧ個雙方都有定見的程度時, 就不需要再“討論”了

By Eden
at 2014-08-24T18:50

只會演變成個人紛爭

By Heather
at 2014-08-25T01:15

以前跟周柏臣修同堂課一學期沒看到幾次而已

By Rebecca
at 2014-08-25T07:40

八成也是轉述，沒有當事人回應的卦當花邊新聞看看就算了

By Hedy
at 2014-08-25T14:06

但是那些有來有往的也夠你看了

By Olive
at 2014-08-25T20:31

最新公告真是wwwwwwwwww

By Delia
at 2014-08-26T02:56

然後師大網球隊也不是體育系的，是競技系啊

By Daniel
at 2014-08-26T09:22

盧彥勳後來去唸師大

By Puput
at 2014-08-26T15:47

盧就念競技所的

By Ursula
at 2014-08-26T22:12

詹家遇到大風波，某裝熟怎麼沒出來幫Lovelife宣傳一下?

By Catherine
at 2014-08-27T04:38

台灣的體育協會爛真是有夠爛的...

By Noah
at 2014-08-27T11:03

天啊我都沒不雅詞語也沒挑釁誰這樣也可以被勸告喔？

By Agatha
at 2014-08-27T17:28

這裡是網球版。

By Freda
at 2014-08-27T23:54

網球板板主的標準比LOL前板皇標準還要誇張嚴格許多耶...真是讓我大開眼界

By Steve
at 2014-08-28T06:19

網球版

By Irma
at 2014-08-28T12:44

網球板的標準就是板主一個人的標準，這樣客觀嗎？

By Wallis
at 2014-08-28T19:10

我有新開了FB的群組叫PTT網球討論區各位可在這討論

By Liam
at 2014-08-29T01:35

我在lol板還被人歸為保皇黨網球板的標準真的太...

By Steve
at 2014-08-29T08:00

最近我大多在外面較多是用手機上ptt 所以抱歉就沒開賭盤

By James
at 2014-08-29T14:26

覺得不客觀就不要貼囉，設 ip 那斷時間我都沒發文

By Wallis
at 2014-08-29T20:51

我開的FB ptt網球討論區目前是還沒任何文章各位有加入會員的都可以發文

By Liam
at 2014-08-30T03:16

管理上目前就只會是我管各位若要po八卦當然歡迎

By Connor
at 2014-08-30T09:42

FB各位的發文至少大部分我都不會管言論相關責任就是各位自行負責

By Ula
at 2014-08-30T16:07

抱歉按到噓推回

By Yuri
at 2014-08-30T22:32

如果各位對判決有不服就請先向發判決文的板主申訴當然若所有可試方法都不行最後可以向體育群組板申請罷免

By Enid
at 2014-08-31T04:58

台灣人就是內鬥最厲害~~~

By Sandy
at 2014-08-31T11:23

這也是為啥網球版沒落的原因吧。

By Caroline
at 2014-08-31T17:48

這才是網球板啊，想推文要三思再三思。

By Xanthe
at 2014-09-01T00:14

反正以後網球版都會這樣囉，大家早點習慣吧。

By Linda
at 2014-09-01T06:39

樓下那篇根本就是精華節錄阿

By Andrew
at 2014-09-01T13:04

精華節錄XDDDD

By Mary
at 2014-09-01T19:30

GJ!

By Mary
at 2014-09-02T01:55

網球版的標準就是版主一個人的標準<<<< 同意

By Sierra Rose
at 2014-09-02T08:20

另外 A版主您這一串發言讓人似乎感覺您也沒有很認同下面那些的判決如果要申訴的話還說請找判決的版主

By Dora
at 2014-09-02T14:46

我有一個疑問設立多於一位版主的目的除了分擔辛苦另一個最大目的就是希望能更加客觀公平不要有太多主觀意

By Faithe
at 2014-09-02T21:11

見跟價值觀多個版主可以互相討論一起得到一個共識現在好像變成他判的請找他不是我決定的? 這....

By Joe
at 2014-09-03T03:36

實在讓人覺得有點不太妥另外我記得以前網球版好像對於判決是會請很多陪審團

By Catherine
at 2014-09-03T10:02

投票的但似乎已經很久沒了還是我記錯了那不是網球版?XD個人覺得投票那段期間感覺相對客觀許多

By William
at 2014-09-03T16:27

陪審團部分是在大滿貫期間才有的制度

By Elma
at 2014-09-03T22:52

但後來參與決策的人少又沒效率所以法網開始就沒了

By Rebecca
at 2014-09-04T05:18

我對y板主的某些判決是覺得不需要處罰好像把挑釁的範

By Emma
at 2014-09-04T11:43

圍無限放大了

By Anonymous
at 2014-09-04T18:08

這樣兩個板主意見相左，請問Y板主是否有什麼需要檢討的地方?

By Catherine
at 2014-09-05T00:34

我之前是不會過問y 板主的判決的

By Ursula
at 2014-09-05T06:59

板務我是覺得可以開放討論但我記得板規有開放給意見時

By Ida
at 2014-09-05T13:24

建議把判例留幾放在版規本文裡，免得不小心又去踩雷

By Mason
at 2014-09-05T19:50

是一個推文都沒有

By Joe
at 2014-09-06T02:15

對於網協選手球評或我們板主等所做事情當然是可受

By Brianna
at 2014-09-06T08:40

公評當然板規也有再修改的空間

By Anonymous
at 2014-09-06T15:06

哦，要開始文字獄了嗎？

By Kristin
at 2014-09-06T21:31

可以理性討論但若淪為吵架跟人身攻擊就該有處罰

By Charlie
at 2014-09-07T03:56

那我問各位那些板的板規跟板主是你們比較滿意且該看板是有一定人氣

By Barb Cronin
at 2014-09-07T10:22

前面有人提到網球板沒落這我基本上同意

By Erin
at 2014-09-07T16:47

航空板？不過說實話要怎樣都隨意，最慘不發文而已。

By Valerie
at 2014-09-07T23:12

但原因要探討可能有人覺得板規過嚴但也可能上ptt 人

By Puput
at 2014-09-08T05:38

子板、選手及關聯板很多，此處不留人，自有留人處。

By Susan
at 2014-09-08T12:03

有變少我最近會再po 一篇請大家提供其他討論網球及球

By Madame
at 2014-09-08T18:28

員的網址當然我想大家是可以多方涉獵的

By Ula
at 2014-09-09T00:54

其實各位也可看我們板主最近也很少意見po 在板上或推文的今天我算回了不少了

By Poppy
at 2014-09-09T07:19

也許我板主不是當得很好但我還是希望各位多討論

By Christine
at 2014-09-09T13:44

請問板主fb好像搜不到您開的討論區？

By Jessica
at 2014-09-09T20:10

網球版聖潔的標準又不是一天兩天才這樣了科科

By Mia
at 2014-09-10T02:35

是要找group 不是粉絲頁我po網址文時再分享好了

By Agatha
at 2014-09-10T09:00

NBA版夠大吧? 我覺得NBA都沒有網球版還嚴...

By Charlie
at 2014-09-10T15:26

無意冒犯A板主但FB群組是因為管板有問題+不便而開的嗎

By Adele
at 2014-09-10T21:51

不如協調一下板主對管板的尺度吧不然這樣似乎有點奇怪

By Gary
at 2014-09-11T04:16

樓下那篇......

By Susan
at 2014-09-11T10:42

那篇公告有板友推：淑薇多拿滿貫跟年終。叫他們通通

By Enid
at 2014-09-11T17:07

閉嘴---》被說是不雅詞語，哪裡不雅啊@@

By Blanche
at 2014-09-11T23:32

樓下那篇真的是版主的代表作....

By Jack
at 2014-09-12T05:58

類似一個像懶人包的存在？

By Andy
at 2014-09-12T12:23

FB群組算因應現在有些人不上ptt 也會採取比這邊目前板規寬的尺度

By Linda
at 2014-09-12T18:48

推 garlic1234: 真是吃人夠夠，噁心<<< 噁心都不能說?

By Olive
at 2014-09-13T01:14

推 todd0101: 還在扯轉籍的人是跳針幾百年嗎<<這也有問題?

By David
at 2014-09-13T07:39

→ ayumi6214: 某家吃相難看又愛造謠<< 這我無言了公眾人物本就可受公評上面是有些形容詞但都是個人觀感有那裡不妥嗎? 實在是不懂....

By Victoria
at 2014-09-13T14:04

BTW 我們這樣討論是不是全部都要被捅了? 原因:挑釁版主?

By Kama
at 2014-09-13T20:30

我不會這樣判的

By Jake
at 2014-09-14T02:55

樓下的判決我打算會做一些修正

By Audriana
at 2014-09-14T09:20

但要等到我是在用電腦時才行

By Necoo
at 2014-09-14T15:46

你們倆內部討論清楚再發文/判決吧，雙頭馬車不好喔

By Suhail Hany
at 2014-09-14T22:11

個人覺得除了針對版友/球員/引戰以外的其他可以收回

By Megan
at 2014-09-15T04:36

網協或記者如果有意見他們可以自己跟版主檢舉(誤)

By Zenobia
at 2014-09-15T11:02

搞不好人家y板主是詹迷呀

By Agnes
at 2014-09-15T17:27

個人認為懲處名單等最終版再一併po出會比較好

By Susan
at 2014-09-15T23:52

包括當日文章範圍的判罰告一段落.板主群也達成共識待修還不是一個完整的狀態不太適合立即公布

By Queena
at 2014-09-16T06:18

原來我被勸告謝謝j大分享看來以後網球版只能很冷靜的報比分不能評論

By Edward Lewis
at 2014-09-16T12:43

樓上 y板主所給你的勸告我會收回

By Iris
at 2014-09-16T19:08

這樣挑釁版主對嗎.人家當年是三大老邀請才勉強出任

By Tom
at 2014-09-17T01:34

基本上樓下公告中以挑釁協會選手記者而被處分者我應該都會收回不罰其他理由的我要再看看

By Zora
at 2014-09-17T07:59

可受公評之事後面要加"適當的言論"喔，再者，再座沒有一位有言論免責權

By Hedwig
at 2014-09-17T14:24

那隨意指控人挑釁呢?

By Daniel
at 2014-09-17T20:50

那要看當事者本身有沒有裁決權

By Hedy
at 2014-09-18T03:15

哈哈哈哈

By Emily
at 2014-09-18T09:40

怎麼這麼好笑 XDD

By Agatha
at 2014-09-18T16:06

我直接說重點好了 y大現在你的民意支持度已經很低了所以板規或實際執行部分有檢討必要了

By Wallis
at 2014-09-18T22:31

現在政壇上就有差不多的例子可以借鏡

By Kelly
at 2014-09-19T04:56

A大跟Y大都是版主，你們為什麼要在推文討論版務囧?

By Olivia
at 2014-09-19T11:22

那些詞語當然是出在噁心，跳針(重複出現)，造謠，閉嘴這些

By Franklin
at 2014-09-19T17:47

不是應該兩人先私下協調好嗎？=_=

By Michael
at 2014-09-20T00:12

負面詞語，噁心除非明顯指出是對事才免責

By Dorothy
at 2014-09-20T06:38

你不知道我們有分正版主跟副版主嗎XD

By Caitlin
at 2014-09-20T13:03

從這可知道兩位版主私下應該不常聯絡討論板務

By Necoo
at 2014-09-20T19:28

那像"網協頗喝" 這種"挑釁"咧 (我要被警告了幼稚園小朋友都不會這樣挑釁了......

By Freda
at 2014-09-21T01:54

我覺得攻擊那種無庸置疑，但挑釁這東西實在是....

By Ophelia
at 2014-09-21T08:19

當然是後面兩個字阿，還有不要每次打成"邪"謝謝

By Isla
at 2014-09-21T14:44

非當事人如何主觀認定被挑釁啊?

By Erin
at 2014-09-21T21:10

可是大學生會這樣挑釁XD

By Dinah
at 2014-09-22T03:35

好險我從來都不會 (顯示年紀已過

By Olga
at 2014-09-22T10:00

版主在幹嘛啊...

By Olive
at 2014-09-22T16:26

況且挑釁和攻擊是一樣的罰則實在也是很詭異

By Hedwig
at 2014-09-22T22:51

一罪一罰阿

By Kristin
at 2014-09-23T05:16

違反(四)b.挑釁，攻擊球員，勸告一次(該板友抱歉...

By Caroline
at 2014-09-23T11:42

呵呵，真的很有趣耶XDD

By Sierra Rose
at 2014-09-23T18:07

這讓我覺得連自己判斷的準則都沒有抓準耶...

By Hardy
at 2014-09-24T00:32

那就要請問樓上你倒底有沒有先把 #1FhWXuKr (Tennis)這一篇看過啊

By William
at 2014-09-24T06:58

當時就看過囉~

By Olive
at 2014-09-24T13:23

但是我覺得跟我講的事情並不一樣我現在講的是有攻擊球員的部分耶

By Frederica
at 2014-09-24T19:48

當時就看過居然還不知道罰規依據主要是依據犯規時間的規定

By Hedda
at 2014-09-25T02:14

我覺得你根本沒看清楚我說的....你說一罪一罰違反(四)b.挑釁，攻擊球員。這是兩件事

By Noah
at 2014-09-25T08:39

勸告一次一罰

By Mary
at 2014-09-25T15:04

那很明顯你沒看清楚我那句話的意思

By Zanna
at 2014-09-25T21:30

你去翻板規條文，並沒有攻擊球員加重處罰的規定

By Anthony
at 2014-09-26T03:55

你那篇文章和判決是一致的但是你說一罪一罰就是挑釁和攻擊球員是兩件事...

By Candice
at 2014-09-26T10:20

也沒有攻擊球員可以處罰的規定，必須要把攻擊球員這個行為

By Yuri
at 2014-09-26T16:46

放在挑釁這個分類才能懲處

By Jacky
at 2014-09-26T23:11

現在真的有點混亂了= =老實說連劉政鴻之前被架設靈堂法院其實也判決無罪有些真的有點太嚴了吧

By Hedy
at 2014-09-27T05:36

這部分我向您道歉，但板規沒有的東西怎麼會在判決裡

By Skylar DavisLinda
at 2014-09-27T12:02

是說真正的挑釁板規是在 #1J74QaRn 這一篇

By Elma
at 2014-09-27T18:27

該篇推文沒有5人以上檢舉網協頗喝,想必有3人站內信

By Adele
at 2014-09-28T00:52

那篇不是，你回去翻就知道那篇是為了版規(九)a.所設定的補

By Hardy
at 2014-09-28T07:18

充法源，當初立規的目的就是在此

By Xanthe
at 2014-09-28T13:43

所以歸併比較鬆散的平時，判定標準較高但罰則輕囉?

By Megan
at 2014-09-28T20:08

本來一向都是這樣

By Yuri
at 2014-09-29T02:34

所以這才是一直有爭議的地方啊...

By Yedda
at 2014-09-29T08:59

你所謂的爭議在哪裡? 同一行為在大滿貫和非大滿貫裡標準一樣? 你覺得這樣比較公平?

By Agnes
at 2014-09-29T15:24

不公平的點就在於一切都是你說了算.......

By Hedy
at 2014-09-29T21:50

就像上面板友說的非當事人可以主觀判斷是否有挑釁?

By Queena
at 2014-09-30T04:15

另外許多您認為是挑釁的字眼到底不是真那麼嚴重是不是該要來投票一下?

By Linda
at 2014-09-30T10:40

沒有人有言論免責權沒錯大家也都對自己的說話負責

By Charlotte
at 2014-09-30T17:06

你所謂的"適當的言論" 到底是要多適當要很優雅的文字才行

By Mason
at 2014-09-30T23:31

嗎? 頗喝這個字眼有挑釁意味? 說"你也太好笑" 有挑釁?那我請問宅這個字能不能用? 那就乾脆網路用語都不要

By Kama
at 2014-10-01T05:56

使用全部都禁用算了來網球版請切記 "優雅"發言

By Delia
at 2014-10-01T12:22

白色恐怖時代！

By Isabella
at 2014-10-01T18:47

照那種標準就沒有什麼"可受公評"了吧,反諷酸一下都不行還

By Cara
at 2014-10-02T01:12

公評個屁...啊我講了屁這種不優雅的字了欸,會不會被桶啊

By Poppy
at 2014-10-02T07:38

照你說的沒有免責權那八卦板那些根本就已經是謾罵的程度

By Lydia
at 2014-10-02T14:03

去說那些公眾人物是不是也全部都該被告了? 啊怎麼沒人去告他們?因為沒有言論免責權啊你們評論不適當有罪

By Megan
at 2014-10-02T20:28

以後是不是只能報比分報進球率

By Madame
at 2014-10-03T02:54

對於那種明顯是鬧版或是人身攻擊的處罰或警告就算了連其他那種正常的討論明顯不是鬧版 (都推了一堆文了)

By Callum
at 2014-10-03T09:19

只是或許因為真的很生氣因此文字沒有很"優雅" 都要處理?這沒有管制過嚴?

By Regina
at 2014-10-03T15:44

你要說大滿貫期間人太多甚至許多一日球迷大量湧入深怕有鬧版或是大家情緒過激導致失控的情況因此管版嚴格

By Noah
at 2014-10-03T22:10

一點也就算了現在這種平常時刻也能這樣那大家都別討論網球版就變成一個只有新聞跟賽程文的板就好

By Harry
at 2014-10-04T04:35

那剛好就是板規(四)c.推文爭吵不休的要件

By Valerie
at 2014-10-04T11:00

所謂爭吵不休我非常有意見一堆推文就是爭吵不休?不能討論要這個版幹嘛?這不是公開"討論"版嗎??????????

By Oliver
at 2014-10-04T17:26

拿推文爭吵不休這點來講也很好笑,又不是說變成只有特定兩

By Vanessa
at 2014-10-04T23:51

是否爭吵不休不是要看有沒有謾罵或是情緒過激或是言論當所以才叫做爭吵不休? 抱歉我大概連中文都不懂

By Liam
at 2014-10-05T06:16

三個人在你來我往，那篇情況比較像是很多人跳進來一一做很詳細的批評或是正反交互論述辯駁，也沒謾罵或人身攻擊

By Belly
at 2014-10-05T12:42

這樣也要叫做爭吵不休??你要不要乾脆規定以後推文不能超過

By Thomas
at 2014-10-05T19:07

我發現你們可能都涉及違反四c喔，要通通抓起來

By Susan
at 2014-10-06T01:32

所以我現在推這麼長的文也較爭吵不休囉?好吧又要被警告了

By Thomas
at 2014-10-06T07:58

25頁算了?超過都算推文爭吵不休通通都抓起來啦~~www

By Gary
at 2014-10-06T14:23

就是特定的2,3,4個人互相來往，彼此攻擊Page Down20以上，

By Caitlin
at 2014-10-06T20:48

攻擊在哪裡??明明大多數推文就都是就事論事??攻擊什麼??2.3.4人? 下面那篇因為這樣被桶的就5個以上了齁zzz

By Kama
at 2014-10-07T03:14

Page Down 20行以上，不該處理嗎? 本來討論雙方就應該要有節制

By Lily
at 2014-10-07T09:39

"攻擊" 到底哪裡攻擊了...

By Charlotte
at 2014-10-07T16:04

如果是攻擊不要說20頁一句話就該桶了

By Elvira
at 2014-10-07T22:30

阿所以你意思是如果今天以兩個人聊得很開推文聊了20頁以上你要桶?? 用推文數量來決定要不要執法本來就很奇怪吧

By Edward Lewis
at 2014-10-08T04:55

LIVE文裡面有推的人全部都給我桶!!!人家超過20頁就該桶了你200頁還不被桶?

By Agatha
at 2014-10-08T11:20

20頁這數字標準你是怎麼訂的啊??有明文規定嗎??

By Catherine
at 2014-10-08T17:46

執法主觀判定主觀成這樣自己都不覺得自己很誇張噢= =

By Irma
at 2014-10-09T00:11

yevvi,LyoBei,joulin違反(四)c.推文爭吵不休，警告一次

By Joe
at 2014-10-09T06:36

或許版主處置並非全對但某些版友也確實在硬坳

By Andy
at 2014-10-09T13:02

XDDDDDDDDDDDDD

By Blanche
at 2014-10-09T19:27

L大 J大你們辛苦了

By Irma
at 2014-10-10T01:52

本篇是最好的例子，希望大家切勿以身試規

By Lauren
at 2014-10-10T08:18

還真的被警告了我真的是無言了但我都想笑了XD

By Ida
at 2014-10-10T14:43

我已經笑出聲了 XDD

By Una
at 2014-10-10T21:08

請大家看看吧剛剛我們的推文中哪裡有攻擊的字眼....

By Hedda
at 2014-10-11T03:34

我也笑了接下來應該就是鎖文了

By Zenobia
at 2014-10-11T09:59

呵呵，那你要不要連自己也警告一下，你也一樣爭吵不休啊

By Tom
at 2014-10-11T16:24

這樣就較爭吵不休我還真的是笑了啊不過這篇還沒滿20頁耶還沒達到你的依據準則...

By Gilbert
at 2014-10-11T22:50

同樣這篇文章你推的文也不比我少喔~不要又轉彎了黑

By Lauren
at 2014-10-12T05:15

偏離本文的討論要不要開一篇新的文章啊

By Robert
at 2014-10-12T11:40

根本呵呵，唉喲我沒說誰噢不要警告我~

By Hedwig
at 2014-10-12T18:06

世界若沒有自私，或許有人會討喜一點。　　　　淑薇加油

By Daph Bay
at 2014-10-13T00:31

笑屬了XDDDD y版主真有趣，希望你坐位長久。

By Charlotte
at 2014-10-13T06:56

這就是連我這個老路人都不想來網球版的原因,管制過嚴

By Tristan Cohan
at 2014-10-13T13:22

這樣會不會創下我在ptt十幾年來第一次被警告的紀錄XD

By Hamiltion
at 2014-10-13T19:47

zzz

By Caroline
at 2014-10-14T02:12

標準怎樣都給某人無限上綱解釋就好了，阿不就好棒棒

By Olivia
at 2014-10-14T08:38

現在比較少逛網球板是因為板規太機車+1

By Ursula
at 2014-10-14T15:03

而且這篇真的是板主的代表作，天大的笑話xDD

By Steve
at 2014-10-14T21:28

推文超過20頁就要算爭吵不休喲~~揪咪^.<

By Madame
at 2014-10-15T03:54

爭吵不休加我一個，謝謝，啾咪。

By Quintina
at 2014-10-15T10:19

爭吵不休，選我選我！

By Enid
at 2014-10-15T16:44

某y以為當個版主就好似變成土皇帝一樣不爽就瞬間水桶

By Una
at 2014-10-15T23:10

還沒當版主以前就自我優越感很嚴重了

By Quintina
at 2014-10-16T05:35

2樓在講三小啊？自己去打啊

網壇風雨紛擾莊佳容開砲︰少自私或許更 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

2014 Cincinnati 8/13賽果+8/14賽程

關於亞運混雙人選

US OPEN票的問題

US OPEN票的問題

盧彥勳下一場獲勝將可列美網種子

網壇風雨紛擾 莊佳容開砲︰少自私或許更 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

網壇風雨紛擾莊佳容開砲︰少自私或許更 - 網球 Tennis