※ 引述《calvin0319 (o'_'o)》之銘言：
: 看有些人覺得新職籃聯盟成立會有良性競爭
: 我個人是完全不覺得啦
良性與惡性
這就留給大家之後瞧瞧
我們就單純來討論是否會有競爭 ?
: 1.黑人當初是空降直接壟斷沒資格屁話
: 講這種話的人純粹就抱著看戲的心態吧，0邏輯可言，20年一堆機會可以磨一劍，等到有
: 人真的跳出來再來吵要分一杯羹，分不成直接毀掉你，P聯盟雖然大家都說良性競爭SBL，
: 但SBL就猶如死水根本不需要競爭，最主要的目的不是在要鬥垮SBL而是復興籃壇給台灣球
: 員有更好的表現舞台，阿一個新聯盟出來只是分不到利益，目的是為了鬥垮p聯盟，當然p
: 聯盟沒資格反駁，但我想兩者應該有很明顯的區別。
黑人創立P+
calvin:他是為了復興台灣籃壇而不是鬥垮SBL。
新聯盟是鬥垮P+，而不是復興台灣籃壇。
如果今天今天是2019年LYS真的成立了中華職籃
那2020年黑人成立的P+，放到今日，calvin你會怎麼說呢?
20年來，台灣籃壇籃壇是死水
大家都討論很多了，而我抓出三個我認為重要的因素
監督、市場、競爭
: 2.p聯盟比賽不比SBL好看
: 講這種話的人是真的沒看過球嗎...你說只是觀眾比較多而已，阿觀眾越多球員越想拿出
: 真實力對尬，看挑戰賽就知道了，比賽的張力那麼強，冠軍賽排除誤判不說，兩邊膠著成
: 這樣，你近幾年有看過SBL有這樣的比賽？阿沒觀眾的比賽在喊說：你們只是有觀眾啊，
: 所以感覺比較好看，這邏輯真的有待加強...
這一段討論的是SBL與P+的差異
我認為
SBL與P+
的最主要差異就是有沒有行銷與包裝，以及制度
: 3.選秀制度
: P聯盟第一季沒選秀制度情有可原，但第二季就會有而讓球員及球隊有公平競爭的機會值
: 得讚賞，新聯盟成立之後又可以如法炮製的對p聯盟的球員或是學生球員，捧著大把的鈔
: 票去撈球員，球員可能會為了錢就去了，但在那麼多聯盟的不穩定因素下，球員已經不只
: 要考量球隊的前景，甚至要考量聯盟的前景，但又不願意向錢妥協，對台灣籃球員真的好
: 嗎？又不是說去國外挑戰更高層級，就台灣兩個聯盟在那邊互鬥，結果待錯聯盟簽了長約
: ，表現又不被看見...
: 總而言之，還是希望黑哥能使出他喬的功夫把這件事能協調到一個平衡點，不然這應該不
: 是什麼良性競爭...
選秀制度一直都是P+ 與SBL要去協商的
這篇文章討論的事情個人認為有些大鍋炒
可以從這篇文章整理出calvin反對新聯盟的原因:
1.是否會有良性競爭
2.黑人創p+是為了復興台灣籃球，而你新聯盟成立是為了分食市場
3.台灣籃球球員往後有多個選項，SBL、P+、新聯盟、國外籃球聯盟等等
選擇太多，選錯了怎麼辦?
1.有競爭與否是往後可以觀察的
2.市場一直都在，只是過去20年從沒人去發掘。
那也是因為現在發現這塊市場是有搞頭的
(補充一下:我知道在座的各位在這20年來都深信台灣籃球是個大餅，我自己也相信)
所以現在出現的情況是，面對這塊市場，大家如何來去瓜分。
3.我認為有選擇是好事一件過去台灣球員留在台灣的唯一選擇只有SBL
但不應該擔心，選擇太多是壞事。
從calvin的觀點看來，是希望台灣球員就都選p+就好，因為他是最棒的。
但這是不是也是變成p+的一位信徒了呢?
我知道P+有著讓許多台灣籃球迷們感動的事情(包含我在內)
黑人賣車子成立P+令人感動
那過去SBL球團難道就沒有哪個老闆是真的希望推動台灣籃球，而花了原本可以
買車子的錢呢?
P+也是有許多引起爭議的地方
裁判爭議
桃園在彰化主場的爭議
P+面對這塊大餅，或許存在著私心，才會造成過去一年來，有球隊想
加入卻碰壁:九太、中信。
總結:
未來新聯盟的成立與否，我也是正在觀望中
如果新聯盟真的誕生了，P+的票房收入是否會有衝擊呢?
這是無庸置疑的。
如果你今天會因為P+的總體營運下滑而心情不好，那我只能說遺憾
也希望這個呼之欲出的新聯盟，能好好地讓黑人、P+好好想一下目前這
聯盟的為人詬病的地方以及制度等問題。
我相信這是新聯盟所帶來正向的影響
但新聯盟的成立，對於往後台灣年輕籃球選手在於往後的舞台未來來說。
我是抱持著相當樂觀的態度
而往後我們能做的便是
SBL、P+、新聯盟誰做得好，你就支持商品，買票進場。
--
: 看有些人覺得新職籃聯盟成立會有良性競爭
: 我個人是完全不覺得啦
良性與惡性
這就留給大家之後瞧瞧
我們就單純來討論是否會有競爭 ?
: 1.黑人當初是空降直接壟斷沒資格屁話
: 講這種話的人純粹就抱著看戲的心態吧，0邏輯可言，20年一堆機會可以磨一劍，等到有
: 人真的跳出來再來吵要分一杯羹，分不成直接毀掉你，P聯盟雖然大家都說良性競爭SBL，
: 但SBL就猶如死水根本不需要競爭，最主要的目的不是在要鬥垮SBL而是復興籃壇給台灣球
: 員有更好的表現舞台，阿一個新聯盟出來只是分不到利益，目的是為了鬥垮p聯盟，當然p
: 聯盟沒資格反駁，但我想兩者應該有很明顯的區別。
黑人創立P+
calvin:他是為了復興台灣籃壇而不是鬥垮SBL。
新聯盟是鬥垮P+，而不是復興台灣籃壇。
如果今天今天是2019年LYS真的成立了中華職籃
那2020年黑人成立的P+，放到今日，calvin你會怎麼說呢?
20年來，台灣籃壇籃壇是死水
大家都討論很多了，而我抓出三個我認為重要的因素
監督、市場、競爭
: 2.p聯盟比賽不比SBL好看
: 講這種話的人是真的沒看過球嗎...你說只是觀眾比較多而已，阿觀眾越多球員越想拿出
: 真實力對尬，看挑戰賽就知道了，比賽的張力那麼強，冠軍賽排除誤判不說，兩邊膠著成
: 這樣，你近幾年有看過SBL有這樣的比賽？阿沒觀眾的比賽在喊說：你們只是有觀眾啊，
: 所以感覺比較好看，這邏輯真的有待加強...
這一段討論的是SBL與P+的差異
我認為
SBL與P+
的最主要差異就是有沒有行銷與包裝，以及制度
: 3.選秀制度
: P聯盟第一季沒選秀制度情有可原，但第二季就會有而讓球員及球隊有公平競爭的機會值
: 得讚賞，新聯盟成立之後又可以如法炮製的對p聯盟的球員或是學生球員，捧著大把的鈔
: 票去撈球員，球員可能會為了錢就去了，但在那麼多聯盟的不穩定因素下，球員已經不只
: 要考量球隊的前景，甚至要考量聯盟的前景，但又不願意向錢妥協，對台灣籃球員真的好
: 嗎？又不是說去國外挑戰更高層級，就台灣兩個聯盟在那邊互鬥，結果待錯聯盟簽了長約
: ，表現又不被看見...
: 總而言之，還是希望黑哥能使出他喬的功夫把這件事能協調到一個平衡點，不然這應該不
: 是什麼良性競爭...
選秀制度一直都是P+ 與SBL要去協商的
這篇文章討論的事情個人認為有些大鍋炒
可以從這篇文章整理出calvin反對新聯盟的原因:
1.是否會有良性競爭
2.黑人創p+是為了復興台灣籃球，而你新聯盟成立是為了分食市場
3.台灣籃球球員往後有多個選項，SBL、P+、新聯盟、國外籃球聯盟等等
選擇太多，選錯了怎麼辦?
1.有競爭與否是往後可以觀察的
2.市場一直都在，只是過去20年從沒人去發掘。
那也是因為現在發現這塊市場是有搞頭的
(補充一下:我知道在座的各位在這20年來都深信台灣籃球是個大餅，我自己也相信)
所以現在出現的情況是，面對這塊市場，大家如何來去瓜分。
3.我認為有選擇是好事一件過去台灣球員留在台灣的唯一選擇只有SBL
但不應該擔心，選擇太多是壞事。
從calvin的觀點看來，是希望台灣球員就都選p+就好，因為他是最棒的。
但這是不是也是變成p+的一位信徒了呢?
我知道P+有著讓許多台灣籃球迷們感動的事情(包含我在內)
黑人賣車子成立P+令人感動
那過去SBL球團難道就沒有哪個老闆是真的希望推動台灣籃球，而花了原本可以
買車子的錢呢?
P+也是有許多引起爭議的地方
裁判爭議
桃園在彰化主場的爭議
P+面對這塊大餅，或許存在著私心，才會造成過去一年來，有球隊想
加入卻碰壁:九太、中信。
總結:
未來新聯盟的成立與否，我也是正在觀望中
如果新聯盟真的誕生了，P+的票房收入是否會有衝擊呢?
這是無庸置疑的。
如果你今天會因為P+的總體營運下滑而心情不好，那我只能說遺憾
也希望這個呼之欲出的新聯盟，能好好地讓黑人、P+好好想一下目前這
聯盟的為人詬病的地方以及制度等問題。
我相信這是新聯盟所帶來正向的影響
但新聯盟的成立，對於往後台灣年輕籃球選手在於往後的舞台未來來說。
我是抱持著相當樂觀的態度
而往後我們能做的便是
SBL、P+、新聯盟誰做得好，你就支持商品，買票進場。
--
All Comments