給想打好球的初學者,喜歡玩桿子的初學者的建議 - 撞球

By Bethany
at 2010-06-18T04:20
at 2010-06-18T04:20
Table of Contents
這是篇給想打好球的初學者,喜歡玩桿子的初學者的建議,
如果不是初學者,請不用往下看。
1.買一支好打的桿子,但是要記住,有名的桿子不一定每支都好打!
SW夠有名了吧?我起碼打過30支SW(跟很多人比起來算少的了),好打的不超過5支,
這5支又幾乎都是選手的桿子,除了缺錢跟不打球,這些選手又不會放生,
除非你肯花時間慢慢找,不然你想你能買到在SW裡面具有平均水準以上的打桿嗎?
雖然其他都不算真正好打的SW,但還是能巴死一堆國產桿量產桿就是了。
SW有項優勢,就是保值這點,能夠稱得上數一數二!
你要找的,是一支好打,適合你的桿子,舉凡下塞偏移量,推拉,大力頓桿,
你都可以駕馭自如,這種桿子才適合想打好球的初學者。
別跟我扯什麼要去適應桿子,那是商人騙小孩用的,你看哪個職業選手是去適應
桿子,而不是找好打的桿子?
我只舉兩個人:
Efren,前節Taper要他習慣的粗細,長度他要指定,打起來不順手他要換掉。
楊清順,不直不要,前節沒力不要,長度太長太短不要,打不好他也要換掉。
顆星觀念,母球細膩如Efren,心臟,準度,殺氣強如阿順,
兩人也是找適合自己的桿子來打,而不是去適應桿子!
桿子是死的,人是活的,哪有去遷就桿子的道理?
不適合自己就換支適合自己的,桿子那麼多,還怕找不到嗎?
只有死腦筋的人才會強迫自己去適應,聰明的人就會選擇適合自己的桿子。
2.不要聽信什麼半組,什麼換顆皮頭就很好打!
如同前面所言,整組你都不見得找的到好打的了,更何況是半組?!
好的前節能夠加分是沒錯,但沒有好的後節,前節再怎麼好都有限!
不諱言,半組也有優秀的,但實在少之又少,而且沒打過半組能夠做到SW或
TAD的八成力道,充斥其量也只不過比一般量產桿好打一些。但要找到配重,
力道都很優秀的半組,老實說我還真沒看過!
就更別提什麼換顆皮頭就想登天,能加個兩分就不錯了!
我真的不知道這句"公桿只要換顆皮頭就很好打"是怎麼來的?
一句話騙了我們數十年!
3.不要說什麼窮學生沒錢,球技不夠不敢拿好桿!
好的桿子除了讓你練球事半功倍,如果能找到好打又兼具保值的桿子更是最棒的事!
以前有個高職學生A,他一個月零用錢是3000元,聽了我的分析以後去打工,
每個月給我9000,分4個月3萬6跟我買了一支素面SW。不敢說我那支SW多好打,
但起碼在市面上眾多桿子裡,打擊性絕對排的上前面的10%!
他用那支SW越練越進步,比賽有領,追分有贏,把桿子的錢都賺回來不說,
還多了好幾倍!
ok,或許你會說你沒有他那麼厲害,我再告訴你,他後來換了插角SW,那支素面
4萬2賣給別人。成本3萬6,打了一年多賣4萬2,還賺6千,那你說值不值得?
換個角色,另一個朋友B,買了當時算不錯的國產桿--雙斧,6500,要賣的時候剩3500,
而且賣很久才賣出去。價格變低是正常的(老實說二手還能漲價的也只有少數幾個牌子)
,但是這段時間,A打的是SW,B打的是雙斧,你說誰打起球來比較爽?
我很不客氣的說一句,假設兩人賣掉時都虧3000元好了,
光是A這一年大力巴球時的力道跟手感跟爽度,就不在乎這3000元了!
而且重點是,你不說,誰知道你拿的是什麼鬼東西?你可以說是雙斧,是台全,是肯力?
即使被認出來又如何?最重要是我他媽打起來就是比你爽!
就算以後不打了,老子賣掉還有錢可以拿回來,
你要賣還得看有沒有人要跟你買,有人要買還得看他會不會出什麼芭樂價咧。
當然,你會說經濟因素也是你必須考量的一點,我只能說,連買基本手工桿區區兩三萬
的決心都沒有,那我講再多也是枉然。
你可以選擇不吃我這一套,但你無法否認我說的是事實!
4.保值性
基本上十萬元以內的球桿要紅有幾個要素,我舉一些例子:
知名度,像是SW,TAD...你一說大家都知道是什麼東西,也知道價格一定不便宜。
打擊性,像是RH,Zylr...以平均打擊性聞名,桿子就是點準力量飽,每支都不錯。
獨特性,像是EP,McWorter...一眼就能認出來,具有自己的特色。
(當然其他還有很多因素,我只舉三個例子)
好的桿子不見得只有一項要素,有的甚至三者(或更多)皆備,想不紅都難!
保值性基本上就是建立在市場供需,多人要的桿子價格自然水漲船高,
沒人要的桿子自然賣不出去。
如果一個牌子相對紅火,保值性自然就高,但保值性不見得跟打擊性成正比,
前面說過了,即便是SW,真正好打的比例也不高,但不是說他不好打,
以等級來做打擊性的比喻好了:
極品S級:極稀少!即便是SW,我打過的30支裡也只有3~4支能排在這個等級。
手工桿A級:大部分的SW都在這個等級,即使他沒有到S級,但打擊性也稱的
上是夠水準了。
少部份半組跟極少極少部分的量產桿可能出現在這等級,
但數量少的可憐,而且我還沒遇過。
量產桿B級:少部分的SW在這等級,別懷疑,SW也是有相對難打的!
大部分半組以及部分量產桿,極少極少部分的公桿可能出現在這。
比一般量產桿好打,不過就像雞肋,食之無味,棄之可惜!
不提也罷C級:SW極少出現在這等級,除了被動過手腳,脫膠太嚴重的才有可能。
一般量產桿的水準,以及部分不錯的公桿,如標題。
公桿D級:做不好的量產桿會跟公桿一樣難打。
所以以保值為前提,SW是個不錯的選擇,但以打擊性而言,就必須在眾多SW
裡面做比較,甚至是跟別的牌子做比較,像TAD,RH的打擊性並不輸SW,
但因為重心跟配重的關係,導致打起來的感覺不太一樣。
這些必須要自己去體會比較,才能找到真正適合自己又兼具保值性的桿子。
5.打擊性
有些桿子很好打,不過保值性沒那麼好(即使沒有SW那麼高,但也有一定水準),
像是Zylr,他就是標準的九球桿,點準力量飽,製桿師特別強調任何Inlay,Ring
並不能增加打擊性,只有可能減低打擊性,因此Zylr絕大部分的桿子都是素面少環
,只靠木頭天然紋路為裝飾,著重在打擊性的發揮。
不過樣式單調是特色也是缺點,大部分的人不會花太多錢去買素面桿,
特別是二手的素面桿,即使他真的很好打。
我所打過Zylr的桿子幾乎都有A級的水準,提供給各位做參考。
即便Zylr保值性較低,假設4萬購入,二手價再差也不至於低於3萬。
如果保值性跟打擊性兩者不能兼具,那就自行判斷何者較為自己所需。
6.判斷能力
你一定聽過人家說:
a.價格高不一定好打,公桿也有好打的
b.便宜的量產桿也有好打的,適合自己的桿子最重要
基本上說的都對,但針對a來說,在一推掃把裡挑出一支比較漂亮的,他還是掃把,
頂多只能算是掃把裡的霸主。更何況,你要挑多久才能挑到掃把裡的霸主?
然後這支所謂霸主,很可能只有B級頂多B+的打擊性,但保值性趨近於零...
針對b來說,要在量產桿挑到好打的或許比較容易,但全新的不讓你試打,
二手的量產桿數量沒有公桿多,因此雖然難度降低,但可以挑的樣本數減少,
而且保值性低,值得花這麼多時間跟精神去做這些事嗎?
用來練球或是存錢比較實在!
你也一定聽過人家說:
c.我覺得好打的,你不見得覺得好打,我覺得難打的,你搞不好覺得好打!
這也沒錯,像打習慣SW的不見得覺得TAD好打,甚至我有聽過人家因為打不好就說
TAD難打的例子!但是個人因素無法否決桿子好打的事實,很多人說好打的桿子一定
不會難打到哪裡去!但前提是這些人是懂球桿,是會打球的,不是炒作的王八蛋!
很久之前有人在炒作某幾牌球桿,說的天花亂墜,並且有人出來附和,
我們這群朋友一打就知道,這些牌子絕對不會紅!
果然,這幾年都沒看過那些牌子了。
而當初沒有判斷力,聽聽就買,甚至出來幫推的人就只有"屌賽"的份。
你可以多聽多看,但你絕對要有自行判斷的能力,
包括打擊,整體性,狀況...等,才不容易踏入別人設下的陷阱。
7.辨別的能力
你知道SW有假的嗎?你知道怎麼分辨SW的真偽嗎?你怕買到假SW嗎?
一個價格高,又容易賣的牌子,自然就有不肖球棍想要魚目混珠,
利用初學者不太懂的漏洞來獲取暴利!
這時候,多做功課,多看,多聽,勤做功課,自然能夠保你遠離災厄。
其實你叫我分辨,我也無法說出所有要點,但很幸運的,我身邊有群玩桿的朋友,
對於SW的掌握度,在台灣可說是第一把交椅!因此即便我記不下那麼多判斷要點,
我也從來不擔心這方面的問題!如果你對自己沒把握,怕遇到鬼,
最好是請具有相關知識的朋友或你有把握的公正第三者幫你鑑定。
個人玩桿十數年經驗談,你可以不吃這套,也可以反駁,但請提出你的看法來討論,
並請保持風度,才有討論的意義跟空間。
最後,送給各位初學者一句:
"桿海無涯,不買是岸。"
不過當你瞭落去後才能體會並發現玩桿跟打球的奧妙神奇之處!
"桿海無涯,不想上岸。"
--
Tags:
撞球
All Comments

By David
at 2010-06-20T10:38
at 2010-06-20T10:38

By Adele
at 2010-06-24T15:29
at 2010-06-24T15:29

By David
at 2010-06-28T12:55
at 2010-06-28T12:55

By Barb Cronin
at 2010-07-01T00:19
at 2010-07-01T00:19

By Robert
at 2010-07-03T14:25
at 2010-07-03T14:25

By Jessica
at 2010-07-03T15:45
at 2010-07-03T15:45

By Margaret
at 2010-07-07T20:27
at 2010-07-07T20:27

By Aaliyah
at 2010-07-12T18:18
at 2010-07-12T18:18

By Dora
at 2010-07-15T13:27
at 2010-07-15T13:27

By Todd Johnson
at 2010-07-17T07:18
at 2010-07-17T07:18

By Bethany
at 2010-07-19T10:23
at 2010-07-19T10:23

By Rachel
at 2010-07-21T19:46
at 2010-07-21T19:46

By Olive
at 2010-07-22T06:51
at 2010-07-22T06:51

By Hamiltion
at 2010-07-22T22:35
at 2010-07-22T22:35

By Zanna
at 2010-07-24T17:46
at 2010-07-24T17:46

By Tom
at 2010-07-26T14:14
at 2010-07-26T14:14

By Skylar Davis
at 2010-07-29T07:19
at 2010-07-29T07:19

By George
at 2010-08-03T01:19
at 2010-08-03T01:19

By Olive
at 2010-08-07T23:28
at 2010-08-07T23:28

By Xanthe
at 2010-08-12T06:43
at 2010-08-12T06:43

By Yuri
at 2010-08-13T02:02
at 2010-08-13T02:02

By Dinah
at 2010-08-17T14:48
at 2010-08-17T14:48

By Annie
at 2010-08-20T15:39
at 2010-08-20T15:39

By Zanna
at 2010-08-23T11:12
at 2010-08-23T11:12

By Bethany
at 2010-08-26T16:46
at 2010-08-26T16:46

By Lucy
at 2010-08-29T18:50
at 2010-08-29T18:50

By Steve
at 2010-09-03T09:42
at 2010-09-03T09:42

By Connor
at 2010-09-06T08:07
at 2010-09-06T08:07

By Yuri
at 2010-09-08T04:32
at 2010-09-08T04:32

By Sarah
at 2010-09-11T10:18
at 2010-09-11T10:18

By Hedy
at 2010-09-16T04:03
at 2010-09-16T04:03

By Joseph
at 2010-09-16T19:53
at 2010-09-16T19:53

By Todd Johnson
at 2010-09-17T23:43
at 2010-09-17T23:43

By Sandy
at 2010-09-20T13:31
at 2010-09-20T13:31

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-23T23:32
at 2010-09-23T23:32

By Iris
at 2010-09-24T14:41
at 2010-09-24T14:41

By Hardy
at 2010-09-28T03:04
at 2010-09-28T03:04

By Kyle
at 2010-10-01T23:40
at 2010-10-01T23:40

By Noah
at 2010-10-03T07:14
at 2010-10-03T07:14

By Dora
at 2010-10-07T07:28
at 2010-10-07T07:28

By Rosalind
at 2010-10-09T03:31
at 2010-10-09T03:31

By Margaret
at 2010-10-12T08:40
at 2010-10-12T08:40

By Bennie
at 2010-10-14T15:11
at 2010-10-14T15:11

By Rosalind
at 2010-10-17T05:23
at 2010-10-17T05:23

By Damian
at 2010-10-21T07:14
at 2010-10-21T07:14

By John
at 2010-10-21T21:36
at 2010-10-21T21:36

By Olga
at 2010-10-26T14:18
at 2010-10-26T14:18

By Madame
at 2010-10-30T07:18
at 2010-10-30T07:18

By Emily
at 2010-11-01T03:39
at 2010-11-01T03:39

By Emily
at 2010-11-04T16:05
at 2010-11-04T16:05

By Agatha
at 2010-11-05T13:44
at 2010-11-05T13:44

By Franklin
at 2010-11-10T11:43
at 2010-11-10T11:43

By Selena
at 2010-11-11T17:42
at 2010-11-11T17:42

By Liam
at 2010-11-13T13:39
at 2010-11-13T13:39

By Doris
at 2010-11-16T02:28
at 2010-11-16T02:28

By Valerie
at 2010-11-17T19:28
at 2010-11-17T19:28

By Kristin
at 2010-11-18T12:44
at 2010-11-18T12:44

By Oliver
at 2010-11-20T11:14
at 2010-11-20T11:14

By Robert
at 2010-11-21T06:55
at 2010-11-21T06:55

By Jack
at 2010-11-25T11:17
at 2010-11-25T11:17

By Kristin
at 2010-11-29T04:27
at 2010-11-29T04:27

By Hazel
at 2010-12-01T18:51
at 2010-12-01T18:51

By Valerie
at 2010-12-04T21:35
at 2010-12-04T21:35

By Hazel
at 2010-12-06T23:00
at 2010-12-06T23:00

By Audriana
at 2010-12-11T20:16
at 2010-12-11T20:16

By Annie
at 2010-12-13T09:56
at 2010-12-13T09:56

By Blanche
at 2010-12-15T23:48
at 2010-12-15T23:48

By Frederica
at 2010-12-16T04:42
at 2010-12-16T04:42

By Andrew
at 2010-12-19T05:15
at 2010-12-19T05:15

By Cara
at 2010-12-21T22:02
at 2010-12-21T22:02

By Linda
at 2010-12-22T05:19
at 2010-12-22T05:19

By Regina
at 2010-12-25T15:13
at 2010-12-25T15:13

By Joseph
at 2010-12-28T21:08
at 2010-12-28T21:08

By Enid
at 2010-12-30T11:19
at 2010-12-30T11:19

By Michael
at 2011-01-03T02:53
at 2011-01-03T02:53

By Emma
at 2011-01-05T00:22
at 2011-01-05T00:22

By James
at 2011-01-05T06:32
at 2011-01-05T06:32

By George
at 2011-01-09T06:18
at 2011-01-09T06:18

By Heather
at 2011-01-11T17:07
at 2011-01-11T17:07

By Yuri
at 2011-01-14T01:13
at 2011-01-14T01:13

By Thomas
at 2011-01-19T00:39
at 2011-01-19T00:39

By Christine
at 2011-01-23T19:43
at 2011-01-23T19:43

By Quanna
at 2011-01-28T19:41
at 2011-01-28T19:41

By Susan
at 2011-01-31T11:58
at 2011-01-31T11:58

By Gilbert
at 2011-02-04T09:49
at 2011-02-04T09:49
Related Posts
基隆打球

By Cara
at 2010-06-17T23:50
at 2010-06-17T23:50
台中興大學 打球 維納斯 球館

By Rachel
at 2010-06-17T22:05
at 2010-06-17T22:05
公館打球

By Daph Bay
at 2010-06-17T22:01
at 2010-06-17T22:01
週四運氣盃結果~

By Andrew
at 2010-06-17T22:00
at 2010-06-17T22:00
g4xup6283fu.6

By Harry
at 2010-06-17T19:29
at 2010-06-17T19:29