納達爾破17座大滿貫紀錄的機會高嗎 - 網球 Tennis

※ 引述《qkeeptalk123 (賣克GG)》之銘言：
: 記得前陣子不少人普遍看好14座大滿貫的Nadal可以破Federer的17座大滿貫記錄
: 畢竟他才28歲!費爸都33歲了 只差三座 努力一點是有機會的
: 但是仔細想想 費爸28歲後 好像也只拿下一次澳網 一次溫網
: 納豆要追平/超越費爸 未來就得再拿三座~四座 這其實是非常高的門檻
: 更不用說納豆的打法在身體耗損上比費爸來得劇烈 保養就更需要小心
: 如果真的要打破 比較有可能的方法是 納豆繼續統治法網 五年內再拿三冠
: 接著再從其他大賽中想辦法拼得一冠
: 於是關鍵就在納豆能否繼續保持他在法網的宰制力了
: 但另一方面 納豆今年的狀況又令人擔憂 不曉得在法網能不能調整回來
: 各位認為如何呢?

我覺得有機會，但難度非常高，因為網球這運動太神祕了。


我是從2011開始看網球的，當時感覺拿大滿貫對Djo來說，

跟本是‘A piece of cake’，往後每年拿3個，甚至單年全滿貫都不意外。

結果往後3年一年才一個... 2012後大滿貫決賽勝率只有44.4%...

直到去年溫網前，有種‘一冠難求’的感覺...

結果現在又開始覺得，根本沒人是對手，單年拿全滿貫也不意外...


然後2013快美網時，那時候Nadal正氣勢如虹，

感覺拿大滿貫根本是‘A piece of cake’，

奪下美網之後跟Federer差4個冠軍而已，

要追過根本是'A piece of cake'，兩三年應該就可以輕鬆追過了。

結果現在又感覺'一冠難求'... 法網會不會提早淘汰都不知道。


前一陣子Murray拿下溫布敦，還覺得大概只剩Djokovic可以克制他了，

他們兩個應該像進藤光vs塔矢亮一樣，Murray=進藤光，

似乎略有不及塔矢亮，卻又是可怕的競爭對手，每年奪個一冠應該沒問題，

穩定進決賽應該是'A piece of cake'。結果Murray馬上就不行了，

主宰變成Nadal vs Djokovic(高永夏 vs 塔矢亮)，

Murray現在感覺根本贏不了Fed、Nad、Djo，似乎‘一冠難求’，

已經變成洪秀英。


然後前幾年覺得Federer已經不行了，結果後來又好像有奪冠能力了，

虐普通對手應該是'A piece of cake'，結果大滿貫竟然一直提前出局，

完全處於'一冠難求'的狀態。就像棋靈王中的陸力，

實力似乎可以跟高永夏(Nadal)、塔矢亮(Djokovic)抗衡，

結果實戰表現就是有所不及。


而2014 Wawrinka剛奪澳網、大師賽時，好像已有不輸Big 4的實力，

其他如錦織圭等也不錯，Big 4 統治不再是'A piece of cake'，

而Wawrinka、錦織圭等，應可穩定的出現在4強、決賽，

甚至拿到冠軍，就如同棋靈王中的社清春一般，跟進藤光打得難分難解，

雖然棋差一著但也令人敬畏。結果北斗杯馬上就弱掉了，

還會緊張到不能呼吸，完全不是跟Big 4同等級的程度，

Cilic 雖然剛拿美網，但實力似乎仍然未到，

目前非Big 4 選手仍然‘一冠難求’。


所以網球趨勢根本難以預料，上一秒可能還希望無窮，

結果下一秒突然就萬劫不復了...

--