※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
: 棒球規則 5.06(b)(4)(G)原註
: （G）給予2個壘—無觀眾在場地內時，把球傳入觀眾席或選手席（不論球是否自選手席反
: 彈回球場）、或越過、穿過球場圍牆、或掉入後擋網上方斜網上、或被保護觀眾之護網夾
: 住。
: 此時為比賽停止球，裁判員給壘之基準：若該暴傳為內野手處理擊球後之最初行為所作之
: 傳球，則以投手投球時各跑壘員之位置認定；其他狀況則以形成暴傳球時跑壘員之位置認
: 定。
: 我自己認為啦，因為給予兩個壘是絕對一定的這個不變。
: 但是在不同的情況下給壘的起始點會有變，今天這個球打擊出去，內野手接到球第一時間
: 作出傳球進入了死球區，給予兩個壘，給壘標準從投手投球時的壘包開始算，如果這個球
: 是打出外野安打則是以外野手傳球(守備行為碰觸球)的瞬間跑壘員當下攻佔的壘包開始算
: 。
: 會變成二三壘的原因是外野手只是跑過去然後被反彈的球打到了，然後球再彈出去，他沒
: 有任何接傳的守備行為（守備行為的碰觸），所以從投手投球時的佔有壘為基準開始向前
: 推進兩個壘。
: 紐約中心認證過了，基本上就沒問題了。
: ---------------------------------
補充一下，最後其實是引用棒球規則 5.06(b)(4)(H) 來完成判決的。
個人粉專好讀版原文：https://reurl.cc/kLaEy9
稍早結束的光芒對紅襪第三戰，是張力完全拉滿的一場精采對決。其中在第 13 局上半由
Kevin Kiermaier 擊出的這顆右外野深遠飛球，可以說完全影響了整個戰局的走向。
甚至到我發文的現在，不管是 PTT/Reddit/Twitter 都還在吵這顆球到底要怎麼判。
https://reurl.cc/ZjybZg
－－－－－－－－－－
這種情況太少見了，大概也只有芬威球場的右外野全壘打牆會發生。我們頂多偶爾會看到
球員記錯出局數，而把已經完成接殺/刺殺的球丟上觀眾席，導致跑者進壘。但在活球狀
態發生這種情況，對許多人來說可能是第一次見到（包括我開始看球的記憶以來）。
雖然就直覺上，我們因為已經很習慣一般的場地規則二壘安打，而當下會認為
Kiermaier 這球的判決很不合理。但如果去檢視 MLB 裁判規則手冊，會發現其實這球的
判決是正確的。
我們先來看知名記者 Jeff Passan 的第一則 Twitter 怎麼說：
https://twitter.com/JeffPassan/status/1447371499510374402
「根據棒球規則 5.05(a)(8)，任何已經觸地的界內球在觸及野手後進入觀眾席，或是越
過圍牆，又或是從圍牆下方通過進入界內/界外區，打者及所有跑者都給予兩個壘包的進
壘權。」
問題來了，腦筋動得快的朋友們應該也已經想到了。所謂「給予兩個壘包的進壘權」，是
從投手出手時跑者的起始壘包開始算，還是在發生這個情況的當下，以跑者已進佔的壘包
來算呢？
答案就在 Jeff Passan 的下一則 Twitter：
https://twitter.com/JeffPassan/status/1447378466765217792
「假如一顆界內球在非飛球狀態下觸及野手，並隨後變成死球狀態，給予跑者兩個壘包的
進壘權由投手當下出手時計算。」
因此 Renfroe 這顆球的守備狀況就完全符合上面所說的，所以在投手當下出手時只停留
在一壘壘包上的 Yandy Diaz，按照規則只能前進到三壘，無法回到本壘得分。
－－－－－－－－－－
儘管如此，一些情緒比較激動的球迷，或是其他一些懂得玩球的球迷勢必會想到：「那以
後遇到這種情況，球員們都故意把球碰成死球或丟到觀眾席就好啦，直接省一分耶。」
不不不，不能這樣玩的；規則上也早已針對這種情況做出規範了。
同樣是 Jeff Passan 上方的第二則 Twitter，或是在下方的網址中有詳細說明：
https://reurl.cc/V541YN
「根據棒球規則 5.06(b)(4)(H)，假如野手在完全控制一顆由打者擊出的球／其他野手回
傳球後，隨後將球經由各種意外方式成為死球狀態，那給予跑者兩個壘包的進壘權由發生
狀況時，跑者已進佔的壘包開始算。」
「經由裁判認定，假如野手故意將打者擊出的球／其他野手回傳球透過踢擊或各種觸及方
式變成死球，則一樣以發生狀況時跑者當下已進佔的壘包起算，給予兩個壘包的進壘權。
」
這個規則就適用於我們偶爾會看到的，因野手記錯出局數而將已經處理完成的球丟進觀眾
席的判例囉。
最終總結：Hunter Renfroe 在自己也反應不過來的情況下，意外拯救了紅襪？
--
: 棒球規則 5.06(b)(4)(G)原註
: （G）給予2個壘—無觀眾在場地內時，把球傳入觀眾席或選手席（不論球是否自選手席反
: 彈回球場）、或越過、穿過球場圍牆、或掉入後擋網上方斜網上、或被保護觀眾之護網夾
: 住。
: 此時為比賽停止球，裁判員給壘之基準：若該暴傳為內野手處理擊球後之最初行為所作之
: 傳球，則以投手投球時各跑壘員之位置認定；其他狀況則以形成暴傳球時跑壘員之位置認
: 定。
: 我自己認為啦，因為給予兩個壘是絕對一定的這個不變。
: 但是在不同的情況下給壘的起始點會有變，今天這個球打擊出去，內野手接到球第一時間
: 作出傳球進入了死球區，給予兩個壘，給壘標準從投手投球時的壘包開始算，如果這個球
: 是打出外野安打則是以外野手傳球(守備行為碰觸球)的瞬間跑壘員當下攻佔的壘包開始算
: 。
: 會變成二三壘的原因是外野手只是跑過去然後被反彈的球打到了，然後球再彈出去，他沒
: 有任何接傳的守備行為（守備行為的碰觸），所以從投手投球時的佔有壘為基準開始向前
: 推進兩個壘。
: 紐約中心認證過了，基本上就沒問題了。
: ---------------------------------
補充一下，最後其實是引用棒球規則 5.06(b)(4)(H) 來完成判決的。
個人粉專好讀版原文：https://reurl.cc/kLaEy9
稍早結束的光芒對紅襪第三戰，是張力完全拉滿的一場精采對決。其中在第 13 局上半由
Kevin Kiermaier 擊出的這顆右外野深遠飛球，可以說完全影響了整個戰局的走向。
甚至到我發文的現在，不管是 PTT/Reddit/Twitter 都還在吵這顆球到底要怎麼判。
https://reurl.cc/ZjybZg
－－－－－－－－－－
這種情況太少見了，大概也只有芬威球場的右外野全壘打牆會發生。我們頂多偶爾會看到
球員記錯出局數，而把已經完成接殺/刺殺的球丟上觀眾席，導致跑者進壘。但在活球狀
態發生這種情況，對許多人來說可能是第一次見到（包括我開始看球的記憶以來）。
雖然就直覺上，我們因為已經很習慣一般的場地規則二壘安打，而當下會認為
Kiermaier 這球的判決很不合理。但如果去檢視 MLB 裁判規則手冊，會發現其實這球的
判決是正確的。
我們先來看知名記者 Jeff Passan 的第一則 Twitter 怎麼說：
https://twitter.com/JeffPassan/status/1447371499510374402
「根據棒球規則 5.05(a)(8)，任何已經觸地的界內球在觸及野手後進入觀眾席，或是越
過圍牆，又或是從圍牆下方通過進入界內/界外區，打者及所有跑者都給予兩個壘包的進
壘權。」
問題來了，腦筋動得快的朋友們應該也已經想到了。所謂「給予兩個壘包的進壘權」，是
從投手出手時跑者的起始壘包開始算，還是在發生這個情況的當下，以跑者已進佔的壘包
來算呢？
答案就在 Jeff Passan 的下一則 Twitter：
https://twitter.com/JeffPassan/status/1447378466765217792
「假如一顆界內球在非飛球狀態下觸及野手，並隨後變成死球狀態，給予跑者兩個壘包的
進壘權由投手當下出手時計算。」
因此 Renfroe 這顆球的守備狀況就完全符合上面所說的，所以在投手當下出手時只停留
在一壘壘包上的 Yandy Diaz，按照規則只能前進到三壘，無法回到本壘得分。
－－－－－－－－－－
儘管如此，一些情緒比較激動的球迷，或是其他一些懂得玩球的球迷勢必會想到：「那以
後遇到這種情況，球員們都故意把球碰成死球或丟到觀眾席就好啦，直接省一分耶。」
不不不，不能這樣玩的；規則上也早已針對這種情況做出規範了。
同樣是 Jeff Passan 上方的第二則 Twitter，或是在下方的網址中有詳細說明：
https://reurl.cc/V541YN
「根據棒球規則 5.06(b)(4)(H)，假如野手在完全控制一顆由打者擊出的球／其他野手回
傳球後，隨後將球經由各種意外方式成為死球狀態，那給予跑者兩個壘包的進壘權由發生
狀況時，跑者已進佔的壘包開始算。」
「經由裁判認定，假如野手故意將打者擊出的球／其他野手回傳球透過踢擊或各種觸及方
式變成死球，則一樣以發生狀況時跑者當下已進佔的壘包起算，給予兩個壘包的進壘權。
」
這個規則就適用於我們偶爾會看到的，因野手記錯出局數而將已經處理完成的球丟進觀眾
席的判例囉。
最終總結：Hunter Renfroe 在自己也反應不過來的情況下，意外拯救了紅襪？
--
All Comments