紅襪vs太空人 G4 的爭議play - 棒球

※ 引述《Edco (chen)》之銘言：
: 先說結論, 我覺得這個Play沒有誤判
: 根據West賽後所說, 他認定自己沒有錯, 球迷干擾了Mookie的守備, 參考如下:
: https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288
: West認為球迷的手已經伸進場內撞到Betts, 導致手套還在場內的Betts無法接到那球
: 如果要說West是誤判, 必須有畫面證明球迷的手沒有伸進場內, 這邊補幾張圖給各位:
: https://i.imgur.com/FYDKIfL.png
: https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg
: 可以看到, 白衣球迷左手指越線, 右手往前伸, 他的右手與正面球迷幾乎平行
: 再來補上影片供各位觀看: https://bit.ly/2yKdVla
: 看完以上資料，誰能斷定球迷們的手到底在場內還場外?
: 答案是: 沒有人能斷定
: 在這種情況下, 紐約總部無法推翻West的判決, 而West事後也堅信他是對的
: 如果沒有新的證據證明碰撞點在場外 那這個Play完全不是誤判

https://i.imgur.com/PCqVUoO.jpg

訪談渣譯

Q：你是看到了什麼促使你在第一時間作出球迷干擾的判決？

A：嗯，當他(Betts)跳起來要去接球時，觀眾離開座位跑出來並且碰撞到他，致使他手套
合了起來。


Q：所以那球還沒有越過欄杆？

A：還沒有。


Q：而你也相信Betts的手套還沒有越過欄杆？

A：還沒有。


Q：好，那球迷...

A：這就是整個Play--他(Altuve)擊向右外野，他(Betts)跳起來試圖接住，球迷在場內妨
礙了他，所以我判妨礙守備。


Q：所以你問心無愧？

A：是的。


最後這兩段不太確定中文該怎麼講
不過看起來West是在表達--他不知道重播判決看到了些什麼，總之結果就是他是對的，沒
得推翻的話就是維持原判。


Q：Were there already...was there a single call that you saw, that the replay
officials saw on replay that confirmed...
A：I don't know what he saw. He just...the replay official said I was right.


Q：Okay.

A：That's all. He said I have nothing that can change it.


原PO說重點在球迷有沒有伸進場？
其他媒體我不知道，但這篇訪談的重點應該不是在這裡

訪談的Pete Abraham詢問重點在確認West對接球位置的認知
--他是認為球落點在場內，Betts在場內接球，在場內被干擾了，所以有妨礙守備

所以球究竟有沒有過牆呢？可惜了就是關鍵鏡頭被擋住無法確定


--
　　 　(′∀‵) ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／ 丶　　ヽ U CHU BIEN CAPSULE 　　 | かんーまおーよんすっすー
/ ヽ　 　/　/＿＿斯斯鼻炎膠嚢＿＿＿＿_| (よんすっすー)♪
/　/へ ヘ/　/スズレックス鼻炎ｶﾌ'ｾﾙA| くぉーそーよんすっすー
/　＼ ヾミ /|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| (よんすっすー)♪
（__／| ＼_ノ/　 　　　 θ　　　 　　 | びーさいびーえーんよんすっすー♪

--