紅火案到亞棒會長改選辜仲諒：想贏韓國 - 棒球

By Audriana
at 2020-01-20T19:48

Table of Contents

紅火案到亞棒會長改選辜仲諒：想贏韓國

https://udn.com/news/story/7321/4298283

中信金控前副董事長辜仲諒涉紅火公司套利案，台灣高等法院更一審前年以辜犯金融控股
公司法第57條，但因自白、繳回犯罪所得、刑事妥速審判法3項減刑事由，判他3年6月徒
刑；最高法院去年除確定法務長鄧彥敦無罪外，將辜和同案被告張明田、林祥曦發回高院
。本案自偵查迄今已13年，高院更二審今首度開庭，3人堅認無罪，辜說「相信民主進步
發展，相信司法可以還我清白」。

2004年政府推動二次金改，中信金控欲插旗兆豐金控，辜仲諒(56歲)被控與財務長張明田
(56歲)、遵法主管鄧彥敦、中信銀金融投資處副處長林祥曦(59歲)等人共謀，由中信銀行
向巴克萊銀行買進連結兆豐金股票的結構債，總金額達3億9千萬美元。辜仲諒透過前妹婿
陳俊哲在香港成立資本額僅1美元的紅火公司，未經中信銀董事會同意，直接批示將結構
債轉賣紅火公司；而且紅火只付百分之5的價金，就取得中信銀巨額財產，再向巴克萊銀
行贖回結構債。

今天開庭時，辜表示出構結構債一事經董事會同意，他「開大門、走大路」，況且鄧彥敦
也說必須要出售，而陳俊哲是資本市場的專家，因此請他執行。辜強調沒有拿一毛錢，也
沒有不法所得，他不能理解檢察官怎對他有這麼多的控訴？

辜的律師宋耀明表示，本案經多次審理，重點在「紅火公司是否為中信的特殊目的公司
(SPV)？」有罪判決是認定紅火非中信的特殊目的公司，卻又認為紅火的獲利未回歸中信
金控違法，判決矛盾；他認為事實認定多次不一，也是最高法院指摘的核心，本案唯有認
定紅火是中信的特殊目的公司，紅火的獲利應歸屬中信金，但有人從中中飽私囊致3億元
未回歸，才能將全案執簡馭繁。

宋說，從卷證中可看到3億元被用來買名琴、名畫、朱銘的「單鞭下勢」雕塑，都是陳俊
哲所花用，與辜仲諒無關，認為辜沒與陳共同侵吞。

張明田表示，遵守法律出售結構債，沒有違背職務、圖利，且公司還獲利；林祥曦則說若
釐清所有證據，只有紅火是中信SPV的事實，接著討論「結構債該不該賣？」「賣得掉嗎
？」「怎麼賣？」3大核心問題，他數度聲明「我不是核心人物」，沒有背信的問題。

法官詢問是否要繼續限制出境、出海？公訴檢察官陳淑雲認為這3名被告都否認犯行，有
限制出境必要。檢方表示，重新進行二審程序需要被告出庭，若解除限制出境，將喪失被
告遵期到庭的強制力，實務上有許多人即便家屬在台灣仍潛逃，案例不勝枚舉。

辜仲諒則說，遭起訴非常痛苦，但他仍相信司法可以還他清白，他的家人在台灣，本案從
一開始就決心從日本返台。辜說，近來會聲請解除限制出境不是因為他個人，而是長輩要
他去接台灣棒協理事長，並希望接2021年亞洲棒球總會會長、世界棒球總會的第一副會長
。辜說，競爭對手是韓國，韓國也爭取亞洲棒球總會會長，要選上得花很多時間與會員交
際。

辜說，十幾年來不能出國「我覺得輕鬆」，但去年去了大阪參加世界棒球會員大會，台灣
在沒有邦交和國際地位的現狀下，親睹棒協的努力，覺得公益責任重大。律師葉建廷認為
毋庸再限制出境。

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/20/realtime/7359939.jpg