系籃聯賽爭議求解 - 籃球

※ 引述《kaemu1006 (kaemu1006)》之銘言：
: 狀況描述:
: A系與B系各出學生裁判A、裁判B，比賽最後5秒A系領先1分B系進攻。
: 紀錄台讀秒時間到點，中線裁判A未即時響哨，
: B系出手後底線裁判B才響哨，球進。
: 賽後現場AB裁判互相討論，同意B系出手不算沒收B系2分，A系獲勝。
: B系抗議提出用影片輔助判決:https://youtu.be/cV0u45ByiDI?t=13m11s
: (更新:2位裁判離開前收回判決，決定回家看影片做最後判決)
: B裁判回家後看完影片改判B系獲勝
: B系球員中有2位合法C級裁判
: 爭議點:
: B系論點:
: 1.哨響時 球已經離手
: 2.底線裁判B 是不能響結束哨音的
: 3.當時在中線的追蹤裁判應該要吹哨音結束比賽
: 4.追蹤裁判A過失未響哨，賽後沒收分數B系抗議無法接受
: 5.當下的哨音是囚禁之後響哨，這種誤判不是說沒收就沒收的
: 6.當下以裁判哨音為主，如雙方裁判有衝突可以影片作為依據。
: 賽季中如果突然增加此規定是主辦疏失，可是不應該有更好
: 解決辦法而不採用的道理
: A系論點:
: X 1.聯賽制度並無IRS即時回放系統，以影片輔助判決不成立
: (已推翻參照FIBA規則)
: (補充主辦單位回文:http://imgur.com/Gf4C7Ax)
: 2.AB裁判比賽當下已溝通作出判決，AB系2隊都應該尊重判決
: 3.追蹤裁判A比賽當下承認自己過失，有權力沒收2分
: 謝謝各位耐心看完
: 學生之間的比賽難免會出很多狀況
: 請問大家這場比賽結果該怎麼判?

如果B系論點是兩位C級裁判提出的

那可以請這兩位C級裁判多去讀讀FIBA規則......

FIBA 2014 Rules

9.8.
A period, extra period or game shall end when the game clock signal sounds
for the end of the period. When the backboard is equipped with lighting
around its perimeter, the lighting takes precedence over the game clock
signal sound.

至於IRS的規定

46.12
Be authorised to approve before the game and use, if available,
an Instant Replay System (IRS) to decide before he signs the scoresheet.

一般小型比賽的場邊錄影能不能當作IRS來使用暫且不提
但是比賽都已經打完 裁判都簽名了 那就跟IRS一點關係都沒有了

--