籃球比其他項目吸引學生的點是？ - 籃球

我看是有很多能打的提早轉換跑道

反倒是不能打的一直找機會想打

不是比較吸引
每個學校都可以有籃球隊 但棒球不行 設備的建置難
易度差太多

入門相對簡單(跟棒球比)，一個場地可以養很多人

籃球可近性比較高

現在國小的足球隊很蓬勃 吸引程度未必輸籃球

國小很多運動都很盛行 但是到國中馬上又剩下沒幾樣

以學校推廣運動的角度來說 籃球跟排球是最適合的
場地小 團隊的人數也適中不多不少 運動量也夠大

希望啦啦隊正點一點XD
啦啦隊才是重點XD

只要有一兩個妹子在旁邊看 每個打起來都像不要命

球場廣設有顆球就能打了入門不難

學校推廣的話五人制足球也很適合

排球 羽球 棒球 無法一人 籃球可以自己運球投投籃

吸引的話，你很難看到有人踢足球單純就是因為能見率
高，到處都能遇到籃球場，足球為什麼吸引力不高，
單純就是因為除了國小和一些水源地或橋下足球場

真正的足球場需要的場地很大 台灣哪有那麼多地

而且足球真的一般人玩不太起來
光想要接到傳球把他停下來就很多人有障礙了

真要討論，足球還比籃球簡單，籃球光在那邊算走了幾
步就沒完沒了了，足球其實更自由，而且足球也不需要
你有球技術多好

差多了好不好 足球一般人踢就是無限出界
一節課給你踢 也踢不進一球

因為上場人數多，反觀籃球頂多就5個人在場上，一個
有球技術爛就會很突出

我就是一般人但你只要訓練方法對+認真訓練過一陣子
就沒問題了

跟籃球比入門的門檻差多了這是事實

下課10分鐘 就可以打2場的 當然容易推廣

多少學校有棒球場

好幹妹

因為灌籃高手最紅啊 多少人看灌籃高手開始打球的

足球就算大家都不會還是很好玩
但真的場地太少了

成本低啊

場地數量遠遠大於其他運動太多，室內室外都有

灌高情懷，而且六個人就可以霸場

足球入門比籃球難多了好嗎，是不是整場都在亂踢你就
覺得他們都會踢啊

灌籃高手啊

同意一樓，堅持比什麼都還重要

足球還不能越位（偷跑）有夠難得分。

我國中學校沒足球場地 用單槓當球門 場地不大 大家
還是玩的很開心xd

覺得足球不好踢是因為沒有從小碰
如果大部分小學生盤足球跟運籃球一樣熟悉根本不會有
人說足球難

足球若多數人小時候有玩跟籃球一樣的話根本沒很難

足球VS籃球，就只是文化的差別，才不是什麼門檻

難不成南美、歐洲的小朋友比較聰明？

學校能打高爾夫的話我覺得不會輸籃球

亞洲就中菲台莫名瘋籃球 不知道為何

妹子會看

因為帝光中學阿 台日友好都看漫畫長大

基層流行33吧 55比較少

足球是因為文化性不夠 門檻根本沒有太高

其實如果不安入規則 足球根本在各地也很適合發展

你素人玩那會玩什麼越位XD 而且足球對抗性甚至大過

籃球....真的跟歐洲人踢 你會發現他們真的很不怕撞

說棒球普及低也是因為學校跟場地問題 否則日本來說
完全克服以上說的原因....

紐約中央公園 棒壘場大概可能是籃球場2倍以上

台灣的運動場地設計完全讓籃球普及

說真的啦 從小到大籃球課一堆 會認真打籃球又有多少

班上男生能湊兩隊打全場就很好了 多的是組兩隊打三
三而已 籃球真的上手容易嗎? 如果只是運球投籃當然

容易 但同理足球只是盤球射門也容易啊 難的都是有對
抗時怎麼玩才難 那這點看來籃球跟足球其實沒差多少

籃球最大難關就是先天優勢太重 身高沒上去的基本上

就先注定不用玩了 反而足球就沒這麼多限制
總之我覺得不是吸引學生 而是學生沒得選擇啊

台灣學校的草皮是拿來看的 不是拿來用的 教育病態

現在小孩最好看過灌籃高手

z大說的對 不是不玩而是沒選擇

而且現在小孩紅的還是NBA 因漫畫去打球還是相對少

我家旁邊高中籃球場以外還有排球場 一樣每天有學生

玩 問題假日東西網子都拿掉 大家還是只能打籃球..

我弟小孩四歲 本來給他看灌高 結果他要看棒球大聯

我印象小時候小學只有躲避球場 然後才有蓋籃球場
後來學長說都打籃球比較好 因為國高中都沒有躲避球

妹子長大才發現 真正有肉的是那些淋雨撲沙的

都是初學 籃球運投籃難 還是足球運球踢球難 規則也
是個問題 那是現在ptt的使用者多數少接觸足球 才會

以為足球入門比籃球難 因為小學高年級中學籃球為主

看幼兒園 樂樂足球 會追著球跑 就很夠了

即便我對足球不感興趣 但是玩起來其實不輸棒球籃球

但台灣籃球盛行 風氣問題 以注目度而言 NBA可能最高

我覺得一樣都很好玩..在台灣是真的沒辦法..

中學體育校隊 籃球隊一大堆 校園場地籃球最方便

不過相對來說 在河濱地帶 棒壘球人數應該稱霸
通常跑去河濱打籃球的會太曬 順便做陽光浴XD

以前大學來說 運動力相對差一點的同學還願意去打壘

球。熱愛運動熱血不少就是籃壘雙挑了XDD

台灣運動 球類選擇最多的時候 其實是大學時期XD

我也覺得下一代不會跟我們目前主要籃棒為主

踢足球小孩也慢慢多了 多樣性是比較好的

美國幼齡小朋友 接觸足球 具備運動天分的長大再轉
其他高薪運動 也是很普遍的事 多元性是好事

美國小孩有太多運動可以接觸了 起碼五項在家旁邊

公園都能摸到 躲避球反而是室內才看到

NBA影響很大啊，以臺灣來看，觀看NBA的人口比起歐洲
足球聯賽要高太多了吧。而且大家酸SBL酸歸酸，每年
瓊斯盃人還是一大堆看。小孩子的運動風氣本來就容
易受到整個國家的氛圍影響了。而且學校體育課國中以
後不是打籃球就是排球。影響也不少吧。

我這一輩沒啥選擇空間，小學躲避球，中學籃球，到
了大學才有比較多樣運動可以玩。這有部分原因來自
於籃球場地多，以及灌籃高手推波助瀾。我那時候國
中沒有體育館，羽球排球沒網子，就籃球框特別多。

1000個標準足球場給他建下去開放讓大家玩一定很興盛

shifa拍拍 我們真的是這樣走過來XD 而且都是跟風lol

籃球可以在室內吹冷氣打又有妹子看，當然選籃球啊！
足球要在外面風吹日曬雨淋這麼辛苦幹嘛？

哈哈哈哈 對啊，所以現在小朋友多樣運動風氣變好覺
得很羨慕 XD

倖存者偏差 成長期都以為打籃球會長高

容易上手啊 棒球要裝備 要大場地 籃球只要球就好

方便，人數，運動量大，還可以邊聊天

有P打

之前跟德國人聊天，他說為什麼台灣人這麼Tiny這麼瘋
籃球，如果好好發展足球應該會有不錯的成績XD

足球可以當台灣小朋友學齡前體能基礎就萬幸了
事實上就是台灣不走國外，尤其歐洲那一套金字塔發展

模式。台灣玩的是科班系統，養成模式跟歐洲不一樣

$$$

國高中沒有其他選擇，每次都借籃球，與其說是吸引
不如說是壟斷

球都不用帶就能報隊打 免費仔的優質選擇

在學校打得好當校隊 就會有妹仔注意

怎麼都沒人提到閃電十一人

足球踢整場整隊進不到5球 籃球你亂丟都可能賽進幾球

我剛果死黨 我給他看過sbl..他問這些都是高中生嗎？

我是學長後來說出社會要玩難度高的 才組隊打棒球XDD

平易近人阿

個人認為稱棒球是國球是炒作話題

看看有籃球場的學校跟有棒球場的學校差多少你就知道
為什麼了 每間學校都有班際籃球賽 你看過哪間學校在
辦班際棒球賽的嗎

然後國球什麼的絕對是贏球啦

上網估狗北美四大聯賽只有,nba,mlb,nfl,nhl。跟本沒
有足球！

有MLS美國足球聯盟

沒有其他選擇才是重點 去看一下全國 國高中操場長
什麼樣子

資源有差 國小都有球場 只要一顆球 穿拖鞋也可以打

整個亞洲 台灣籃球算很普及了
可是台灣成績就是上不去
先天缺陷

便宜 沒了

足球就同學隨便傳接球 籃球場地在台灣好找很多

mls已經開始做起來了

成績要上去，聯盟強度要拉起來，這跟競技人口有關
跟從事人口算間接關聯
競技人口多，強度才有辦法一層一層墊高

台灣一般人打籃球大多還停留在運動/活動的層次

比起其他運動 規則簡單 攻防節奏也比較快

籃球勁爆啊 又有大風車灌籃 高拋物線盡框 肌肉
棒子互撞 青少男最愛這套 很帥

其他運動台灣太小沒場地 解決

足球對抗性不可能大過籃球啦……看兩邊頂尖職業球
員身材類型配置就知道了

足球團隊要求 空間感門檻更高一點……

你有其他選擇? 每間學校都有籃球場

高=帥

規則簡單，上手容易

便宜

對抗強度也許籃球強 對抗意識就不一定了
足球容忍度比籃球大太多 沒有流血不算犯規

我在紐約踢一次足球 身上四五個瘀青XD
而且足球基本上沒有在停的 籃球有時一直停.

我曾經在中央公園看到一群人打美足 後來有一個東歐

白人加入 有一個300磅的黑人帶球往他身上衝..

直接要彈飛..結果那個白人抱著黑人腿被拖行...真的r

respect..一般人看到都會閃...那東歐都不閃 直接對
決。所以我常想他們是不是踢足球踢出這種意識XD

歐洲國家有些人認為football偏軟 rugby才是男人運動

我那個年代的男生沒有人不知道灌籃高手(快40的大叔)