籃球博士 鄭志龍FB - 籃球

※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言：
: 個人認為I大混合了兩件事。
: 對於球團投資可能帶來發展和改變，我想應該沒有人反對。
: 至於提到“改革”，涉及的就多，籃協的組成畢竟有經過選舉，要下台還是要依國體法及籃協章程而行吧。
: 我並非不質疑這屆籃協的作為（個人會員投票時勢單力薄...），但也不認為誰喊得大聲
: 就最合理，若說到變革，還是要取得正當性（下次選舉拿下籃協），或走自己的路並取得支
: 持結盟（自組職業聯盟），是不是比較合理呢？
: （內心OS：觀察政治事，往往對大眾喊出“團結”的要求時，都是有一方無法心甘情願，
: 另一方流於道德狹持的作法...各方真的私下有心要“團結”，不太會弄到沒談好就一方
: 自己出來喊話。）


關於籃協的組成
其實就是既得利益的盤根錯節

也是需要改革之處
不客氣的說
如果在這個年代 高雄市長會被罷免
報復性的罷免也隨之進行

籃協這樣的單位為何不用負任何責任
為何沒有任何評鑑 考核

光是過了這麼多年 沒有下一個歸化
這個單位的人早該全下台了...

至於所謂的正當性...

我是不懂相關規範
舉辦/成立任何相關籃球聯盟或舉辦盃賽或成立球隊需要籃協的任何同意或約束等

若有 也許欠缺正當性
若沒有 就沒有正當性的問題

再者 若有 是否代表籃協永遠可以佔著位置鏟除異己
對於 非利益共同體者永遠封殺

如果制度並不合理
就該改革制度

如果政府都能被推翻了
為何籃協不能被衝撞

還是一句老話
他X的給你幾年的時間 找不到一個歸化
跟我說你有在作事
跟我說你在意籃壇發展

這在民間 早回家吃自己了



--
我們的距離
不是靠近一點 就是疏遠一點
不是互相交叉相遇 就是彼此偏離遠行
在這麼理所當然的關係之中
不管身置哪一處
似乎也就不那麼重要

--