第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好? - 籃球

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 2020/12/24 作者：Luphan
: 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導，就略過不貼了，有興趣可點網址進去看
: 標題主要是在講下面這一大段：

: 抵制SBL，台灣籃球怎麼可能會變好?
: 筆者本週對於璞園的琢磨較少，主因就是璞園與裕隆的比賽，因網友抵制而被下架了，筆
: 者認為這樣的舉動非常幼稚且沒有意義，SBL並不是商業聯賽，他們本來就不是靠球迷入
: 場收入賺錢，抵制他們除了讓無辜的球員更加徬徨以外沒有任何幫助，現在SBL的主要經
: 費本來就不是來自門票或轉播費用，球團門票都已經用送的了，他會怕你不花錢進場看球
: ？
SBL這場比賽為什麼會被檢舉? 這很難說是被誰檢舉吧!
拿這點來說是球迷檢舉這根本就搞笑
說不定被Youtube莫名黃標吧!


: 拿職業的標準來批評SBL，其實才是不尊重專業
: 大家不要忘記SBL的成立背景，正是因為職業籃球的倒閉，為了要保障台灣球員舞台，才
: 成立了半職業的SBL，這就好比一位家長過去請不起職業褓姆，只好改請兼差的學生照顧
: 小孩，卻又不斷的批評該學生水準、技術低落，不如職業褓姆。這樣的例子不正是不尊重
: 專業嗎？以為只要努力，兼差的也能做到跟職業的一樣好？
: SBL的主事者皆有其他業務在身，理事長還是彰化縣議會會長，即使找了Nike、Adidas行
: 銷，斥資千萬，上面的沒空管、沒空驗收，到頭來球迷的聲音還是不會被聽到的。
: 做事情這麼半吊子為什麼罵不得？當然可以，但不是拿SBL去跟職業等級的標準比較，因
: 為SBL僅是半職業，那既然這樣為什麼要搞個半職業的聯盟？ 因為國內職籃當時倒了。球
: 迷們應該要罵的是「SBL當時作為扶持職業籃球再次成立的輔助型半職業聯賽」為什麼要
: 扶持20年才有職業籃球？
: 以SBL成立的宗旨與架構，拿它們來跟職業聯盟比較是不公平的，但他們不僅沒有成功塑
: 造職籃環境，甚至還是以反效果的方式間接讓職籃誕生，這才是最應該批評的點。

球員的生涯只有一次，身為過去17年都是全台灣最高等級的球賽，曾經在田Sir轉播時
那種盛況的籃球聯賽，檢討為什麼沒觀眾進場這還好吧!
管你成立的背景如何?球迷只要求能夠有過去一半的榮景，有很困難?


: SBL與P. League+若能共存，將打造最完美的籃球員求職環境
: 筆者期許，若未來SBL與P. League+若能合作，台灣籃球員就有福了，企圖心強且具天分
: 的，大可以挑戰P. League+，筆者相信這些球團絕對不會虧待有心變強的球員，而心有餘
: 而力不足的球員，則可以在SBL打拼，並在退休後讓這些SBL球團照顧，進可攻退可守，將
: 會是放眼亞洲都少見的完美環境。
: https://www.sportsv.net/articles/79958

出三年條款的是哪個聯盟? 不參加共好盃的是哪個聯盟?
PLG從來都沒在管你SBL如何，人家經營人家的餐廳，結果你S餐廳一直在影射人家
偷了你家的食譜挖了你家的廚師之類的，這不是在搞笑，
現在出這樣的文章是平行時空嗎?


--