立委質疑國手薪資遭扣 排協:子虛烏有 - 排球

Table of Contents

(中央社記者李晉緯台北31日電)

立委黃國昌30日表示,排協疑有苛扣排球國手薪資情形;對此中華排協秘書長章金榮
今天說,新台幣9500元是零用金性質額外給選手的,且款項排協未經手,立委的說詞根本
子虛烏有。

時代力量立法委員黃國昌30日在立法院教育及文化委員會上,質詢新任教育部長潘文
忠時提到,FIVB世界俱樂部男子排球錦標賽國手月薪僅9500元,且已偏低的薪資還遭中華
民國排球協會苛扣。

章金榮表示,立委所提的9500元,並非「薪水」,而是因為球員兼具明年世大運培訓
隊身分,協會向教育部體育署、國家運動訓練中心額外申請給選手的「零用金」,待遇部
分絕對沒有虧待選手。

章金榮說,依據體育署規定,這筆給國手的零用金是由國訓中心直接匯入選手個人帳
戶,期間從未經過排協,「苛扣」問題根本無法發生。

體育署也發出聲明證實,立委所提的9500元,是國訓中心給予學生選手每月6000元零
用金(非薪資)及每月3500元交通補助費的總和,這筆款項確實皆由國訓中心直接撥給選
手帳戶。

排協也發出聲明表示,選手培訓期間,每人每月由國家訓練中心支付膳宿、零用金、
醫療費用,課輔鐘點費、運科等費用外,在奧運、亞運、世大運、世錦賽、亞錦賽奪得前
3名者,另依比賽級別及所獲得的成績,每月加發零用金,凡是參加企業排球聯賽的球員
,排協根據選手的表現,還分級給予零用金,立委所提「體育署和排協沒有照顧選手」的
說法並不公平。

排協的聲明提到,排協對立委關心台灣體育大環境和選手權益表達感謝之意,但也強
調,立委質詢內容顯然與事實不服,且未經查實即予公告,排協深感遺憾。1050531

http://www.cna.com.tw/news/aspt/201605310409-1.aspx

(中央通訊社 2016-05-31)

--

All Comments

Elvira avatarElvira2016-06-03
9500是零用金,那薪水有多少呢?
Irma avatarIrma2016-06-04
重點其實就是沒有薪水XD
William avatarWilliam2016-06-05
而且黃國昌也只是請教育部長去查查 排協這麼急跳腳幹
嘛 是怕被查出個什麼嗎
Noah avatarNoah2016-06-09
意思就是非學生身分請不要來打國家隊 只有零用金沒有
薪水
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-13
真的很希望排協能更照顧球員
Lauren avatarLauren2016-06-17
意思就是包吃包住還給你9500該跪下來感謝我們了
Eden avatarEden2016-06-21
只要深表遺憾就好了
Erin avatarErin2016-06-26
沒有人說你們吞錢,黃國昌是要你們查明是否有這件事情
沒有照實說就好啊?薪水多少作份報告出來,沒必要跳去跟
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-26
中央社吐苦水吧?作賊心虛嗎?
Emma avatarEmma2016-06-27
當然要跳出來澄清,黃國昌本意雖然只是想查明事實,但
天才媒體是會標題殺人的。
Puput avatarPuput2016-06-28
報告委員:排球國手根本沒有薪水,絕對沒有苛扣!
Olivia avatarOlivia2016-07-01
乾脆直接說國手可以實拿多少錢算了
Hardy avatarHardy2016-07-02
當國手就可以生活的話 就不會有選手早早就轉教職了
Poppy avatarPoppy2016-07-02
台灣一堆運動協會很奇怪 民間單位卻主導國手生殺大權
Blanche avatarBlanche2016-07-05
上面一票人可能要看眼科,內文分明就寫黃國昌質疑已經過低
Genevieve avatarGenevieve2016-07-05
的9.5k還遭排協苛扣,是現在打球的人都不習慣看文字嗎
Ethan avatarEthan2016-07-09
樓上先去看看黃國昌質詢的影片和逐字稿再來講吧
Joe avatarJoe2016-07-14
只會跟著記者起舞 真的是令人啼笑皆非
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-16
Agnes avatarAgnes2016-07-23
我不會啼笑皆非,我會幫你找資料。不客氣
Quanna avatarQuanna2016-07-28
我想看看板友JasonC1985提出應"先去看看的影片或逐字稿"
Quintina avatarQuintina2016-08-01
到底跟我看到的差在哪裡
Belly avatarBelly2016-08-03
從3:45開始,黃國昌有請部長讓負責的單位去查證。
Dinah avatarDinah2016-08-06
他不是說了嗎 請負責的司去查查看 有就有 沒有就沒有
排協在那邊扯那麼多 講的好像對選手多好似的
Oliver avatarOliver2016-08-07
這才是讓其他版友看不下去的地方 真的沒有虧待選手?
Linda avatarLinda2016-08-11
你確只會看表面上的片面之詞 就說大家要看眼科 的確令
人啼笑皆非啊
Jacob avatarJacob2016-08-14
只能說排球不像棒球有中職聯盟有球員工會可出來抗衡
一切都是排協說了算
Hardy avatarHardy2016-08-15
然後還有人會跟著排協起舞 真為這些國手感到不值
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-16
更何況以排球在台灣的弱勢與不受重視 黃國昌根本大可
不必提這議題 關心排球的人會覺得他是在為排球發聲
關心利益的人大概只看到有人在擋路
Rachel avatarRachel2016-08-17
請看清楚重點,運動選手的待遇或福利差是一回事,的確可以
Annie avatarAnnie2016-08-22
被檢討。但是上面很多人說排協幹嘛急著澄清我就覺得太好笑
Kama avatarKama2016-08-22
請勿避重就輕,黃國昌的簡報直接寫「遭協會扣薪?」質詢問
Isabella avatarIsabella2016-08-25
說「請負責的司去查,是否有遭到相關協會扣薪?」
Dora avatarDora2016-08-27
面對這樣大寫的指控,排協出來回應不合理嗎?黃國昌根本沒
Dinah avatarDinah2016-08-29
主動深究為何待遇是現在看到的這樣,而只是隨意的質疑了
Olga avatarOlga2016-08-31
然後還有人笑說只不過是要求查查,幹嘛反應這麼大?
Odelette avatarOdelette2016-09-01
到底要多看不清楚重點以及不知道自己在說什麼(扶額)
Jessica avatarJessica2016-09-04
請不要任意扣別人大帽子來掩飾自己的無理與不知所云
Lucy avatarLucy2016-09-06
樓上就算有道理,但你用詞太過偏激而且無差別攻擊
Ivy avatarIvy2016-09-06
什麼叫現在打球的人都不習慣看文字?
Jacky avatarJacky2016-09-10
而且看推文,根本沒有"很多人",麻煩有針對性一點好嗎
Tracy avatarTracy2016-09-11
好吧我承認我的對象指代太過模糊且範圍過大,是我表達不清
Lily avatarLily2016-09-15
但我不認為我用詞偏激,如果有人感到被冒犯我願意道歉
Madame avatarMadame2016-09-17
即使這樣的道歉會被說沒有誠意,但我的立場不會變
Puput avatarPuput2016-09-21
不想指明對象是因為我擔心有人會情緒失控 更無法理性討論
Mia avatarMia2016-09-25
叫人看眼科不算用詞偏激喔,原來如此。
Steve avatarSteve2016-09-27
你不指名對象就是連跟你同立場的一起嗆啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-29
得了吧,別立場站不住就開始戰態度,台階給你愛下不下隨你
Steve avatarSteve2016-10-03
開地圖砲是哪招阿?大家都為選手好,有必要叫人去看眼科?
Agatha avatarAgatha2016-10-07
我並沒有在對和我同立場的人喊話阿
Robert avatarRobert2016-10-08
你要不要回去看看我的推文,我說"當然要跳出來澄清"
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-09
文章內容寫的那麼清楚許多人卻當沒看見般的高談闊論
Caitlin avatarCaitlin2016-10-10
誰跟你立場站不住
Thomas avatarThomas2016-10-13
這篇報導的標題並沒有標題殺人阿黃國昌就是這樣質疑
Robert avatarRobert2016-10-18
你根本是雞蛋裡面挑骨頭,不想認錯就說
Ivy avatarIvy2016-10-19
「有沒有扣薪水」是一回事情、「薪水低不低」是一回事
Lily avatarLily2016-10-24
我要把整句話原封不動的還給你
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-29
排協(如果)沒扣薪水,那出來澄清有什麼不對
Lydia avatarLydia2016-11-02
質詢的過程講得很清楚而且委婉,你只看字面覺得沒有標題
殺人,但對排協來說這就是必須跳出來澄清的理由,我這
樣立場還不跟你一樣嗎?
Agatha avatarAgatha2016-11-04
唉... 只想看自己想看的,這種討論無解...
Doris avatarDoris2016-11-09
有沒有標題殺人跟排協要不要澄清沒有關係,他一定都會澄清
Michael avatarMichael2016-11-11
realroad: 天才媒體是會標題殺人的。→這難道不是認為媒體
斷章取義所以標題殺人嗎?我誤會了什麼嗎請指教
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-15
前幾天報導國會的新聞,難道媒體沒有斷章取義?
Mason avatarMason2016-11-19
難道因為我認為排協要出來澄清的理由跟你不同,所以你就
認為我們立場不同嗎?
我們明明都覺得出來澄清是對的啊
Genevieve avatarGenevieve2016-11-23
其實我回到有點累了要一直控制每行字數