空手的過去現在與未來 - 武術 Martial Arts

※ 引述《NSACSS (agent)》之銘言：
: 如果空手道的發明有部分動作是為了在對抗兵器下取得更高的生存率，也許有可能(？)
: 但空手道的整體style要是"是為了對付武士刀"，在95%的人練了也根本不會和
: 沒拿武器的其他人或是練到邪魔歪道的有顯著生存率的差別，因此，也許我們可以發現
: 一個優秀的賽跑基因或是交朋友基因或是正妹基因就因此傳下來了...

嗯...之前iamice先進幫忙補充 可能有對刀的架勢
不過在對人的時候也不會使用對刀的方法去面對

在下是覺得 整體style不是為了對付武士刀 而是把可能會對武士刀的狀況放到架式裡
這樣就會出現一種應對性較平均的技術

如果針對某個狀況進去分析(像是對方出拳瞄臉過來)
反而覺得這個動作的效益比不太高 或風險太大

可是以整體的效益看卻還不錯(當時那個年代 請順便加入有些技術還沒出現的背景)
如果是 在對刀以及對空手 發展出兩種對敵動作 在下主觀覺得不經濟
擺出同一個的架勢 用不同的方法去接感覺比較合理
(感覺啦)


練了會不會提升基因傳承的機率...
感覺是很複雜的問題 可能要從唐手的發展史以及日本的社會安定情況變化
跟民眾對空手道的好感度 等多變數的研究
還是跳過好了

跳痛的講 不知何時開始在下一直希望另一半是練空手道的...

: : -----------------------------------------------------------
: : 可以用 利他行為解釋
: : 就算跟人兩敗俱傷 或是哪次失手了
: : 他所保護的人 (或是說有師兄弟關係的那群人)
: : 可以把他的技術傳下來
: 這可能要在生死單挑失敗會被滅門的狀況才會成立XD 不過去單挑一下就要順便滅個門
: 好像也是很不經濟的做法。問題是古代資訊不發達，目擊者也沒有一狗票網路鄉民，
: 打贏了就吹噓當宣傳，打輸了就指控別人在茶裡下藥賴皮，不是更好的生存模式嗎？
: 把技術傳下來只要能「說服」來圍觀的路人，拿了束脩然後教他們跳舞，至於打鬥的技術
: 只要稍微超過一般人就好了。至於萬一馬失前蹄打輸了，就在文章裡寫說對方是外省
: 匿名的高手，捧對方也捧自己，這樣有沒有很完美？

雖然都是說古代 但這段在下覺得要分時代講

以明朝戚繼光的軍用武術來說
那真的會遇上打輸全滅的狀況


可是到了清末
那真的就...多少有點像您說的那樣

官方武林 或是地位比較高的那群前輩
彼此的關係感覺都不錯 還傳說有結拜

但當年要亂指控對方怎樣怎樣的可能性也不高 畢竟媒體跟司法還沒有很發達
比較麻煩的是他們對後代的影響力

像是中國朝代的史書一樣 通常都會說前朝末代君王的壞話
然後說自己開國的君王多好多好

有名的老師學生會比較多
即使是無關的人想要沾沾名氣的人也會寫一些東西出來
於是對老師的生活描寫 奇聞軼事 也相對上會多很多很多

而後代的人去比較兩位前輩 如果使用這種數量差很大的資料 容易出現問題

用心理學來聊
首先是重複曝光效應 簡單說是對感興趣的重複出現的刺激 會出現正面的回應
→如果資料看多了會提升對前輩的好感度

再來月暈效應 簡單說是對擁有好評價的事物 會認為其他表現也是好的
→對前輩的好感度高了之後 也會覺得前輩的功夫一定是很棒很強

結論是→在資料沒有明確的指出跟誰打誰輸誰贏的情況下(去除明確的比較方法)
留下資料(書面或是傳說等)越多的前輩
後代人會出現 覺得這位前輩的功夫比較好 的偏誤

版上的朋友可以用 某派的開派祖師爺 跟 他本宗的師兄弟 帶入進去看看

因為新開派祖師爺留下的資料會比本宗的師兄弟多很多很多
於是可能會覺得他比較強喔
但仔細想想可能沒什麼特別的證據說他比較強耶


: : 或是說很強跟很會教是兩回事
: : 很強的技擊名聲為了維持技術可能也會花掉教學的機會成本
: 這非常合理
: ===以下因為在下不懂太極拳也不懂陰陽結構功體秘密幫會所以不批評=========

您這麼客氣讓我覺得自己發言太隨便了 羞

--