神奇的阿Q精神 - 武術 Martial Arts

Table of Contents

質疑內容連結
http://tw.myblog.yahoo.com/play680714/article?mid=1485&sc=1#1569

這位黐手無用論的詠春老師針對我的影片繼續質疑,很多觀點由於根本不在同一層次,實
在沒有必要回應。另外一些我則認為很具有討論的價值,這是普遍存在於傳統武術生態中
的現象。

第一是傳統武術打來該是個什麼樣子?

很顯然的,鑽研傳統技術多年的我,被其歸為『非傳統武術』的一邊。

我還記得我當年毛頭小子時,看別人打擂台賽,一副不屑的批評:『這哪是國術?』『亂
七八糟的連個樣子都沒!』後來我自己有機會上場了,才發現原來看別人吃東西,自己在
一旁喊燒是比較容易的。原來我打的,好像也沒有比較不亂。

這牽涉到一個問題,你認為的傳統武術的樣子,是否真的就是它傳統的樣子?一個好的攻
擊動作,到底該是完美無暇的將特有姿勢亮到位?還是完美無暇的將攻擊能量傳遞到位?

有很多人覺得『青龍出海』你就該讓我看到『青龍』啊!因為武俠電影不都這麼演的嗎?
你擺不出個門派樣子,又如何對得起傳統武術?

這裡我舉個藝術方面的譬喻,很能夠類比這個狀況。

一位工筆畫家對著梵谷的畫說:『不對!蘋果明明不是這樣畫的!它應該要是紅色的!它
的反光點抓的不夠精準…怎麼可以這樣亂撇呢?』然而他卻可能不知道,梵谷早走過了那
段必須『畫得像』的階段,早由『畫得像』昇華到『畫得感人』的境界。

我可以很殘酷的說,如果我們的傳統武術愛好者,還總是在『畫得像』的階段打轉,那麼
終其一生,恐怕也只能在畫匠的小圈子中感嘆無人賞識。

比賽沒有成績只是因為規則對其不利,要是街頭巷戰碰上了,對方就死定了!

其所練的詠春技術,破其他散手與摔角技術是相當容易的。比賽沒有成績只是因為規則對
其不利,要是街頭巷戰碰上了,對方就死定了!

這樣的說詞,我們在好多的傳統武術門派上都能聽到。門派傳承的技術一定是完美無暇的
厲害!可能會有很多個想當年,可能會有很多個祖師神話。然而真的要印證,不行、不行
!上蒼有好生之德,我們這技術太陰損了!我告訴你它多厲害是沒問題的,不過你可能永
遠也無緣見到它的真面貌。

一個無法被客觀驗證的技術,一個無法拿捏下手輕重的技術,會是一個好技術?

賽場上,要我用傳統神秘技術?很抱歉,因為規則我無法發揮。要我用賽場粗糙的技術?
啊我也拼不過人!我先天就不是很頂尖哪,你怎麼能把我放到那麼公平的環境去競爭呢!

說也奇怪,像這類可能先天體能、技術、反應都略差的人們,只要在賽場下學了『不傳的
武學之秘』,便能夠輕鬆的在街頭巷戰中讓對方死定了!

我實在無法理解這當中的邏輯性,看倌們難道不覺得吊詭嗎?

多少年來,中國人利用這種阿Q精神,利用這種對未知、神秘領域的憧憬,來大謀其利,
來腐蝕務實的人性。反正人人都有夢做,有夢最美不是嗎?雖然夢醒會有些陣痛,我還是
要大聲疾呼,晚做總比不做好,希望大家都能用更務實的態度來看待傳統武術。

傳統武術有它的價值,也絕對能被放到公平的競賽中檢驗,即便它不能最強,卻也不會很
差,絕對能在競爭中建立自己獨樹一格的形象。當然最關鍵的一點,還是請先放下那顆『
怕輸』的心。

共勉~

徐子陵

--

All Comments

Kyle avatarKyle2008-04-23
雖然立場跟你不同不過對你的論點很支持.的確是這樣沒錯
Joe avatarJoe2008-04-27
推: 一個無法被客觀驗證的技術,一個無法拿捏下手輕重的技術
Agnes avatarAgnes2008-04-29
會是一個好技術? 抱腿摔的確是一個不錯的技法
Yedda avatarYedda2008-04-29
梵谷的譬喻真是個好譬喻
Odelette avatarOdelette2008-05-03
->"破其他散手與摔角技術是相當容易"我覺得沒那麼簡單耶
我看過永春和散打之類的交手(露指拳套)我覺得你練歸練~對
Agnes avatarAgnes2008-05-08
打的時候可不是和你一招招的來~可能一個高手的連續刺拳就
Ursula avatarUrsula2008-05-12
能快的讓你靠不進去~更別提加上腳了
James avatarJames2008-05-13
看清楚,那句是原PO所提的"例子" 不是他的意見
Damian avatarDamian2008-05-14
恩~我知道那是原po所舉的阿Q例子之一~只是說說自己看法^^
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-05-17
tom這種文章真的是每年都會出現......
Olga avatarOlga2008-05-20
什麼怕輸...?我輸慣了早就沒感覺了...
Audriana avatarAudriana2008-05-25
不卑不亢 徐老師完全我認同你的觀念
Vanessa avatarVanessa2008-05-28
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-06-01
中肯,有一點比較有趣的是,畢卡索的素描底子很好,是以有
Kumar avatarKumar2008-06-04
些人說畢卡索的成就仍來自於其紮實的基本功力,但相較之下
梵谷學習繪畫晚且並非"名門正派"出身,素描的功力未特別
Genevieve avatarGenevieve2008-06-08
醒目,但仍有輝煌的成就,似乎也說明了成功的路徑並非唯一
Donna avatarDonna2008-06-11
總是有人是先天就有天份 而且他的生活方式可能也一直
Erin avatarErin2008-06-14
有助於他在這方面程度的累積
Oscar avatarOscar2008-06-15
只能推
Frederica avatarFrederica2008-06-19
梵谷素描功力普普?怎麼和蔣勳講的完全不一樣?我要信誰好?
Caitlin avatarCaitlin2008-06-25
梵谷素描的圖~ 素描功力未特別醒目!? 哇喔~ 標準挺高喔~
用直線表現曲線,在靜態表現動態,這都是最高水準了
Gary avatarGary2008-06-27
同時在透視以及佈景上,真的很棒咧............
Yedda avatarYedda2008-06-27
T大要不要說明"素描功力未特別醒目"的解釋哩?
Catherine avatarCatherine2008-07-01
Zenobia avatarZenobia2008-07-05
電影裡面有演 梵谷不怎麼喜歡畫素描
Daniel avatarDaniel2008-07-06
下面一行推文可能會要人去藝術版繼續討論
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-07-09
而且對於當時的畫家養成教育頗有微詞
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-07-12
Well~不喜歡並不等於功力未特別醒目~~~ 李書文也很不鳥他師
父的教導~ 連當時的槍法都懶得學~ 只練他認為有用滴~~~~
Christine avatarChristine2008-07-15
這只說明李書文是個天才 但他的態度不見得適合你我去學習
Daph Bay avatarDaph Bay2008-07-18
因為不是每個人都是李書文
Ula avatarUla2008-07-22
他不是天才 他是有病
Tracy avatarTracy2008-07-25
嗯 我也覺得他心理有點狀況
Edwina avatarEdwina2008-07-25
YUP 梵谷也是有病~~ 不過不能否定它的成就或功力~~~
Blanche avatarBlanche2008-07-27
這正是我想表達的~~~ 不能因為某某而否定某某~
談問題應該一瑪歸一瑪~ 這樣才不會有偏差。
Adele avatarAdele2008-07-29
實際上天才都有某種程度的心理問題。畢竟與一般人不同,就
造成了所謂的心理偏差。只是看發展到什麼方向罷了~~~
Catherine avatarCatherine2008-07-31
我說的是李書文^^|||
David avatarDavid2008-08-02
我知道C大在說李書文... 不過梵谷也是有病...
所以我才舉這個例子 XD
Ethan avatarEthan2008-08-04
不喜歡不能代表他不在行,Micheal Kiske也不喜歡唱重金屬啊!
Brianna avatarBrianna2008-08-06
可是有誰敢說自己唱速金唱比Kiske好的?