左盃 今天在臉書發文說：我鄭重的呼籲台灣足球人，應該要團結抵制今周刊
因為該媒體持續無視「FIFA並沒有天然草皮認證機制」的事實。
左盃整篇文較長，但都是繞著這點說明
https://reurl.cc/aaMxM4
但我實際去查，今週刊報導沒有提到「FIFA天然草皮認證」
這個左盃文章的主要論點
今週刊原文：「高市運動發展局長侯尊堯解釋，國際球賽需具有天然草皮
及看台，但他們接手時發現前執政團隊規畫有誤，有看台的部分放置
人工草地，因此才會進行更改設計」
「侯說... 但運發局接手時發現先前規畫有誤，才決定將原設計的
2座球場對調，讓有看台的為天然草地，才能辦國際賽事。」
https://reurl.cc/7jbVl5
這段話我的理解是，原本有看台的地方是人工草皮
這樣不能比國際賽，後來賽場草皮對調了才能比
補充一些背景資訊，楠梓文中足球場有2個賽場
一個有看台，一個沒有
一個是天然草皮，一個是人工草皮
原本的組合是
A 天然草賽場+沒看台
B 以及人工草賽場+有看台
如果要符合 FIFA 規範，需要天然草賽場+看台 才行
而原本的兩個組合，都不符國際標準
因此將賽場草皮對調，變成 天然草賽場+看台，就能比國際賽了
自由這篇，說得更清楚一點
https://reurl.cc/85b9ZR
這樣看起來，今週刊的報導應該沒問題嗎？？？
反而是左盃文中提到的「天然草皮認證」，可能是他誤會了
畢竟新聞中沒有提到？？
而且今周刊也沒說天然草皮場地不能比國際賽
另外，根據今週刊與自由的報導，目前人工草皮場地
確實無法通過FIFA認證，要先把 8人制足球場的標線劃掉才能申請認證
而天然草的11人球場，在2則新聞中都沒提到無法辦國際賽
應該是可以辦了？？
以上有沒有那裡弄錯了呢？求解答
(有先在左盃那詢問，但一來那邊比較純，缺乏不同觀點
二來臉書機制不佳，留言順序會亂掉或隱藏，也不適合長留言討論
所以來這邊問看看
我是一日球迷，比較在意球場實際狀況
以及今週刊和左盃，誰說的是對的？
如果有那裡弄錯，請鞭小力點XD )
--
因為該媒體持續無視「FIFA並沒有天然草皮認證機制」的事實。
左盃整篇文較長，但都是繞著這點說明
https://reurl.cc/aaMxM4
但我實際去查，今週刊報導沒有提到「FIFA天然草皮認證」
這個左盃文章的主要論點
今週刊原文：「高市運動發展局長侯尊堯解釋，國際球賽需具有天然草皮
及看台，但他們接手時發現前執政團隊規畫有誤，有看台的部分放置
人工草地，因此才會進行更改設計」
「侯說... 但運發局接手時發現先前規畫有誤，才決定將原設計的
2座球場對調，讓有看台的為天然草地，才能辦國際賽事。」
https://reurl.cc/7jbVl5
這段話我的理解是，原本有看台的地方是人工草皮
這樣不能比國際賽，後來賽場草皮對調了才能比
補充一些背景資訊，楠梓文中足球場有2個賽場
一個有看台，一個沒有
一個是天然草皮，一個是人工草皮
原本的組合是
A 天然草賽場+沒看台
B 以及人工草賽場+有看台
如果要符合 FIFA 規範，需要天然草賽場+看台 才行
而原本的兩個組合，都不符國際標準
因此將賽場草皮對調，變成 天然草賽場+看台，就能比國際賽了
自由這篇，說得更清楚一點
https://reurl.cc/85b9ZR
這樣看起來，今週刊的報導應該沒問題嗎？？？
反而是左盃文中提到的「天然草皮認證」，可能是他誤會了
畢竟新聞中沒有提到？？
而且今周刊也沒說天然草皮場地不能比國際賽
另外，根據今週刊與自由的報導，目前人工草皮場地
確實無法通過FIFA認證，要先把 8人制足球場的標線劃掉才能申請認證
而天然草的11人球場，在2則新聞中都沒提到無法辦國際賽
應該是可以辦了？？
以上有沒有那裡弄錯了呢？求解答
(有先在左盃那詢問，但一來那邊比較純，缺乏不同觀點
二來臉書機制不佳，留言順序會亂掉或隱藏，也不適合長留言討論
所以來這邊問看看
我是一日球迷，比較在意球場實際狀況
以及今週刊和左盃，誰說的是對的？
如果有那裡弄錯，請鞭小力點XD )
--
All Comments