每當比賽失利,人們就會檢討某些球員的表現,每當重大比賽失利,觀眾就會探
討轉會政策的失敗;很自然的,當六年持續無冠,球迷就會思考更換教練的可能---
因為大家都希望球隊進步,都希望球隊奪冠.
隨著近期幾場關鍵比賽的失利,許多前輩已經從各方面檢討過這支球隊.舉凡球
隊的薪資政策,股東結構,部分球員的失常,部分球員的一直失常等等......不只教授
的眼光和執教跟著受質疑,連犀利人妻的台詞都已經躍然紙上---大家都很想要冠軍.
那麼,如果過去兩個月的重要文章大家都有看過,那要怎樣才能讓槍手改進呢?
我們不可能更換太多球員,何況球隊也的確擁有一些出色的球星,以致於更換教練的
想法不斷被提及,所以我也想聊一下這點.
首先,冠軍教練不止溫格一個,優秀的教練不是只有教授,這要看我們從哪個角
度去看.貝尼提司,庫珀,都是好教練,如果他們無法滿足你,那斯科拉里,范蓋爾這幾
個如何?還是說,有人看上了在土耳其起飛失敗的黑天鵝?我想,一定還有很多人想到
我所能想到的更好例子.
可是,我們來回顧一下那些換教練的球隊吧,請恕我屏除義大利的球隊,純粹個
人習慣,尤文的佩索托跳樓之後,我就沒有看過意甲比賽了.利物浦過去數年換的教
練算多了,除了一個伊斯坦堡奇蹟,好像也沒給人們留下太多的冠軍印象.然而我們
也把歐冠當成例外吧,就像穆里尼奧說的,全英格蘭又有幾個拿過歐冠的主教練呢?
曼城,熱刺,車路士,這些球隊迎來了大金主,也換了一堆的教練,除了穆里尼奧
和安胖,其實也無法看到其他冠軍的印記.(希望曼奇尼今年可以拿下第一冠)這幾支
球隊是極端的,我們都知道,槍手的轉會資金遠遠不如他們.談溫格之前,我自己有一
個很欠揍的想法:為什麼你會認為槍手的球員比其他隊伍強?槍手的陣容強大到跟傳
統豪門以外的球隊對戰都贏定?必須說,本季所有的強隊都時常丟分,套句佛格森的
話,人們常常驚訝強隊的失分,那是因為他們不知道聯賽競爭的激烈.在曼聯版,版友
曾經論及,現今的曼聯中場,其實沒有幾個符合一流強隊的要求.那麼,現在的槍手,
強大到失分都是因為意志力或者教練戰術調度嗎??至少對我來說,最近兩場平局都
是因為:不夠強.
(不少人都提到,本場比賽如果不是門將出色,輸掉是大有可能的)
紐卡更是一個極端的例子,教練走馬燈般的跑,近年除了盧布森先生那年特別
遺憾之外,很少能感覺到他們對冠軍的衝擊,後來甚至降級.球隊高層總是不時異動,老
闆玩一玩乾脆把難得出現的新堡希望之光賣掉.我想說的是,換教練未必可行,換老闆
更是如此,除了前一兩年可期待的資金之外,難保不會被那些富豪當作二手玩具轉手獲
利.當然,未必都會像利物浦前東家那麼惡劣,可是你又能期待多少個阿布?曼聯近年不
乏引援,可美國老闆還是被球迷罵到臭頭啊.
如同之前版友提到的,錢,很重要.就是因為錢,所以有恨死人的30歲政策,也是因
為錢,不少槍手捧出來球員離開(雖然好像只有A.Cole處境好一點),當然,應該不會
有人算上亨利王.事實上,大家都知道,錢的問題沒有解決,槍手很難有太大的轉會作為.
雖說最近有資金方面的誹聞,不過誰知道會如何,暫時就先忽略.而且,我一直很喜歡
槍手這種足壇少數正常的經營模式.
拿不到錢,換不了陣容,所以換教練嗎?的確,如同很多人說的,溫格有不少缺失.槍
手錢不多,可近幾年破千萬的轉會也不少,除了沙皇的閃光之外,很難說有太多成功的
投資.陣容調度以及新人培育方面,伯樂的眼光有時好像也未必都很準確.
但是,如果你跟這陣子主張換帥的朋友想法一致,還是請你思考一個現實:換誰?
如果錢跟過去幾年一樣就是那些(我不信溫格說陣容足夠,所以不買人的場面話),哪個
主教練可以為無米之炊?話說回來,知道你球隊資金有限,又有哪個真正大咖願意來?
有人提到,應該用戰績說話,在別的聯賽俱樂部,溫格早被拔掉了.然而,那些球隊都沒
有一個待了10多年,戰績長期維持在第二名以上的主教練.05年之後不同?因為後來少
花錢呀......看看拜仁慕尼黑,艾芬伯格一代拿到歐冠之後,不斷更換主教練,除了
克林斯曼掛蛋,這10年來更換的教練(代班不算)都有拿到德甲冠軍,隔年戰績不佳就
會換掉,應該算是更換教練這種做法的成功範例.可是...人家德甲好萊塢的特色之一
就是錢多,常常可以壟斷國內聯賽最好的球員,槍手......這是英超耶,可以嗎?皇馬
也常換教練,不會有人想跟西超比吧?
打了這麼多字,都是基於資金有限為基準的論調.如果未來真的大戶注資,比起換
教練,先補強陣容不是更好?過去花個仟把萬,常常買來當板凳,如果錢夠多,是不是可
以補進重要位置,足以首發的球員?薪資政策會不會改變?阿沙的前景就堪慮啊,即使
狀態下滑,他畢竟是少有的可用之兵.
總之,如果有錢,我會更希望溫格再建黃金一代.如果沒錢,除了保3還能如何?
事實上,就算賣掉小法換到一大筆5000-6000萬的費用,不注資的話,能買幾個關鍵
球員??
--
討轉會政策的失敗;很自然的,當六年持續無冠,球迷就會思考更換教練的可能---
因為大家都希望球隊進步,都希望球隊奪冠.
隨著近期幾場關鍵比賽的失利,許多前輩已經從各方面檢討過這支球隊.舉凡球
隊的薪資政策,股東結構,部分球員的失常,部分球員的一直失常等等......不只教授
的眼光和執教跟著受質疑,連犀利人妻的台詞都已經躍然紙上---大家都很想要冠軍.
那麼,如果過去兩個月的重要文章大家都有看過,那要怎樣才能讓槍手改進呢?
我們不可能更換太多球員,何況球隊也的確擁有一些出色的球星,以致於更換教練的
想法不斷被提及,所以我也想聊一下這點.
首先,冠軍教練不止溫格一個,優秀的教練不是只有教授,這要看我們從哪個角
度去看.貝尼提司,庫珀,都是好教練,如果他們無法滿足你,那斯科拉里,范蓋爾這幾
個如何?還是說,有人看上了在土耳其起飛失敗的黑天鵝?我想,一定還有很多人想到
我所能想到的更好例子.
可是,我們來回顧一下那些換教練的球隊吧,請恕我屏除義大利的球隊,純粹個
人習慣,尤文的佩索托跳樓之後,我就沒有看過意甲比賽了.利物浦過去數年換的教
練算多了,除了一個伊斯坦堡奇蹟,好像也沒給人們留下太多的冠軍印象.然而我們
也把歐冠當成例外吧,就像穆里尼奧說的,全英格蘭又有幾個拿過歐冠的主教練呢?
曼城,熱刺,車路士,這些球隊迎來了大金主,也換了一堆的教練,除了穆里尼奧
和安胖,其實也無法看到其他冠軍的印記.(希望曼奇尼今年可以拿下第一冠)這幾支
球隊是極端的,我們都知道,槍手的轉會資金遠遠不如他們.談溫格之前,我自己有一
個很欠揍的想法:為什麼你會認為槍手的球員比其他隊伍強?槍手的陣容強大到跟傳
統豪門以外的球隊對戰都贏定?必須說,本季所有的強隊都時常丟分,套句佛格森的
話,人們常常驚訝強隊的失分,那是因為他們不知道聯賽競爭的激烈.在曼聯版,版友
曾經論及,現今的曼聯中場,其實沒有幾個符合一流強隊的要求.那麼,現在的槍手,
強大到失分都是因為意志力或者教練戰術調度嗎??至少對我來說,最近兩場平局都
是因為:不夠強.
(不少人都提到,本場比賽如果不是門將出色,輸掉是大有可能的)
紐卡更是一個極端的例子,教練走馬燈般的跑,近年除了盧布森先生那年特別
遺憾之外,很少能感覺到他們對冠軍的衝擊,後來甚至降級.球隊高層總是不時異動,老
闆玩一玩乾脆把難得出現的新堡希望之光賣掉.我想說的是,換教練未必可行,換老闆
更是如此,除了前一兩年可期待的資金之外,難保不會被那些富豪當作二手玩具轉手獲
利.當然,未必都會像利物浦前東家那麼惡劣,可是你又能期待多少個阿布?曼聯近年不
乏引援,可美國老闆還是被球迷罵到臭頭啊.
如同之前版友提到的,錢,很重要.就是因為錢,所以有恨死人的30歲政策,也是因
為錢,不少槍手捧出來球員離開(雖然好像只有A.Cole處境好一點),當然,應該不會
有人算上亨利王.事實上,大家都知道,錢的問題沒有解決,槍手很難有太大的轉會作為.
雖說最近有資金方面的誹聞,不過誰知道會如何,暫時就先忽略.而且,我一直很喜歡
槍手這種足壇少數正常的經營模式.
拿不到錢,換不了陣容,所以換教練嗎?的確,如同很多人說的,溫格有不少缺失.槍
手錢不多,可近幾年破千萬的轉會也不少,除了沙皇的閃光之外,很難說有太多成功的
投資.陣容調度以及新人培育方面,伯樂的眼光有時好像也未必都很準確.
但是,如果你跟這陣子主張換帥的朋友想法一致,還是請你思考一個現實:換誰?
如果錢跟過去幾年一樣就是那些(我不信溫格說陣容足夠,所以不買人的場面話),哪個
主教練可以為無米之炊?話說回來,知道你球隊資金有限,又有哪個真正大咖願意來?
有人提到,應該用戰績說話,在別的聯賽俱樂部,溫格早被拔掉了.然而,那些球隊都沒
有一個待了10多年,戰績長期維持在第二名以上的主教練.05年之後不同?因為後來少
花錢呀......看看拜仁慕尼黑,艾芬伯格一代拿到歐冠之後,不斷更換主教練,除了
克林斯曼掛蛋,這10年來更換的教練(代班不算)都有拿到德甲冠軍,隔年戰績不佳就
會換掉,應該算是更換教練這種做法的成功範例.可是...人家德甲好萊塢的特色之一
就是錢多,常常可以壟斷國內聯賽最好的球員,槍手......這是英超耶,可以嗎?皇馬
也常換教練,不會有人想跟西超比吧?
打了這麼多字,都是基於資金有限為基準的論調.如果未來真的大戶注資,比起換
教練,先補強陣容不是更好?過去花個仟把萬,常常買來當板凳,如果錢夠多,是不是可
以補進重要位置,足以首發的球員?薪資政策會不會改變?阿沙的前景就堪慮啊,即使
狀態下滑,他畢竟是少有的可用之兵.
總之,如果有錢,我會更希望溫格再建黃金一代.如果沒錢,除了保3還能如何?
事實上,就算賣掉小法換到一大筆5000-6000萬的費用,不注資的話,能買幾個關鍵
球員??
--
All Comments