真的不需要中距離嗎? - NBA

Barb Cronin · 2018-05-29

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

火箭上半場還領先

結果下半場三分球好像只進一球

空檔其實都有出來但就是投不進

只能靠切入硬上跟空拋得分

這種時候中距離的作用是不是就出來了

在三分不准切入難度太大的時候中距離有它的效益在

結果火箭完全沒有變陣還是堅持這兩種打法

籃球不只是數據跟期望值的計算

畢竟在場上打球的是人不是機器

如果能在三分完全沒手感的時候加入中距離的投射

我不認為第三節火箭會被一波拉開而是持續的拉鋸戰~

--

>///<

http://i.imgur.com/K7A5AGm.gif

http://i.imgur.com/rl3w6lx.gif

NBA

All Comments

Yedda2018-06-01

本來就需要，你看勇士三分不順時，至少有kd中距
只會投三分，澇賽時就像今天這樣

Gary2018-06-04

二樓跳投限定

Bennie2018-06-06

能夠進球才是重點 0-29真的太扯

Ethan2018-06-09

投不進裁判沒責任嗎?

Carolina Franco2018-06-10

進攻手段越多越好免得被看破手腳

Faithe2018-06-14

中距離的好處就是讓防守者從二選變成三選

Jack2018-06-18

火箭那幾個側翼，一點單打能力都沒有…

Kelly2018-06-22

看看KD的中距離

Mia2018-06-24

Sbl跟火箭誰比較準

Charlie2018-06-27

要有總比沒有好 29投0中太扯

Wallis2018-06-30

投一球拿3分，跟中距離拿2分，論得分效益都擠？

Hamiltion2018-07-03

Morey’s ball

Megan2018-07-07

你能把中距離投的期望值比三分切入高，就投阿

Quintina2018-07-11

狗蛋強多了，拿球的威脅性好高，換人當一哥了啦

Joe2018-07-11

而且大空檔一堆根本就等你不進再給你一個嘲諷臉的

Caitlin2018-07-13

季後賽防守強度更大中距離真的有他不可少的重要性

Thomas2018-07-17

你一球打進2分，對手3分也不過賺1分，你3分不進，
對手就是賺3分

Kumar2018-07-19

Livingston完全不投三分只投中距離勇士也還是留著

Steve2018-07-19

三分不準兩分會準? 什麼鳥邏輯

Daph Bay2018-07-21

進了被沒收上籃被猛打手氣勢都沒了

Enid2018-07-26

現在不是都很愛唾棄中距離嗎呵呵

Lydia2018-07-29

手段愈多愈好，要不然期望值最高的，是籃下灌籃

Ivy2018-08-02

不懂為什麼領先時還是要堅持噴三分…

Dorothy2018-08-07

第二節勇士投不進去3分，就拼命打2分了

Oliver2018-08-09

中距離發揮好的就剩馬刺典韋AGG了

Bennie2018-08-12

迷信三分球的下場

Heather2018-08-15

籃球本來就是越靠近籃框越準的運動

Hamiltion2018-08-16

依照今天火箭的準度中距離一定也是悲劇

Damian2018-08-20

起碼不靈光的時候有另一種工具用

Annie2018-08-24

73亞那年，姆斯不就告訴了我們答案

Daniel2018-08-26

莫雷是統計高手，中距離效率低於三分跟油漆區是他
算出來的，當然要嚴格執行

Margaret2018-08-27

火箭的中距離就CP3阿

Tom2018-08-30

其實今天的火箭跟昨天的綠衫軍都一樣，投不進硬要
投三分，有時候覺得兩分穩穩拿也可以，空擋都投不進
三分是能怪誰？空擋三分投不進對方投進三分等於損
失6分

Bethany2018-09-02

三分不準兩分就不準? 什麼鳥邏輯

Andy2018-09-06

還有DDR啊

Dora2018-09-06

中距離才是王道

Sierra Rose2018-09-07

需要的是CP3~不是中距離

George2018-09-10

投籃距離越遠越難掌控所以兩分會比三分好投沒錯啊
以前思維是兩分最可愛現在不流行了

Anonymous2018-09-11

cp3會選擇投中距離

Zanna2018-09-14

他可能覺得三分線比較近

Ula2018-09-14

太迷信三分，火箭掰剛好而已

Vanessa2018-09-17

最好三分不準兩分也一定不準齁

Ina2018-09-22

某樓真好笑哈哈

Frederic2018-09-22

本來越接近籃框越容易投進上半場火箭進攻順暢勇
士都是靠中距離在咬分多一種武器就多一分勝率

Anthony2018-09-23

髒包就是三分準兩分不準

David2018-09-27

DDR不就是三分不準兩分準

Anthony2018-09-30

CURRY三分不進時，不是自己切入小拋投，就是球給KD

Annie2018-10-04

火箭球員不可能不知道要變，問題在丹東尼執意如此

Necoo2018-10-06

原來3分不準2分也會不準（筆記....

Kumar2018-10-10

某樓什麼鬼邏輯，三分不準所以二分就不準？你該不會
連籃球都沒摸過吧？

Hamiltion2018-10-15

需要啊現在難看就是在腦投三分中距離這麼重要的東
西

Ursula2018-10-18

看看以前 Kobe dirk 中距離命中率拉鋸戰顯得特別
重要

Christine2018-10-22

u的應變太慢後面開始切入才拿到分數

Agatha2018-10-24

講三分不準兩分不準也太扯。。

Queena2018-10-27

沒打過球吧

Sarah2018-10-27

賽爾提克是時間快到了才猛投三分吧，火箭...

Ophelia2018-10-29

跟581一樣爛啊愛耍帥

Connor2018-10-31

火箭最會投中距離的受傷坐在場下XD

Heather2018-11-04

他們整季都這樣打要怎麼變陣，再說中距離需要單打
創造空間火箭整票3d要怎麼投

Iris2018-11-05

火箭除CP3外沒人像KD中距離那麼準啊

Dora2018-11-08

這根本結果論火箭靠3分打到西區第一結果你要人家
放棄去投不擅長的中距離？手感不好是事實但前面
投不進就放棄打了一整季的戰術不見得比較好何況有
好幾球空檔都出來了沒進也沒辦法

Leila2018-11-09

如果Kobe在就會卯起來幹中距離

Agatha2018-11-12

統計數據期望值看不到的是, 中距離比三分近把握度
較高, 且遠離禁區的防守壓力與碰撞也較節省體力,
絕對是一個穩定取分的重要武器, 況且在關鍵時刻,
多進那兩三球中距離戰況絕對會不同

Una2018-11-17

三分可能會整個系列賽都澇賽，兩分不會

Rae2018-11-21

不需要的話找CP3來做啥？

Isla2018-11-23

把握度就算在期望值裡了啊==

Vanessa2018-11-26

火箭那一票3d也沒有自己創造投籃能力，要投中距離也
要有人創造，唯一會投的那個在板凳...

Frederic2018-12-01

乾旱期就是先能得分就對了，火箭這兩場今天問題是沒
人能得分，中距離當然是一個得分手段但也不用太神話

Hamiltion2018-12-02

認為三分期望值較高就不投兩分本來就是很奇怪的概
念

Poppy2018-12-05

難道一個投手變化球超強就要叫他不投直球嗎

Madame2018-12-06

三分跟中距離本來是可以互相幫助的

Sandy2018-12-08

K湯三分這麼準也還是有將近4成比率的中距離出手

Kelly2018-12-08

單看中距離vs.三分平均每一球的”平均”期望值當然
三分球要高些, 但我不知道Morey的公式分析裡, 看不
看得出當戰況吃緊+體力不濟時, 仍選擇硬拔對手嚴防
的三分球時的期望值比中距離高多少? 不過因牽涉複
雜, 這恐怕很難建構出一套夠客觀的分析模型與標準 @
@

Robert2018-12-11

離籃框越近命中率本來就越高啊不然為啥命中率排
行榜幾乎都是禁區球員在前面

Franklin2018-12-12

某z秀下限嘍沒打球的安靜

Harry2018-12-17

三分不準所以兩分不準??這邏輯......

Kama2018-12-19

中距離打拉鋸戰太重要了

Skylar Davis2018-12-23

準不準不知道，但中距離比較需要有運球單打能力

Agnes2018-12-26

籃球之神都是中距離你說呢

Edith2018-12-26

本來季後賽尤其這種焦土戰，打到後來都是要靠球星
來打，有單打能力來突破目前的膠著

真的不需要中距離嗎? - NBA

All Comments

Related Posts