裁判本來就是要在場上做出正確的判決
至於裁判有沒有判錯的空間?
當然有
裁判判錯不外乎幾個因素
1、裁判太菜
2、規則太多,引用錯誤
3、肉眼無法準確判斷零點幾秒的差距
4、瞬間要給出正確的判決,來不及思考
5、比賽時間太長,集中力渙散
但是今天是電視重播輔助判決
以上幾點都不存在欸
1、裡面的是資深委員
2、一定有規則書放在旁邊給你翻
3、可以慢動作一格一格播放來看
4、裡面有數名委員可以討論,而且討論時間不限
5、一場比賽最多判決四次
這種狀況下
改判成爭議判決就算了
還沒辦法馬上給出理由
說明是依照波西條款的第幾條第幾項認定
當下依照重播畫面定格播放
確認是有違反規則的明確事實
故改判為阻擋
先改判
然後禮拜一再開會討論
看看應該要適用哪一項?
採用電視輔助判決
已經常常打臉裁判
影響裁判威信
球隊動不動就挑戰裁判判決
現在連電視輔助判決都有爭議
球迷和球員到底要相信什麼?
--
至於裁判有沒有判錯的空間?
當然有
裁判判錯不外乎幾個因素
1、裁判太菜
2、規則太多,引用錯誤
3、肉眼無法準確判斷零點幾秒的差距
4、瞬間要給出正確的判決,來不及思考
5、比賽時間太長,集中力渙散
但是今天是電視重播輔助判決
以上幾點都不存在欸
1、裡面的是資深委員
2、一定有規則書放在旁邊給你翻
3、可以慢動作一格一格播放來看
4、裡面有數名委員可以討論,而且討論時間不限
5、一場比賽最多判決四次
這種狀況下
改判成爭議判決就算了
還沒辦法馬上給出理由
說明是依照波西條款的第幾條第幾項認定
當下依照重播畫面定格播放
確認是有違反規則的明確事實
故改判為阻擋
先改判
然後禮拜一再開會討論
看看應該要適用哪一項?
採用電視輔助判決
已經常常打臉裁判
影響裁判威信
球隊動不動就挑戰裁判判決
現在連電視輔助判決都有爭議
球迷和球員到底要相信什麼?
--
All Comments