盼10年 國際網球中心 確定要蓋了 - 網球 Tennis

※ 引述《lane34 (高掛免戰牌ing)》之銘言：
: 網球中心是必要的，高雄陽明網球中心的問題前面很多人都點出來了，不贅述，
: 但是要有未來賽、挑戰賽、甚至ATP等級的的比賽，就是要有網球中心。
: 台灣要提升網球運動風氣跟選手深度，重點根本不在有沒有球場，台北球場很多，
: 光河邊就一堆，重點是風氣還有制度，國外的網球俱樂部或學校，有組織地培養選手，
: 除了提供選手參加比賽的幫助之外，選手打出知名度也有替俱樂部或學校打廣告的效果，
: 就像名校出了有名的人之後，大家就會想進來唸書一樣。
: 台灣就是缺了這種有組織的選手培訓跟挖掘，才會讓選手打得這麼辛苦，
: 還有後續一大堆責任的問題。
: 真的有心去調查台北或台灣網球資源的話，應該會發現，其實並不是這麼匱乏，
: 只是沒有人有心去做。

台灣當然需要網球中心,但要蓋在哪裡?怎麼蓋?花多少錢蓋?這關係到你我的納稅錢,不應
該只是政治人物開開支票,就隨之搖旗吶喊!

我的看法,只要花點錢把台北小巨蛋周圍腹地再挪一些出來;市立網球場原先就有6面,把
台北市立體育館搬走應該可以擴充到10~12面(甚至如果把田徑場移走的話,絕對夠蓋一個
有16面的BASE),如此一來台北市政府就不需要另外花大錢再蓋一座使用率其實並不高的中
央球場!即使要承辦ATP等級賽事也已經是非常足夠的了!(以台灣的看球風氣,要支撐
ATP250等級的賽事,在商業操作上看起來還是有困難)

註:我是認為市立體育館與田徑場都可以拆除移到松菸體育園區,畢竟這兩棟都有點年紀了

台北小巨蛋落成到現在最大的功用很諷刺的是辦演唱會,但這完全沒有問題:Rod Laver
球場一年也只有兩個禮拜拿來打網球,其他時間"也"都是辦演唱會;台北小巨蛋作為一
個多功能室內體育場,只要是有遠見且經過審慎評估的政府,在決策時應該就要將"網球
中心"這個需求考慮進去,可惜好像完全不是這回事......

不是一定要花大錢才叫"有政績",當公共建設淪為政績秀的時候,對國家/城市財政是相當
大的隱憂!

國家級的網球訓練中心我認為理想的地點應該在中/南部,氣候問題是我最大的理由(全世
界的網球訓練中心,"天氣"都是最優先被考量的一點),而且用地成本相對低許多 ; 如果可
以,我認為花東地方政府來蓋一個中型規模球場來刺激觀光旅遊也不錯,台灣版的
Indian Wells XDDD

相較於蓋捷運來說,蓋球場實在沒什麼難的XDD ; 挑戰是在興建完成後才開始的!

--