目前已簽約的自由球員 - NBA

Linda avatar
By Linda
at 2003-08-19T01:21

Table of Contents


: Elton Brand, Clippers: 6 years, $82.2 million

我們都知道這份合約的源由:熱火開給身為RFA之Brand一張os,這是
熱火所能開出的最好條件,而快艇考慮三天就把它接下來了。

訝異快艇花大錢嗎?其實快艇賺到了。Brand 換做是在其他球隊,必
定會以大鳥條款向球隊要求一張頂級合約。但,現在快艇接下的這張
合約並不是頂級合約。 球員年薪漲幅最高12.5%僅限於鳥約與合約延
長,其他都是10%。 所以熱火既然只是以球隊薪資空間向他招手,即
使熱火能開給他第一年最高薪資[43,840,000 * 25% = 10,960,000]
(Brand的年資在六年以下),但由於每年漲幅最高只能在10%,長度
也只能到六年,以致這份合約的逐年薪資為:

03-04 10,960,000
04-05 12,056,000
05-06 13,152,000
06-07 14,248,000
07-08 15,344,000
08-09 16,440,000
------------------
TOTAL 82,200,000

我們來比較Brand依據大鳥條款所能獲得的頂級合約:

03-04 10,960,000
04-05 12,330,000
05-06 13,700,000
06-07 15,070,000
07-08 16,440,000
08-09 17,810,000
------------------
TOTAL 86,310,000

兩者差了四百多萬。

換句話說, 如果我是快艇的老闆,我不會對手下的RFA進行任何有意
義的合約談判,頂多只會開一張不怎麼樣的合約砸在球員臉上(他們
當然不會接受),然後對外宣稱「任何核心球員的os我們都會考慮接
下來」,由其他球隊去與球員談。反正如果覺得對方談的合約太高,
那就放棄。而對於陣中的頂級球員,不管對方開價多高,我們都可以
用比直接談判結果(一張頂級合約)更便宜的價錢吃下來。

希望這個個案能給熱火一個小小的教訓。 以後在與RFA接觸時,也得
顧好他的母隊,看他們的意向是會要回去,還是能同意簽約後交易,
以免這次的意外重演。

多打幾通電話是好的,Riley。

------------------------------------------------------------

: Brad Miller, Kings: 7 years, $68 million

國王透過先簽後換向溜馬要來了B.Miller。因為是由溜馬簽的約,所
以這份合約是依據大鳥條款簽下來的。

在非頂級合約中,逐年薪資的推估通常會遇到麻煩:在起薪與漲幅不
是最大的狀態下,你不確定實際的狀況是什麼。這時候,如果有第一
年起薪之資訊的話,事情會變得容易許多。由國王與溜馬交易可知,
Pollard加上Turkoglu這季薪資將合計在七百萬左右,那麼 B.Miller
的起薪差不多也在這個範疇。 若以起薪七百萬,最大漲幅12.5%去計
的話,略可推得:

03-04 7,000,000
04-05 7,875,000
05-06 8,750,000
06-07 9,625,000
07-08 10,500,000
08-09 11,375,000
09-10 12,250,000
------------------
TOTAL 67,375,000

至少還差七十萬的樣子,怎麼辦呢?也許把剩下差額當作簽約獎金?
也許我們可以把起薪估得再高一些?兩者都有可能,但我們手邊沒有
足夠資訊,只能作個習慣上的猜測。我們在買東西的時候,都習慣付
整數,簽這種長大合約的時候大概也是這麼一回事。所以七百萬的起
薪再加上簽約獎金,這樣的結果是比較有可能的。而如果簽約獎金為
七十萬,那麼在球隊薪資的計算上,會在保證合約內分散到每年的薪
資中攤平。也就是說,上面那個逐年薪資表,每年分別加上個十幾萬,
大概就是B.Miller的實際薪資。

這是依據資訊與習慣推估的結果,當然不是像估頂級合約那樣百分之
百的準確,不過能將誤差控制在每年十幾萬的時候,也就是不錯的結
局了。

------------------------------------------------------------

: Gilbert Arenas, Wizards: 6 years, $65 million

把Arenas放在B.Miller下面是一件很有趣的事情。如果你還記得黃蜂
當年如何失去B.Miller的話,嗯,勇士也面臨了相同的處境。我們可
以暫時稱此為「第二輪選秀的悲劇」(誠徵更響亮的標語)。

事情是這樣的:第二輪選秀由於沒有保證合約,而球隊一開始也往往
是以試用的心態簽下他們,所以這些球員的合約長度都不長,薪資也
不高,頂多是一加一的最小薪資合約。但如果這名球員在這兩年間打
出好的成績的時候,他們一投入自由球員市場,母隊便缺乏任何有利
條件面對其他球隊的競爭。

拿Arenas來說,勇士在球隊薪資空間不足的狀態下,頂多只能用早鳥
條款簽他,而早鳥條款的第一年薪資最大值是上一年薪資的175%或聯
盟平均薪資兩者取較大值,對Arenas這個領低薪的球員而言自然是聯
盟平均薪資較大。但,其他球隊都出得起這樣的起薪,因為幾乎每一
隊都擁有中產階級條款以上的條件。勇士稍微有利的地方在於早鳥條
款的漲幅12.5%比一般漲幅10%還高一些,不過若碰上那些具有球隊薪
資空間的球隊,那就完了。

這個暑假到最後殺出重圍搶到人的這支球隊叫做巫師。儘管Arenas是
RFA,不過巫師所開出的os勇士純就技術而言即不可能接下, 因此就
只有眼睜睜看著巫師拿走自家養了兩年的選秀球員。(好吧,我知道
勇士只是眼睜睜,但還不至於淚汪汪)

也許下次的CBA談判會修補起這樣的問題, 讓球隊不至於太容易失去
自己的第二輪選秀球員?

關於Arenas的簽約事件,還有一些十分有趣的地方:當時快艇與爵士
也想要搶Arenas,而爵士又想要快艇的Maggette,金塊則想要快艇的
A.Miller,熱火則在搶Brand失敗後繼續謀劃下一個搶人目標, 並等
待著「襲擊」的時機。 你可以看到球隊交錯地為RFA搶成一團。(對
了,還要算上爵士與金塊搶B.Miller,結果被溜馬送到國王...)

現在來看看Arenas的薪資。關於Arenas的薪資,在總額上就有幾個版
本,從六千萬出頭到六千五百萬都有人報。當我們在薪資估算時,碰
上這種狀況是最讓人困擾的。 還好這次得感謝Washington Post提供
了Arenas起薪八百五十萬的資訊。讓我們據以作表:

03-04 8,500,000
04-05 9,350,000
05-06 10,200,000
06-07 11,050,000
07-08 11,900,000
08-09 12,750,000
------------------
TOTAL 63,750,000

Washington Post 所報總額為六千四百萬,差不多也就是這個數字。
如果硬要填平到六千四百萬的話,我會比較傾向將餘額記入簽約獎金
之中,也就是有二十五萬的簽約獎金,然後將之攤入保證合約的球季
中。至於向HoopsHype那樣從六千四百萬逆推回去求取得8,533,333這
樣的起薪,雖然也是說得通的,不過總給人一種不太自然的感覺。

多談一些簽約獎金的事情好了。用很粗淺的方式解釋:簽約獎金必須
攤入Arenas的合約中,而如果合約裡有選擇權,那就必須在選擇權球
季以前攤完。比如說,如果Arenas在最後一年有球員選擇權,而簽約
獎金為七十五萬,則必須除以五攤入03-04球季到07-08球季的逐年薪
資裡,也就是每年多加二十五萬。

你看,若結論為上者,則每年薪資都是整數,這樣不是很美觀嗎?

------------------------------------------------------------

: Lamar Odom, offer sheet from Heat: 6 years, $65 million

喔喔,這個個案很有趣,前一陣子才與RY大大討論過。等到快艇下決
定之後我們再來聊。



--
Tags: NBA

All Comments

目前已簽約的自由球員

John avatar
By John
at 2003-08-18T23:55
※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言: : ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言: : : Tim Duncan, Spurs: 7 years, $122 million : Duncan則是已有六年資歷的大鳥,他的第一年薪資最大值為當季球隊 : 薪資上限的25%,即[43,840,000 * ...

目前已簽約的自由球員

Candice avatar
By Candice
at 2003-08-18T22:54
※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言: : Jermaine Oand#39;Neal, Pacers: 7 years, $126 million 以下邊整理球員個別薪資,邊進行薪資計算的基本 ABC: 小歐是已有七年資歷的大鳥,他的第一年薪資最大值為當季球隊薪資 上限的30%,也就是[43,84 ...

目前已簽約的自由球員

Necoo avatar
By Necoo
at 2003-08-18T21:03
From ESPN Insider... Jermaine Oand#39;Neal, Pacers: 7 years, $126 million Tim Duncan, Spurs: 7 years, $122 million Jason Kidd, Nets: 6 years, $103 million ...

關於第二輪選秀

Rachel avatar
By Rachel
at 2003-08-07T07:35
看了爵士跟國王的交易,突然有個疑問.... 第二輪的選秀順位是怎麼排的? 印象中應該跟第一輪順位相反,不是嗎? -- 我知道應該要自己找資料,只是....希望多少能幫這裡灌點水 :) - ...

Re: 新成立的山貓隊的球員怎麼來阿?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2003-08-06T13:43
※ 引述《Gino20 (等待的心)》之銘言: : ※ 引述《jiaherwu (smallriver)》之銘言: : 還有......山貓隊的薪資上限在前幾年似乎是比其他隊低 : 幾年後才會跟其他隊一樣 第1年是66%(2/3) 第2年是75% - ...