: Rolen - 79.6%
: Helton - 79.0%
: ---
: 推 SakuraHana: 就都不夠格阿…不是*，不然就是成績不夠 01/22 12:12
: → SakuraHana: 山神某種程度來說也是*，山上打出來的要打折 01/22 12:12
: 推 SakuraHana: 山神連在洛機把球保濕之後，長打都能大幅下滑，更證明 01/23 21:40
: → SakuraHana: 他的成績是假的 01/23 21:40
抱歉，沒有要針對這位板友的意思，但身為山神大叔的粉，還是想為Helton說幾句話
Helton的成績到底夠不夠格進入名人堂，這個問題我想也不是我們幾個鄉民吵得出結果的
不過我這邊是想要替大叔平反一下，不論他是否可以跨過名人堂門檻。我們也知道有很多
很棒的球員因為各種原因進不了HOF，即使成績列出來是神獸級也一樣。
即使擱置名人堂資格這件事情不論，我們就問：難道僅僅因為整個生涯在Coors球場
Helton的成績就該被打星號嗎？他的成績是假的嗎？
抱歉，這點恕我無法認同。
首先，即使把Coors Field的成績拿掉，Helton的帳面成績確實會有所下滑，但也絕對是
非常優秀的選手。他生涯在山下的4612個PA，累計三圍是.287/.386/.469，打出142支全壘
打。這個OPS的表現跟名人堂成員如Eddie Murray (.838), Rickey Henderson (.836),
Tony Gwynn (.835), Al Kaline (.827) 與George Brett (.826)等人相比，都有過之而無
不及。
另外，這個影片也指出https://www.youtube.com/watch?v=4C0nm2z6ySI
在2000年到2004年間，Helton的「客場」比賽，390場比賽中，繳出0.973的OPS，有194隻
長打。與A-Rod在同樣區間的客場比賽中的累積數據，幾乎是完全一模一樣。影片更指出
在號稱打者墳場的Petco Park，大叔的累積數據是0.338/0.445/0.523，在Petco Park的
所有打者（大於150PA，共157人)中，是最優秀的表現。
在他的生涯最巔峰的2000年，他在客場的打擊三圍，雖然不及主場成績亮眼，但依然是誇
張的0.353/0.441/0.633。
所以，即使你要質疑大叔不夠格跨過名人堂的門檻，也不等於可以說他的成績要打星號
、是假的。
如果檢視把球場因素納入考量的OPS+跟WAR，大叔的表現也絕對說得上是他那個年代的頂
尖球員。他巔峰期(2000-2004年)期間，他累積的OPS+是160，為此期間全聯盟第5，僅次
於邦茲爺、Giambi、曼尼、普神等怪獸（其中還有吃藥仔）。他同期間WAR僅次於邦茲爺
跟A-Rod。
如果放大到1998年到2007年期間，他的OPS+是144，排名掉到12名，但累積的WAR仍然高居
第四位（次於A-Rod、Bonds、Andrew Jones)。
所以，即使先不論Helton的成績是否夠資格踏入名人堂，我想，該給他的公道還是該給，
大叔的成績不僅不該被打星號，甚至他還足以跟眾多名聲顯赫的球星並列那個年代的頂尖
球星。
在挑戰名人堂這件事情上，他確實有他的硬傷，那就是顛峰期過短，但在他全盛時期，
客場的大叔也絕對是投手最不想面對的打者之一。
那麼，到底Todd Helton該不該入選名人堂呢？隨著Larry Walkery在2020年入選名人堂，
加上有越來越多人正視大叔的累計數據價值，客觀來說，Helton進入名人堂的機會其實不
小，這一點也反映在近兩年來他票數的成長(16.5%->29.2%->44.9%到去年的52%)。
從數據上來看，我認為，其實山神大叔是相當有機會，也有資格，一拚名人堂的。
這篇文章也指出 https://reurl.cc/LXy5Ke
大叔生涯累計OPS+是133，在大聯盟歷史上，共有47位球員有超過9000PA，同時擁有至少
133的OPS+，這些人當中，有40人已經進入名人堂，剩下的七個人，要嘛是還沒有票選資格
，要嘛就是涉及禁藥醜聞（如A-Rod、邦茲爺、Sheffield跟曼尼)。
數據派棒球的教父Bill James也在2019年時指出，即使你把大叔生在一個打者時代、一生
在所謂的打者天堂打球的這些因素納入考量，大叔依然夠資格進入名人堂。
"Even if you adjust for the context, Todd Helton was a Hall of Famer"
Helton的生涯主場OPS是1.048，客場則是0.855，這當中確實有相當程度的落差，但是許多
偉大打者也同樣存在主客場的數據落差，例如2020年選進名人堂的Larry Walker，同樣有
一部分生涯在Coors Field，他的主客場OPS落差達到0.203 (1.086 vs. 0.865)，大於山神
的數字。因此，如果Walker進得了名人堂，大叔理應也有同等的機會一博。
如果檢視JAWS名人堂評分系統，Helton的JAWS為54.2，在史上一壘手名列第15，比許多名
人堂一壘手都來高，也高於名人堂一壘手平均(53.8)。生涯WAR雖然略低於名人堂一壘手
平均(61.8 vs 65.5)，但巔峰年的WAR卻高於名人堂一壘手平均(46.6 vs 42.1)。
總而言之，Todd Helton或許確實處在名人堂的尷尬邊緣，他的巔峰期雖然亮眼，但卻苦於
傷勢所苦地短暫，這導致他衰退得異常地快，增添外界對他能力的質疑。然而，把各種因
素都考量進來後，包括球場因素等，數據指出，Helton絕對是一名了不起的打者，他的成
績即使跟某些名人堂球員相比也毫不遜色。
此外，得過三次金手套的大叔的一壘守備能力，也絕對是史上一壘手名列前茅的。
根據BR的數據，Helton的Total Zone Runs在史上一壘手中名列第2名
僅次於Keith Hernandez。
__________
打了落落長的一篇，我不諱言自己是Todd Helton的粉，在我心中他就是一本左打教科書。
我並不強烈主張他應該要進入名人堂，雖然我真的是滿期待的XD
但我希望大家可以給大叔他值得的尊敬，就算他一生都在打者天堂的Coors Field打球，他
依然可以說得上是90年代2000年代初期最令人尊敬的強打者之一。
也希望今年的HOF投票結果出來之後，可以給山神大叔一個好的結果囉！
--
: Helton - 79.0%
: ---
: 推 SakuraHana: 就都不夠格阿…不是*，不然就是成績不夠 01/22 12:12
: → SakuraHana: 山神某種程度來說也是*，山上打出來的要打折 01/22 12:12
: 推 SakuraHana: 山神連在洛機把球保濕之後，長打都能大幅下滑，更證明 01/23 21:40
: → SakuraHana: 他的成績是假的 01/23 21:40
抱歉，沒有要針對這位板友的意思，但身為山神大叔的粉，還是想為Helton說幾句話
Helton的成績到底夠不夠格進入名人堂，這個問題我想也不是我們幾個鄉民吵得出結果的
不過我這邊是想要替大叔平反一下，不論他是否可以跨過名人堂門檻。我們也知道有很多
很棒的球員因為各種原因進不了HOF，即使成績列出來是神獸級也一樣。
即使擱置名人堂資格這件事情不論，我們就問：難道僅僅因為整個生涯在Coors球場
Helton的成績就該被打星號嗎？他的成績是假的嗎？
抱歉，這點恕我無法認同。
首先，即使把Coors Field的成績拿掉，Helton的帳面成績確實會有所下滑，但也絕對是
非常優秀的選手。他生涯在山下的4612個PA，累計三圍是.287/.386/.469，打出142支全壘
打。這個OPS的表現跟名人堂成員如Eddie Murray (.838), Rickey Henderson (.836),
Tony Gwynn (.835), Al Kaline (.827) 與George Brett (.826)等人相比，都有過之而無
不及。
另外，這個影片也指出https://www.youtube.com/watch?v=4C0nm2z6ySI
在2000年到2004年間，Helton的「客場」比賽，390場比賽中，繳出0.973的OPS，有194隻
長打。與A-Rod在同樣區間的客場比賽中的累積數據，幾乎是完全一模一樣。影片更指出
在號稱打者墳場的Petco Park，大叔的累積數據是0.338/0.445/0.523，在Petco Park的
所有打者（大於150PA，共157人)中，是最優秀的表現。
在他的生涯最巔峰的2000年，他在客場的打擊三圍，雖然不及主場成績亮眼，但依然是誇
張的0.353/0.441/0.633。
所以，即使你要質疑大叔不夠格跨過名人堂的門檻，也不等於可以說他的成績要打星號
、是假的。
如果檢視把球場因素納入考量的OPS+跟WAR，大叔的表現也絕對說得上是他那個年代的頂
尖球員。他巔峰期(2000-2004年)期間，他累積的OPS+是160，為此期間全聯盟第5，僅次
於邦茲爺、Giambi、曼尼、普神等怪獸（其中還有吃藥仔）。他同期間WAR僅次於邦茲爺
跟A-Rod。
如果放大到1998年到2007年期間，他的OPS+是144，排名掉到12名，但累積的WAR仍然高居
第四位（次於A-Rod、Bonds、Andrew Jones)。
所以，即使先不論Helton的成績是否夠資格踏入名人堂，我想，該給他的公道還是該給，
大叔的成績不僅不該被打星號，甚至他還足以跟眾多名聲顯赫的球星並列那個年代的頂尖
球星。
在挑戰名人堂這件事情上，他確實有他的硬傷，那就是顛峰期過短，但在他全盛時期，
客場的大叔也絕對是投手最不想面對的打者之一。
那麼，到底Todd Helton該不該入選名人堂呢？隨著Larry Walkery在2020年入選名人堂，
加上有越來越多人正視大叔的累計數據價值，客觀來說，Helton進入名人堂的機會其實不
小，這一點也反映在近兩年來他票數的成長(16.5%->29.2%->44.9%到去年的52%)。
從數據上來看，我認為，其實山神大叔是相當有機會，也有資格，一拚名人堂的。
這篇文章也指出 https://reurl.cc/LXy5Ke
大叔生涯累計OPS+是133，在大聯盟歷史上，共有47位球員有超過9000PA，同時擁有至少
133的OPS+，這些人當中，有40人已經進入名人堂，剩下的七個人，要嘛是還沒有票選資格
，要嘛就是涉及禁藥醜聞（如A-Rod、邦茲爺、Sheffield跟曼尼)。
數據派棒球的教父Bill James也在2019年時指出，即使你把大叔生在一個打者時代、一生
在所謂的打者天堂打球的這些因素納入考量，大叔依然夠資格進入名人堂。
"Even if you adjust for the context, Todd Helton was a Hall of Famer"
Helton的生涯主場OPS是1.048，客場則是0.855，這當中確實有相當程度的落差，但是許多
偉大打者也同樣存在主客場的數據落差，例如2020年選進名人堂的Larry Walker，同樣有
一部分生涯在Coors Field，他的主客場OPS落差達到0.203 (1.086 vs. 0.865)，大於山神
的數字。因此，如果Walker進得了名人堂，大叔理應也有同等的機會一博。
如果檢視JAWS名人堂評分系統，Helton的JAWS為54.2，在史上一壘手名列第15，比許多名
人堂一壘手都來高，也高於名人堂一壘手平均(53.8)。生涯WAR雖然略低於名人堂一壘手
平均(61.8 vs 65.5)，但巔峰年的WAR卻高於名人堂一壘手平均(46.6 vs 42.1)。
總而言之，Todd Helton或許確實處在名人堂的尷尬邊緣，他的巔峰期雖然亮眼，但卻苦於
傷勢所苦地短暫，這導致他衰退得異常地快，增添外界對他能力的質疑。然而，把各種因
素都考量進來後，包括球場因素等，數據指出，Helton絕對是一名了不起的打者，他的成
績即使跟某些名人堂球員相比也毫不遜色。
此外，得過三次金手套的大叔的一壘守備能力，也絕對是史上一壘手名列前茅的。
根據BR的數據，Helton的Total Zone Runs在史上一壘手中名列第2名
僅次於Keith Hernandez。
__________
打了落落長的一篇，我不諱言自己是Todd Helton的粉，在我心中他就是一本左打教科書。
我並不強烈主張他應該要進入名人堂，雖然我真的是滿期待的XD
但我希望大家可以給大叔他值得的尊敬，就算他一生都在打者天堂的Coors Field打球，他
依然可以說得上是90年代2000年代初期最令人尊敬的強打者之一。
也希望今年的HOF投票結果出來之後，可以給山神大叔一個好的結果囉！
--
All Comments