盧敬堯楊博涵美羽賽亞軍世界排名升至12 - 羽球

By Rachel
at 2017-07-28T02:16

Table of Contents

推 jackyzhes : 痾 "我們這些看比賽的甚麼都不懂有甚麼資格酸他們" 07/28 01:34

→ jackyzhes : 其實說白一點職業選手之所以有價值就在於這些所謂 07/28 01:35

→ jackyzhes : 看比賽什麼都不懂得球迷打得好壞與否球迷如果不能 07/28 01:35

→ jackyzhes : 討論就很奇怪了當然我也支持鼓勵代替負面言語 07/28 01:36

→ jackyzhes : 然後就板規就是這樣訂除非能明確說明什麼是引戰 07/28 01:38

→ jackyzhes : 不然要水桶就太自由心證了雖然不是很想舉其他板 07/28 01:38

→ jackyzhes : 但就相對而言對球星很尊重的網球板(比起NBA.棒球) 07/28 01:39

→ jackyzhes : 一直以來的標準就很明確要討論哪個世代強弱誰強 07/28 01:39

→ jackyzhes : 誰GOAT 誰今天打得很差很不好都OK 但是對選手人身 07/28 01:40

→ jackyzhes : 攻擊就會被判定引戰 EX:詐傷拉又在騙啦猩猩又要戰 07/28 01:40

→ jackyzhes : 勝人類拉之類的 ((所以這也是為什麼下面推文大家 07/28 01:41

→ jackyzhes : 也有一些人支持討論選手強弱沒什麼問題 07/28 01:41

推 jackyzhes : 原因很簡單如果只是原意有人判讀是在覺得選手很弱 07/28 01:46

→ jackyzhes : 就是引戰的話那某天賽文"小戴今天爛死了" "宗偉今 07/28 01:47

→ jackyzhes : 天雷翻了" "松友發球怎麼爛成這樣" 難道這些"評論強 07/28 01:48

→ jackyzhes : 弱"得都要桶那大概會桶不完以上是一些小看法拉 07/28 01:48

在此認同Jackyzhes大的觀點，這一次的判決，在下覺得討論空間很大，以"引戰"桶人的標準其實非常的主觀，與其說依照版規，看起來比較像是依照版主的主觀認定?其實很明顯該討論串有兩個比較偏激的發言"男雙開倒車"、"球打不好在那邊鍵盤嘴"，從推文可以看的出來，有人覺得前者很酸很引戰、有人覺得後者欠桶，但是只有一個人受到懲罰?其實看不太出來該條版規的好球代在哪裡；換個方式說，完全是依賴主審的Call在決定in或out。如果一個球場的邊線和底線，都在模模糊糊的狀態，只能等到主審或線審出
聲的時候，才知道自己有沒有出界，其實是有一點不太能接受的制度，我是這樣想。

另外有人會認為說，"M大其實也是覺得這對男雙有實力"的善意解釋，那是不是我也可以說"K大的發言其實也是為那一隊說話，氣不過自己認識的選手被人看低"?，這樣看起來，不就是對M大採取寬鬆原則，對K大採取嚴格審查嗎?

進一步來說，該"引戰"版規初衷，應該是針對有人"""惡意的"""吵架、挑釁、製造版上動亂，才會加以懲處的，應該是如此吧? 而不是"喔~這人說話很刺耳"，如果這樣上綱，言論自由是不是就被剝奪了呢?言論自由的本質，不就是在沒有違法和惡行重大傷人的前提下，能夠自由地闡述自我想法的嘛?

反過來，退一步來說，可以感覺到M大跟K大都是喜歡羽球，有在看羽球的人，只是一個文字說得太快，有點不清楚(而且沒有面對面講話，總是容易引起誤會)，另一個不滿自己支持的選手被酸，如此而已。本是羽球人，相煎何太急?

故小弟認為，水桶是有一點點的嚴苛了。

--

Tags: 羽球

All Comments

By Lauren
at 2017-08-02T01:48

痾 "我們這些看比賽的甚麼都不懂有甚麼資格酸他們"

By Yuri
at 2017-08-05T19:24

其實說白一點職業選手之所以有價值就在於這些所謂
看比賽什麼都不懂得球迷打得好壞與否球迷如果不能

By Dorothy
at 2017-08-10T17:10

討論就很奇怪了當然我也支持鼓勵代替負面言語

By Anthony
at 2017-08-14T08:21

然後就板規就是這樣訂除非能明確說明什麼是引戰
不然要水桶就太自由心證了雖然不是很想舉其他板

By Margaret
at 2017-08-15T20:22

但就相對而言對球星很尊重的網球板(比起NBA.棒球)
一直以來的標準就很明確要討論哪個世代強弱誰強

By Yuri
at 2017-08-16T15:10

誰GOAT 誰今天打得很差很不好都OK 但是對選手人身
攻擊就會被判定引戰 EX:詐傷拉又在騙啦猩猩又要戰

By Rebecca
at 2017-08-19T21:19

勝人類拉之類的 ((所以這也是為什麼下面推文大家
也有一些人支持討論選手強弱沒什麼問題

By Victoria
at 2017-08-22T11:41

原因很簡單如果只是原意有人判讀是在覺得選手很弱

By Agnes
at 2017-08-24T19:48

就是引戰的話那某天賽文"小戴今天爛死了" "宗偉今

By Elvira
at 2017-08-27T02:48

天雷翻了" "松友發球怎麼爛成這樣" 難道這些"評論強
弱"得都要桶那大概會桶不完以上是一些小看法拉

By Ursula
at 2017-08-29T22:49

K不是因為人身攻擊被桶嗎？

By Sarah
at 2017-09-02T19:29

罵白癡真的是公然侮辱…

By Christine
at 2017-09-06T09:55

其實我以為他是人身攻擊耶一個對人(板友) 一個對

By Todd Johnson
at 2017-09-09T15:11

選手(而且只是覺得實力不夠匹配?(這太多討論這裡
就不在討論))

By Robert
at 2017-09-13T20:58

不過到底是引戰還是人身攻擊就得請教版主了
新上任初期如果能解釋一些條文標準的話其實也不

By Regina
at 2017-09-17T08:46

賴 (( 但工程可能耗大也要參考一下大多數人意見

By Lydia
at 2017-09-19T16:38

*因為上下文可以明確推估針對特定人其實提告會贏

By Emma
at 2017-09-20T21:55

判例不少可參考~ 不是沒主詞或是指名道姓就不成立

By Adele
at 2017-09-22T00:32

如果你直接用你原先說的"罵白癡"，我是覺得會啦

By Frederica
at 2017-09-22T11:16

我覺得你們這些護航的真的蠻好笑總是喜歡忽略一些東
西，指責人鍵盤嘴與無知，這些直接挑釁似乎都是可以
容忍的事，硬要拖我下水幫他洗白？他的情緒控管糟糕
我也有責任？能不能再荒謬點？

By Candice
at 2017-09-25T18:47

所以我說，依照你原先說的話我覺得會，為什麼又多了
什麼條件啊前後句的？

By Enid
at 2017-09-26T05:26

12樓正解

By Gilbert
at 2017-09-30T09:09

開一個討論選手強弱文章沒問題啊，重點m大在別人晉
級的新聞下面說那種話，就算你沒這個意思別人也會
覺得你是在酸，討論也是要看場合的吧。

By Kama
at 2017-10-01T12:27

每個人都在說自己認為對的事，所謂「有容乃大」，說

By Olive
at 2017-10-06T04:10

是他的自由，容是我的選擇，而因攻擊有違反版規情事
就有相關的罰則，這部份還望體諒。希望所有的討論都

By Daph Bay
at 2017-10-06T13:53

能表述各自立場，但請注意理性與用字。大部份的人是

By Daniel
at 2017-10-06T19:38

帶著實的心來思考別人的話，所以若無惡意的狀況下，
用字還望多注意些。順我者愛之，逆我者恨之，人性；

By James
at 2017-10-10T13:02

若能包容別人相反的立場，可貴且敬佩。

By Rebecca
at 2017-10-13T03:35

回M大，就因為這樣的挑釁不能允許，所以進水桶了，

By Charlotte
at 2017-10-15T04:03

並無容忍。我只希望雖然相反的立場，但都是愛羽球的

By Adele
at 2017-10-17T07:56

人，若有這個機會、也願意注意彼此的用字，可消除不

By Valerie
at 2017-10-21T18:10

少不必要的誤會與摩擦。

By Rebecca
at 2017-10-23T08:16

親友團到底夠沒啊

By Connor
at 2017-10-26T19:07

樓上一言堂嗎？不能有其他聲音嗎？

By Faithe
at 2017-10-27T03:22

樓上這句話你怎不跟m大講啊笑死人

By Elizabeth
at 2017-10-30T12:06

人家m大就是其他聲音啊被某科比嗆約出來

By Daniel
at 2017-11-04T02:55

好奇怪喔一句話各自解讀可是有人就是理智斷線

By Queena
at 2017-11-05T08:57

然後說出踩線的話語然後怪M大引戰?

盧敬堯楊博涵美羽賽亞軍世界排名升至12 - 羽球

All Comments

Related Posts