盜壘 - 棒球閒聊

Table of Contents

近年很多人喜歡說打擊好誰跟你盜壘
這論點真的有很大問題吧==
如果盜壘成功率低那當然別盜
但你成功率如果有75%以上
不多跑是棒槌才對吧?
像今年光芒團隊wRC+119全大聯盟第三
他們團隊盜壘成功目前116次只落後第一的紅人1次而已
說到底盜壘與否
跟你隊上球員腿快不快起跑時機會不會抓才有絕對關係吧

--

All Comments

Selena avatarSelena2023-07-24
盜壘的期望值沒有那麼高啊
大聯盟盜壘暴漲也和牽制限制有很大的關連
Andy avatarAndy2023-07-25
就像閔丸蹲的時候當然要跑
Steve avatarSteve2023-07-24
捕手閔丸,鞏冠,你不跑才是棒槌
Annie avatarAnnie2023-07-25
問題是超過75%就是正效益啊
Jessica avatarJessica2023-07-24
盜不盜本來就是看你成功率問題而非打擊好不好吧
當然是這樣啊 但限制那些就是增加「成功率」啊
所以跟打擊好不好沒有任何關聯性啊
Yuri avatarYuri2023-07-25
牽制限次數、壘包加大,白癡才不跑
Dora avatarDora2023-07-24
就是綜合考量,盜壘效益沒那麼高的情況下(包含受傷)
Yedda avatarYedda2023-07-25
相反的說 你球隊打擊爛 如果成功率都是低的 多跑會比較
好嗎XD
Susan avatarSusan2023-07-24
好好打擊受傷風險也比較低,當然不跑
現在大聯盟牽制限制就是把盜壘的效益放大了啊
Kama avatarKama2023-07-25
受傷風險這問題也很微妙啊,你看今年限制增加後 阿庫還
是台灣卡仔 有速度的強打者還不是照樣給你一直跑
Daniel avatarDaniel2023-07-24
受傷風險本來就是存在的啊,不然在今年之前
盜壘嘗試一直下滑是啥
Irma avatarIrma2023-07-25
大聯盟放大的就是「成功率」啊,所以我才說跑不跑取決點
一直以來都只是你的成功率問題而已啊
Michael avatarMichael2023-07-24
現在盜壘的效益就是「真香」
Elvira avatarElvira2023-07-25
跟你隊上打擊行不行根本沒有啥關聯性
Odelette avatarOdelette2023-07-24
事實上講到今年大聯盟的規則不是才是反應了容易受傷不跑
這論點奇怪之處嗎 因為受傷這論點你規則改變了不會因此
改變受傷機率吧
Kyle avatarKyle2023-07-25
阿就是「真香」...
Ursula avatarUrsula2023-07-24
然後就像我文中講的光芒,團隊打擊這麼兇 當他今天成功
率夠高 他也不會因為我打擊好就不怎麼跑啊
所以說到底就是我講的「成功率」問題啊….
Ingrid avatarIngrid2023-07-25
如果盜壘抓5成 怎麼看都比打擊率甚至上壘率高
理論就會變成死活都要盜壘 但是從魔球以來 就開始提倡不要
Mary avatarMary2023-07-24
盜壘「送出局數」 這快變成最近棒球的普遍前提
盜壘 = 用可能的出局數換來推進
Zora avatarZora2023-07-25
觸擊 = 用非常可能出現的出局數換推進壘包
在魔球風潮開始以後 盜壘跟觸擊的戰術地位就下降
Agatha avatarAgatha2023-07-24
因為魔球理論前提就是"棒球就是比誰出局數換分數的效率高"
Anonymous avatarAnonymous2023-07-25
在盜壘沒辦法「有效影響」得分期望值的狀況下
盜壘思考的不是成功率 而是 可能的出局數會有什麼影響
Oscar avatarOscar2023-07-24
所以 打擊好->出局轉換壘包效率高->不需要盜壘搶壘包
思路大概是這樣
Joe avatarJoe2023-07-25
我自己一直以來都沒有「完全」信奉魔球那套理論就是
Genevieve avatarGenevieve2023-07-24
然後再來就是假設真按照這套思路去走,你也無法得到「
打擊好誰跟你盜壘」這結論不是嗎?
Caroline avatarCaroline2023-07-25
畢竟就算照這樣的想法去推論,你打擊差的球隊一樣是拿可
能的出局數去換取有效的影響力呀
Kristin avatarKristin2023-07-24
打擊好就不用盜壘 算捷思 中間跳過了壘包轉換風險考量
Kumar avatarKumar2023-07-25
而在現在數據野球的狀況下 盜壘對於比賽的「得分期望值」
變化是否值得用出局風險去換 才是考量點
Zanna avatarZanna2023-07-24
再來就是今年的MLB其實不也某方面證明了這點,近年理論
很喜歡說不要用盜壘送出局數沒錯,但當限制一多「成功率
」增加後,各隊都顯而易見的開始跑了起來
Quintina avatarQuintina2023-07-25
因為你畢竟有27(or 24)個出局數可以運用啊
Valerie avatarValerie2023-07-24
現在還在規則適應期 等之後新環境的盜壘得分期望值出來
或許會有更多數據可以佐證
Erin avatarErin2023-07-25
https://i.imgur.com/bybtsgl.jpg 然而甚至可以看看St
arling Marte這個例子
Ursula avatarUrsula2023-07-24
他當年被交易到魔球的起點運動家,運動家甚至給了他比過
去其他隊更高的盜壘權,意即你只要「成功率」高到一個程
度,就算你是極為魔球打法的球隊一樣不會去限制盜壘這
戰術
Jacky avatarJacky2023-07-25
如果把焦點放在成功率 就抓不到為什麼"打擊好不用盜壘"啊
*就抓不到為什麼說"打擊好不用盜壘"
Quintina avatarQuintina2023-07-24
如果把焦點擺在 為什麼說"打擊好不用盜壘"的推論過程
Zenobia avatarZenobia2023-07-25
應該跟我前面說的差不多才是
但過去的論點放在現在的環境是不是適用一回事
Olivia avatarOlivia2023-07-24
盜壘成功率提高 = 降低出局風險 = 提高盜壘期望值
Candice avatarCandice2023-07-25
因為我不認同「打擊好不用盜壘」這句話而認為是取決於
成功率是否夠高而定呀 就像文中提到的光芒 今天是打擊
最兇的代表之一 他們卻也是最愛跑的一支球隊呀
Frederica avatarFrederica2023-07-24
又是另外一個議題 跟"打擊夠好就不用盜壘"不在一條線上了
Franklin avatarFranklin2023-07-25
這沒有不在一條線上啊,如果「打擊好不用盜壘」是普遍
標準,就不會出現打擊好的球隊還是聯盟強勢盜壘的球隊了

別忘了光芒也是近幾年MLB最數據化分析的球隊之一了
Lydia avatarLydia2023-07-24
你在壘上,打擊的是別人
Eden avatarEden2023-07-25
這討論的是團隊打擊跟盜壘 跟壘上是誰打擊是誰有啥關聯X
D