http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100508/17/25a72.html
中華跆拳道協會近日改判去年東亞運裁判鄭大為的判決：
「裁判資格復權，教練身分仍舊維持3年禁令，但不再任用
鄭大為擔任裁判。」此判決無異是對社會大眾還有國際世界
跆拳道協會以及鄭大為本人說：「我知道鄭大為無罪，但是
你還是去死吧！」
東亞運跆拳道冠亞軍之爭，我國選手曾敬祥不幸落敗，
台灣籍裁判鄭大為成為台灣眾矢之的。惟調閱錄影帶之後，
裁判團確認判決正確，鄭大維去年仍因對曾志朗的言論失當，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
遭中華跆拳道協會判停權三年。
此案在當時就已經引起世界跆拳道聯盟的高度重視並主動
展開調查，三月在泰國召開裁決會議，裁判團當時嚴詞指責
曾志朗當時行為是暴動無禮的舉動，並要求中華跆拳道協會
必須取消對鄭大為的判決，並表示將嚴肅處理此事，若不
審慎處理將不排除對中華跆拳代表隊裁罰。
跆拳道協會在四月預計重開紀律委員會但在開會前通知
將會流會，在亞盟施壓之下再度召開紀律委員會，會中決議
鄭大為教練資格仍被停權3年，裁判資格復權，但協會不再
任用鄭大為。
亞盟表明世界跆拳道聯盟（WTF）不會坐視國際裁判因執法
而遭懲處，否則無異懲罰亞盟及世盟所有裁判及競賽監督
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
委員會的成員的立場。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
新的裁罰等於對鄭大為這個被中華跆拳道協會判死刑的人
說：「我們錯判了，你雖然無罪，但是去死吧!!」協會
多次在世盟警告下仍然迴避問題，身為中華民國國民，
對此深感焦慮，唯恐對台灣提出禁賽等裁罰，後果要由
全民買單，提出五問，重新請各界站在國際的角度思考
此事件。
一問：國際對中華民國的觀感會產生怎樣的變化？
台灣裁判因國際賽事沒有當愛國裁判，回國就得被冠上
韓國走狗，全民公敵等罪名且被剝奪工作權？是否
中華民國國民仍在白色恐怖陰影下？
二問：中華民國憲法仍然保障人民工作權嗎？
停權三年的決定是否與憲法保障人民工作權牴觸？若
台灣一個民間協會擁有強大的的權力因言論失當就剝奪
轄下會員的工作權，台灣仍是民主進步的國家嗎？
三問：中華民國仍然保障人民的言論自由嗎？
中華跆拳道協會表示停權的原因是因為對曾志朗言語不敬。
^^^^^^^^^^^^^^^^
鄭大為已經為失言道歉，說錯一句話終身不得翻身？
憲法不是保障我們有言論自由權嗎？
四問：停權國際級裁判是給台灣人公道還是損失？
鄭大為是台灣國際跆拳道罕有的黑帶八段，是非常資深
且專業的教練，可說是跆拳道界葉問級的人物，教出
不少金牌選手，也常獲得體育學院最佳教練的榮譽。
全面封殺一個以往認真培訓國手的愛國教練暨國際一級
裁判，究竟是給台灣人一個公道還是台灣跆拳道界的損失？
五問：國際世盟若祭出禁賽裁罰協會如何買單？
若因中華跆拳道協會仍堅持裁罰鄭大為，不理會國際跆拳道
聯盟的多次警告，遭致世盟對中華民國處以停賽或其他我國
人民不樂見的決定，此後果中華跆拳道協會如何處置？要由
全民買單嗎？
================================================================
以上的新聞(5/8)出來沒多久之後 就有了另一篇新聞(5/11)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100511/17/25ghn.html
看了心理無限感慨啊...
有愛國心的鄉民 我想當時沒有錯
筆者自己也會因為當時媒體報導而痛譙他
(大家畢竟都不是內行 媒體又一面倒的批判)
鄭大為的專業判決 我想也沒有錯
既然裁判團都認定他沒錯
那麼判他停權的理由居然是"侮辱曾志朗"
叫人家亞盟跟國際裁判聯盟聽的下去嗎?
那麼錯的是誰?
體委會跟中華跆拳聯盟的是不是要自己出來面對~~
懲罰一個國際級裁判不是因為他的專業有問題
是因為他對某人不敬 還怪人家管太多?
我們"偉大的政府官員"的思考邏輯真的很讓人無言啊.....="=
--
All Comments