發哥評足球》中華隊該務實踢法 - 足球

民生＠報╱民生＠報 2008-07-07

從這次歐錦賽列強所展現的打法，再推前看上屆世界杯列強過招情形，從單箭頭到三前鋒
排陣，攻擊表現好壞，實際上並非單取決於用幾個前鋒的問題。正好給圈內人士在議論中
華隊的打法時，有個導正作用。近年先後歷經了巴西、本土以及日本教練的帶兵，球隊所
展現的打法都不相同。但問題核心並非在於所排出的「陣式」問題，都忽略了不管用怎樣
的隊形，最重要的是展現出的「內容」如何。

2005年3月中華隊踢東亞預賽，巴西教練迪多帶隊，一再強調要中華大打攻擊球風，用的
是「442」基本陣式，他個人帶隊的攻擊意識強，卻在整體實力上欠缺考量，未認清敵我
的實力差距，冒然強攻下，結果碰上實力一般的香港隊一輸就是五球之多。

隨後中華隊參加10月的東亞運會，由本土李博洪帶隊，因同組對手是東亞雙雄日本和南韓
，採用「541」的穩守反擊戰術，退到自己的半場靠防守應付強敵，結果都輸3球以上。

2006年2月底為迎戰亞洲杯資格賽，找來日本教練今井敏明帶隊，他首戰客場伊朗採「451
」，移回台北主場對?利亞之戰，改採「442」也企圖多向前進攻，兩場球都以0：4落敗。

再到2008年，國家隊乾脆交由足協訓練組長陳信安掌兵，並由「巴西教練組」全力協助練
兵，成績依然難見起色，不論何陣式，連玩曲棍球的巴基斯坦、斯里蘭卡都贏不了，算算
台灣郎還能贏的，這三年只贏過澳門、關島這些世界排名在第190名之外的弱隊。

不管中華隊採那個「陣式」，必須先以本身的整體實力作考量，打出實際可為的攻防，我
們各方面都不如這些外隊，更不能在攻防之間嚴重失去平衡，因此，中華隊最務實的打法
倒是採「穩守反擊」，不管是「451」、「442」、「541」都一樣，用那一個陣式都是可
攻可守，重點在於「心態」，尤其是打出的「內容」是否具實效，並且是否有積極性而非
消極的對抗表現而已。

這裡，再次強調上一篇我所論述的「穩守反擊451當道」的觀點： 四年前希臘活用「穩守
反擊」，演繹了歐錦賽最不可思議的神話，四年後，穩守反擊已經不再是希臘人或義大利
人的獨門絕活。本屆歐錦賽上，穩守反擊已經成為主流戰術之一，幾乎所有取得好成績的
球隊，都奉此為法寶，並且大打「451陣式」，使穩守反擊加451成了列強的流行風潮。

隊形是死的，而人是活的。事實上，打「單箭頭」並不表示消極保守，全看如何積極運轉
它。甚至，巴西教練潘瑞拉還提出「無鋒戰術」。包括上屆世界杯四強義、法、葡均主打
「451」的單箭頭陣式，還有當今名門包括切爾西在內，這些採單前鋒的球隊，他們進球
照樣比雙前鋒甚至三前鋒的球隊要來得多，這樣的例子不勝枚舉。所以意識不夠即使多加
一名前鋒，也並不能解決進球的難題。

除上屆世界杯幾場弱擊強戰例外，最成功的例子是希臘勇奪2004年歐錦賽，他們的整體實
力怎能與法國、葡萄牙、捷克相比，但教練雷哈格爾懂得迎擊強隊時，抓住實用可為的「
穩守反擊」戰術，在穩住防線後，能夠在有限的反擊機會中，打出簡單實在的攻擊能力，
最終創造了奪冠的歷史，這正是我們應該思考與學習的地方，不過我們「基本功」不練好
，效率自然大打折扣。

所以，「穩守反擊」還有「451陣式」的主流風，不會只是歐錦賽上的現象，而是世界足
球發展的趨勢，中華台北隊應該好好吸取此精髓。千萬別再誤以為什麼「巴西攻略」?什
麼「歐洲風格」?更自以為要走出「自己的風格」?在「基本功」不練好，在基層未紮實之
前，這些都是廢話，唯有「務實踢法」，才是面對真現實。


--