當別人問你學劍的動機... - 劍道 Kendo

基於前些日子討論到「劍道的實用性」
我將過去練劍遇到的迷思寫出來
希望跟大家分享討論。

籠統來說，吾人是習武之人。或說是一個刀客(笑)，

總之站在一個被詰問的角色上，
通常第一句被問的，總是「妳學劍的動機是什麼？

但是動機並非契機，此一問所問乃是「想以劍術來做些什麼事？」
而非那些讓人踏上修行之路的機緣。

並非在學劍之前就明白「劍術是什麼？」、「可以用來做些什麼事？」
而是在學習、鍛鍊之後才碰觸到那些現在心懷虔敬去看待的事務。

******

討論到劍道的實用性，在提問之前就有前提了，也就是實戰與防身。
既然要討論「實戰」，則不得不從實際的情況去判斷，
若說去「討論『劍道的實用性』」則多半不大實用。
此處引號用的有點多，請注意，不實用的是「討論『某武術的實用性』」。

簡單的說，實戰就是要討論實際狀況，
勉強只能站在該武術的宗旨上去分析實際情況之後來判斷該怎麼做。
如此一來，武術的哲學性質也就表現出來了。

但是武術家們，人各有體。

每一個人碰到不同的狀況，都會有不同的表現。

令A先生，碰到狀況甲，或許他的性格適合以學習空手道來應敵；
令同一個A先生，碰到狀況乙，也許以他會想用以稚刀術來應敵。

令B先生，碰到同一個狀況甲，或許他該以稚刀術應敵。
又令同一個B先生，碰到那一個狀況乙，嗯...其實B先生身上有帶槍。

我想以上的文筆或許有些戲謔，但是這就符合了我所謂實際情況的精神。

在吾人確實想通之前，千刀萬剮不如一支槍的迷思深深捆擾著。
但是後來想通了，就覺得又到一個新的境地了(汗)。

我想，以劍術作為媒介來鍛鍊，吾師所要求的是一種通盤掌握的戰略思維。
以刀劍來說，在槍砲未發明之時，
其意義與內涵等同於槍砲之處不必多說，
其文化內涵上的意義，各位也是可想而知，
以此種價值觀去做的戰略思考百年有餘，是故可謂之「鍊」，
其助益之於一個人，我想應該是必然的。

以上，不吝指教。謝謝。


--
人是根本，無法再切割；
心是方向，不能分心。

--