界外改判界內 - 壘球

不敢說全對但語意可能有誤解
因此用回文
首先是界內、外的改判
先判界內改成界外,很簡單,跑者回原壘包,打者一好球
先判界外改成界內,跑者怎麼算,是原po要問的
因為守方可能就慢慢去撿球,所以原po來發問
小弟也不是很清楚,想表達的是可以找mlb的判決
或許有參考價值,不是要表達說我們在台灣打慢壘可以挑戰

再來我沒有說可以抗議界內、外
(所以原po的case有點問題,竟然攻方抗議就改判了
有點扯,除非是規則引用問題,例如一壘方向的球打到橘色壘包
壘審判fair,抗議這部分,經討論是界外物而改判foul
只是舉例啦 這樣的壘審也太...
不然單純的在線內還線外,就像好壞球一樣,判了就抗議不了)

我另外提的,也可能因為推文,所以不完整
像是一個球擊出去,壘審喊fair,主審喊foul之類的
(可能角度問題或距離問題)
由裁判們的討論後作出最終判決
裁判們意見相左是真的可能發生的
這樣就要處理後續跑者問題了

所以我同意King大一開始的推文
我也認為審判接受抗議而改判是不對的

但最後的推文可能誤解我了
以上

ps補充一下不能抗議的項目
　　(1) 界內球或界外球。
　　(2) 安全進壘或出局。
　　(3) 好球或壞球。
　　(4) 合法投球或違規投球。
　　(5) 跑壘員是否曾觸壘。
　　(6) 跑壘員是否違規離壘。
　　(7) 飛球是否被合法接住。
　　(8) 內野飛球或外野飛球。
　 (9) 是否妨礙守備。
　 (10) 場地是否可以繼續比賽。
　 (11) 光線是否足夠繼續比賽。
　 (12) 其他因裁判員準確性衍生的問題。

然後說聲sorry還是沒回答到原po
小弟再找看看



※ 引述《FongGJ (峰啊啊啊)》之銘言：
: 這個case如下:
: 兩出局，壘上一、二壘有跑者
: 打者球數兩好球
: 此時打者打出三壘邊線的球
: 一開始三壘審判定為界外球
: 打者應該是界振結束該半局
: 後來攻方抗議，裁判討論後改判界內球
: 此時這個play算是死球嗎？
: 還是這個改判後的play應該如何認定？
: 壘上跑者狀況應該是如何？
: 有點疑惑
: 在此請求各位大大解答
: 謝謝~~~

--