男網上演「權力的遊戲」 費德勒德約各自 - 網球 Tennis

Table of Contents

男網上演「權力的遊戲」 費德勒德約各自為營?

澎湃新聞 05月15日 23:08 關注

執行總裁被迫下台、董事會成員惹上牢獄之災、大牌球員之間裂痕顯現。。。。。。這一
齣戲劇感十足的「權力的遊戲」發生在男子職業網壇,而且還有愈演愈烈之勢。

作為法網前夕的最後一場ATP1000紅土賽事,雲集了費德勒、納達爾、德約科維奇等一眾
頂尖高手的羅馬大師賽已於本週展開較量。

然而,焦點並非是賽事本身,而是一場關乎ATP內部的權力更替。

一樁事先張揚的醜聞

就在羅馬大師賽開始後的第二天,ATP球員委員會從6名候選人中選出2人,他們之間將有
一位接替此前辭職的賈斯汀-吉梅爾斯托布,成新的ATP董事會成員。

這兩人分別是前世界排名前十的厄瓜多爾名將尼古拉斯-拉潘蒂,以及前ATP巡回賽執行總
監韋勒-埃文斯。最終決定將在下個月溫布爾登舉行的球員委員會會議上產生。

新的董事會成員人選之所以備受關注,無疑與前不久辭職的吉梅爾斯托布有關。2017年,
他因多次恐嚇和襲擊朋友在洛杉磯被捕,但球員工會並沒有將他從董事會除名。

就在上個月,吉梅爾斯托布最終因攻擊他人被判處三年緩刑、60天的社工服務和一年的「
憤怒管理課程」並不予抗辯。儘管如此,他也沒有離開ATP董事會。

「我不明白,在這件事情發生之後,他為什麼還能留在ATP的管理職位上。」身為四巨頭
之一的穆雷認為吉梅爾斯托布應盡快辭職,與他持同樣觀點的還有三屆大滿貫得主瓦林卡


瓦林卡是現在少有的直言不諱的球星,他主張吉梅爾斯托布應該辭職,並在《倫敦時報》
上發文譴責男子比賽中「道德標準的下降令人擔憂」,並表達了「沈默等於共謀」的觀點


在重壓之下,吉梅爾斯托布決定辭去ATP董事會的職務。就在上周進行的馬德里大師賽上
,他向《紐約時報》透露,自己將不再參加5月14日進行的ATP董事會成員競選。

ATP內部上演「權力的遊戲」

現年42歲的吉梅爾斯托布是一名前美國球員,世界排名曾一度來到63位,退役後還曾擔任
著美國名將伊斯內爾的教練。此外,他還在網球頻道擔任評論員的工作。

在他眾多的身份中,ATP球員董事會成員的身份無疑影響最大。正是在他與好友德約科維
奇的反對之下,ATP執行總裁兼主席克里斯-科莫德尋求連任失敗,將在本賽季結束後辭職


ATP董事會由球員代表和賽事代表各三人組成。在這個構成之下,科莫德連任至少需要在
每個陣營中得到至少2票,他得到了賽事方全部三張選票,但卻沒有一位球員投票給他。

目前,ATP球員委員會一共有10名成員,主席是已經連任的德約。委員會本身具有決定ATP
董事會人選的權利,進入董事會的這三位球員代表由委員會投票產生並為其發聲。

吉梅爾斯托布不僅是三位球員代表之一,而且還得到了德約的首肯,後者一心想要建立一
個獨立於ATP的球員組織。因此在去年醜聞曝光後,美國人逃過了被罷免的命運。

不僅如此,吉梅爾斯托布原本還有更進一步的打算。就在被迫辭職之前,他正在尋求ATP
總裁的職位,這無疑讓這場ATP政治鬥爭陷入了更加撲朔迷離的境地。

當然,德約和吉梅爾斯托布的「合謀」也引起了不少名將的反對。這其中就包括瑞士天王
費德勒,這位曾經做過ATP球員委員會主席的傳奇決定出面發表自己的看法。

「我只是來幫忙的,但我想知道他的計劃是什麼。」費德勒在談到德約時如此說道,「我
聽說他有宏偉的計劃,我可能喜歡也可能反對,但沒關係,我們可以就此來討論一下。」

德約已陷入孤立無援境地?

德約科維奇的背後還有一股力量的支持,那就是男子網壇中低排名的選手。這批球員主要
來自北美,世界排名大致在50名開外。

在這些低排位選手看來,自己在巡回賽的收入過低,在巡回賽只能得到20%到25%的獎金分
成,而大滿貫則就更加少得可憐。雖然自己獎金豐厚,但德約站在了低排位選手的一邊。

這些球員認為科莫德並沒有考慮到他們的切身利益,而是更在乎賽事主辦方。而瓦林卡郵
箱里的一封郵件被曝光,更是將他們之間的矛盾徹底公開化。

在這封今年年初遭到洩露的郵件中,球員委員會成員波斯皮希爾號召低排位選手團結起來
反對科莫德管理,他向世界排名50-100位的選手群發了一封郵件:

「ATP代表著賽事的利益,我們想獲得每一分權利都要去戰鬥。。。。。。現在是時候改
變這種局面了,我們需要一個新的總裁,將球員利益放在首位的總裁。」

但隨著吉梅爾斯托布的離開,塞爾維亞人在推動權力的更迭中顯得更加孤立無援。從費德
勒、納達爾到穆雷瓦林卡,網球世界的頂尖球員幾乎都站在了德約科維奇的反面。

就在本場羅馬大師賽上,德約還與記者在有關ATP內部任免的問題上進行了一次激烈的交
鋒。

「我不太喜歡媒體報道的方式,我認為你們指出我就是幕後的決策者是不公平的。」被激
怒的德約將面前的桌子轉了個方向,「你們總是在社交媒體上製造摩擦。」

德約覺得自己有點委屈,他聲稱自己只是球員委員會主席,一起做決定的並非只有他一人
而是10個人,「我覺得我被曝光得太多了,不適合擔任主席這個角色。」

誰來主導男子網壇的未來?

事實上,與吉梅爾斯托布相比,曾任ATP年終總決賽的賽事總監的科莫德不僅沒有任何「
污點」,還在超過5年的運作下將ATP逐漸從一片怨聲載道中拖入正軌。

此外,在科莫德執掌ATP的5年中,ATP賽事的總獎金翻了一番,養老金也提高了250%,還
擁有了阿聯酋航空等多家贊助商的支持。

為了積極尋找未來之星,科莫德提出了「下一代ATP總決賽」計劃。在這項在米蘭的賽事
中,鄭泫、小茲維列夫、西西帕斯等一批超新星誕生。

正因如此,費德勒、納達爾和瓦林卡一致認為,可以考慮讓此前無緣連任的科莫德與ATP
「再續前緣」。

科莫德也明確表示自己的大門是敞開的,「我尊重3月份的投票和程序,如果董事會在任
何時候決定重新評估他們的選擇,這可能會成為進一步討論的問題。他們知道我在哪裡。


但科莫德認為,ATP的政治變革需要更多的球員參與進來。而眼下的當務之急不應是試圖
消除所有衝突,而應從網球圈外向董事會增加獨立成員,以帶來更廣泛、更中立的觀點。

正如《紐約時報》所說,在過去的一年里,ATP的確經常看起來功能失調,現在是時候回
到正軌上了。

「是時候讓球員方和賽事方為了這項運動發展出一種更有成效的關係。是時候讓巡回賽向
更高的道德境界進發,爭取有一天會議室里的決鬥不會比球場上的決鬥更吸引人。」

http://t.cn/EKWiF7j

--

All Comments

Tom avatarTom2019-05-20
https://reurl.cc/6eZYV 訪問中翻
Lauren avatarLauren2019-05-23
ATP 如果失調那 WTA 不知道是什麼狀況 XD
John avatarJohn2019-05-27
其實看了那麼多篇不外乎不就是換一人、逼一人嗎?也許立場不同 但頂尖球員之間真的有怎樣嗎?
Jacky avatarJacky2019-05-31
看起來這位總監改變滿多東西的,那為什麼還會受到如此多選手票的拒絕呢…
Isla avatarIsla2019-06-03
文中說了,因為Kermode受到Djoko+北美系選手票反對
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-07
先從球員委員會開始:https://reurl.cc/8O55X
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-11
其中djoko, Isner, Querry, Pospisil是同氣反總監派
Poppy avatarPoppy2019-06-14
而球員委員會推選出的3名董事會成員
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-18
原來是冏口是搞鬼 扯什麼費德勒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-22
Gimelstob也是明確跟Djoko結盟的
Ina avatarIna2019-06-25
Roger Rasheed 去年被逐出後,不太確認誰接任就是
Puput avatarPuput2019-06-29
之前看過科莫德跟囧是因為囧想在家鄉新增atp正賽意
Tracy avatarTracy2019-07-03
見相左而結怨......但太久之前了我現在找不到那篇
Bennie avatarBennie2019-07-06
我是沒查到人接任,但有Gimelstob反對也很夠了
Christine avatarChristine2019-07-10
搞鬼?這事有什麼誰對誰錯嗎???
Susan avatarSusan2019-07-14
有了,應該是David Egdes…
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-17
之前有看到的說法是串連鬥下後拱給Gimelstob
Bennie avatarBennie2019-07-21
只是Gimelstob也不意外的在定讞後被反撲落馬
Delia avatarDelia2019-07-24
有沒有這場風波的懶人包R?
Belly avatarBelly2019-07-28
寫得好像是冏一人決定了整件事,明明有十個球員委員
Mary avatarMary2019-08-01
搞鬼?這樣還不算冏黑?為低排名選手爭取利益叫搞鬼?
Connor avatarConnor2019-08-04
Djoko聲音不小是事實啊.. XD有人喊懶人包,這一兩天再讓我偏頗的寫一篇好了
John avatarJohn2019-08-08
重點在就算結盟,喬也只有一票,而這是10人的決定..聲音大是甚麼東西? 票數會比較多嗎?不要混淆重點
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-12
這不是10人的決定,而是6人的決定
Audriana avatarAudriana2019-08-15
6人其中的3人,又是10人裡面結盟後可以提昇影響力的
Kelly avatarKelly2019-08-19
反正寫完一定會被人當冏黑,雖然實際上他就是動作多
Eartha avatarEartha2019-08-23
某Q你跟他認真?
Edith avatarEdith2019-08-26
想寫就寫啊XD 反正為低排名選手爭取權益是好是壞歷史自有公論
Oscar avatarOscar2019-08-30
Pospisil發發串連信就已經認定是真實喔 XD那是不錯的口實,不過問題可沒這麼單純
Dorothy avatarDorothy2019-09-03
所以為低排名選手爭取權益有錯嗎?
Kyle avatarKyle2019-09-06
你如果想中立,就寫出來想換掉主席的人是甚麼理由?
Damian avatarDamian2019-09-10
認為不應該換主席的人又是甚麼理由?沒人會說你冏黑
Michael avatarMichael2019-09-14
喬他是球員主席,要推動改革,沒有動作可能有改革嗎
Ophelia avatarOphelia2019-09-17
重點是球員把他選出來做事,然後他做事你說他動作多
Quanna avatarQuanna2019-09-21
你是不是應該先弄懂他是代表球員出來做事,不是花瓶
Belly avatarBelly2019-09-25
ATP球員委員會一共有10名成員,由3個球員出席董事會
David avatarDavid2019-09-28
科莫德(前主席)沒有得到3位球員中任何一位球員選票
James avatarJames2019-10-02
只因為規定是由3人出席,你就當其他7人都不知道這事
Puput avatarPuput2019-10-06
推樓上
Lily avatarLily2019-10-09
然後硬說是3人的決定?那為什麼要選出這3人代表球員?
Enid avatarEnid2019-10-13
如果10人曾經討論過,就是多數人的決定,不是3人
Delia avatarDelia2019-10-16
但這件事重點還是撤換的理由,希望你好好寫篇文
Rae avatarRae2019-10-20
所以是科莫德跟吉梅爾斯托布都出局嗎? 那人選是? XD
Quanna avatarQuanna2019-10-24
如果只有兩人 科莫德因漠視中低選手而遭委員否決
Mia avatarMia2019-10-27
而大牌球星不滿吉梅爾斯托布 冏這壓力也太大...
Hedy avatarHedy2019-10-31
喔喔 看到了 有新的兩人選啦 那風波差不多結束了吧
Zanna avatarZanna2019-11-04
最大爭議就在梅爾斯托布的犯法 沒他就回歸政策面啦
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-11-07
你連出席董事會不是那10人球員委員會都搞錯
Linda avatarLinda2019-11-11
看來不科普一篇實在是不行唉
Delia avatarDelia2019-11-15
我說ATP球員委員會共有10名成員...誰跟你說10人出席
Joe avatarJoe2019-11-18
我只是說這10人難道都不知道去投票3人的投票意向嗎?
Poppy avatarPoppy2019-11-22
去投票的三人代表全體球員,投出來結果是他不適任
Ula avatarUla2019-11-26
然後你說他搞動作,請問不投票怎麼改革?用嘴巴勸說?
Regina avatarRegina2019-11-29
10-3=7這已經是錯誤的認知囉,等我週末科普吧
Lauren avatarLauren2019-12-03
他不適任-他指科莫德(前主席)。 他搞動作-他指喬。
Brianna avatarBrianna2019-12-07
這又錯,是不續聘並非不適任
Yuri avatarYuri2019-12-10
這3人如果不全在10人裡面,我當然有錯誤認知,但還
Odelette avatarOdelette2019-12-14
所以我說等科普,這不是為了囧黑,棋盤大著呢
Anonymous avatarAnonymous2019-12-18
是代表全體球員的意向,重點還是理由為何?有沒道理?
Audriana avatarAudriana2019-12-21
會吵就是有反彈囉,這在科普時也會講的
Ursula avatarUrsula2019-12-25
你就補嘛我也很想看,記得客觀呈現各方說法就是
Ida avatarIda2019-12-29
不要只挑想講的講就好~
Ivy avatarIvy2020-01-01
週末才有空寫啦,不過當然是偏頗版囉畢竟寫了還是會被攻擊,先說偏頗比較穩
Genevieve avatarGenevieve2020-01-05
覺得不適任才會不續聘阿...覺得適任會不續聘???????
Sarah avatarSarah2020-01-08
那就不要怪到時有人以為你是囧黑囉XD
Charlotte avatarCharlotte2020-01-12
呵呵,不一定是做不好才下台呢,擋路狗也是惹人厭我講我愛講的囉,寫文章也沒錢賺 XD
Hardy avatarHardy2020-01-16
你的邏輯如果是適任但不續聘,我只能說...沒交集了
Jack avatarJack2020-01-19
如果沒有多看消息,會有簡單的邏輯也沒辦法囉
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-23
投票結果只能顯現不續聘還是續聘,你要解釋不續聘但
Andrew avatarAndrew2020-01-27
他還是適任,我只能說這不是代表球員投票者的意向
Linda avatarLinda2020-01-30
這是你自己的解釋方法,球員代表者跟你想法根本不同
Hamiltion avatarHamiltion2020-02-03
看完科普再說囉,總之這不是單純玩文字遊戲
Bennie avatarBennie2020-02-07
你的推文並未讓我理解到你清楚相關的政治
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-10
3票中一票沒拿還可以說是適任,這樣怎麼討論下去?
Jack avatarJack2020-02-14
所以等科普吧,不然推文也是浪費我時間解釋
Yedda avatarYedda2020-02-18
看下來~應該是10人選出另外3人當球員代表吧
Liam avatarLiam2020-02-21
這3人都不支持~所以才沒續聘