男籃逆轉勝 隔48年重返4強 - 籃球

https://tw.sports.appledaily.com/daily/20180828/38110030/

＊ 注意:本文內有LYS 部分內容請再三斟酌閱讀 ＊



【蔡裕隆╱綜合報導】台灣男籃出頭天！昨亞運8強賽戰敘利亞，靠進攻「雙箭頭」陳盈

駿與劉錚第4節各下8分與4分，聯手克服曾以59比62落後劣勢，打出一波23比13「關門」

反撲，台灣隊終場以82比75獲勝晉級4強，不僅締造1990年重返亞運以來最佳成績，也是

自1970年後再度重返亞運男籃4強，下一戰將在30日出戰中國爭取決賽資格，昨台灣男籃

贏球有3大關鍵：


關鍵1.一哥劉錚穩軍心

台灣男籃一哥劉錚，從瓊斯盃就將狀況調整至巔峰，亞運預賽以平均18分居全隊得分王，

昨開賽就身先士卒領軍衝鋒，頻頻挑戰敘利亞禁區，助台灣隊以一波11比4攻勢向對手下

馬威，劉錚在這波攻勢獨得9分，首節即有13分進帳，第4節終了前1分39秒抄球得手、快

攻單手灌籃，最後21秒再2罰俱手，確保勝利入袋，全場22分、6籃板與3抄截進帳。


關鍵2.陳盈駿24分拉尾

台灣隊接班世代當家控衛陳盈駿，今年2月世界盃資格賽第2階段生涯首披國家隊一軍戰袍

後，就展現超乎25歲年紀的領袖氣質，打出當今籃壇「攻擊型」控衛的典範，亞運預賽平

均16分為全隊第2，昨轟全隊與本屆個人最高24分，另添4籃板與3助攻，其中15分集中在

下半場，第4節決勝期更是跳出來接管比賽獨得8分，為台灣隊拉出亞運4連勝氣勢。


關鍵3.第4節防守變陣

台灣隊昨下半場吃足敘利亞220公分中鋒艾漢維(Abdulwahab Al-Hamwi)禁區一柱擎天的苦

頭，他全場雖只有4分進帳，但拿下11籃板，另送出7記麻辣鍋，讓台灣隊暗無天日，還好

總教練帕克(Charlie Parker)第4節變換「2-3區域」防守，改變比賽節奏，也將敘利亞禁

區優勢減至最低，加上陳冠全與胡瓏貿力抗「長人陣」有功，第3節與第4節各下5分，為

贏球立下汗馬功勞。



【專家講評】無雙搭檔制霸 台灣打出氣勢 Warning: LYS

陳盈駿對比賽節奏的控制、控球技術、1對1防守與外線能力，應該就是台灣男籃有史以來

最好控球後衛；劉錚的防守、攻防轉換與1對1切入突破能力，也是絕無僅有，這組後場「

無雙搭檔」為台灣男籃打出最好組合，輸贏幾乎完全在兩人的出色和關鍵表現。


總體看來，台灣隊打出信心與防守，有防守就能帶動攻防轉換，掌控正確節奏就能提升外

線手氣，完全走出對歸化球員的依賴，加上鋒線與內線扛得住禁區，台灣隊在亞運打出最

高氣勢。


但開心之餘也不要忘了，黎巴嫩、約旦、澳洲與紐西蘭都沒參加亞運，日本、中國與菲律

賓都不是最佳陣容，卡達與敘利亞都起起伏伏，形勢情勢對手都不同於亞洲盃與世界盃那

麼嚴峻，台灣隊打出最好表現和信心值得肯定。但台灣籃球要重新跟上亞籃6強水平，路

還很長，開心一天就好。



----

一點都不想見到LYS嗎?

抱歉因為他本身就是媒體從業者

他有太多方法可以入侵

不想見到的東西不代表不存在

我還怕那些想眼不見為淨的人會不會發瘋呢



限制lys文的方法有很多

但「乾脆完全禁止一了百了」是我最嗤之以鼻的方法

禁止任何言論是言論自由最大的敵人

在禁止之前 都應該深思熟慮

禁止是不是唯一的方法

禁止的好處與壞處是什麼

如果禁止了 萬一出現好言 就算出現率只有兆分之一

我們有沒有機會讓言論重新回到陽光下?

一味禁止 並且訴諸群眾暴力的人

我認為只是圖方便 靠打壓別人言論換取自己舒適而已


只想靠禁止來讓自己舒適的行為

我覺得和那種看到球員球運掉就禁止運球的教練一樣

不想去動腦 只想用簡單的禁止粉飾太平

這種我看了只想翻白眼


進一步配合多數暴力為之

那就更讓我覺得噁心了

如果班上有個同學說話比較直又有點白目

你不太喜歡他的發言

剛好班上同學多數也不喜歡

所以就聯合班上舉行公投

禁止他在教室說話

.... wtf

這不就是集體霸凌嗎?


還有更噁心的

老師要同學選出最不乖的兩個學生

然後其他人不能跟他們玩

這非常典型

就是假借多數決 強化自己的正當性

以多數決之大旗行使帶頭霸凌



每多一份限制 就越接近一步同溫層的建構。

禁止只是限制的表現手法之一。

八卦板發言門檻高

雖然遏止了許多低能言論

但卻也將發言族群定型成某個年齡區間

因為太老的不會用ptt

太小的不能發言

這就形成了同溫層

結果其實還是許多低能言論

但因為是同溫層 所以就沒關係的

我們必須確定 是否需要更進一步「同溫層化」



在PTT上還有一種因為單純禁止造成的矛盾。

有一種板規在PTT很常見

就是看板禁止討論板規本身

一開始想到的人也是立意良好啊

為了給版面一個整潔純淨

純粹討論主旨的空間嘛

想得很簡單就給他禁止下去了。

但就變成呢 板規永遠只能和版主私下討論

永遠不能和這個看板的板眾互相討論。

無法和版眾討論的板規

討論出來了一樣沒有民意基礎

討論了也沒意義。

這是板規討論的言論自由遭到打壓後

進入的死胡同。

所以這也是為何近年PTT愈來愈多版開放討論版規

而八卦本身雖不能討論版規 但另有專版可討論八卦版版規。


禁止言論是很危險的行為 不小心就會進入死結。

不可輕易行之。


下面兩句是基礎邏輯 相信大家可以理解。

如果你現在想得很簡單

那很簡單 就是不能禁止。

禁止可以 就要想複雜一點。


用直覺和多數決來決定的禁止

就是不可禁止的禁止。


我的信念很簡單

「我不贊同你，但我誓死捍衛你說話的權利」

伏爾泰的朋友如此描述他

這也是我的原則

遇到意見相左就想打壓別人言論

這到底是有多草莓啊?



再引用尼莫拉牧師的名言

當他們禁止LYS文時 我不反對 因為我也覺得LYS文很廢

當他們禁止zkow文時 我不反對 因為我和他頻率沒有對到

當他們禁止撫星發言時 我不反對 因為這個人常亂說話

等到我發言無端被禁止時 已經沒有人能為我說話了。



回到眼下的正題

可以禁止lys文的。

如果要禁止lys呢

首先 要定義清楚lys文

例如這篇 新聞收錄球評lys的發言 算不算?

第二 要定義 為何lys會成為特例?

注意: 多數決完全不能成為定義的一部份。

因為今天我們要去完全封殺言論

如同法律定罪剝奪人的行動一樣

所以定義的部分詳細如判決書

鉅細靡遺 我覺得是必然的。

第三 禁止之後是否形成言論死結?

如果是 如何避免?

例如比照水桶制度

每個月解禁一次lys並重新投票

如果過去一個月lys的專欄沒能證明有所進步

那就繼續領水桶。

然而如果是lys本人親自PO自己的專欄

絕對不可禁止。


逐步緊縮限制是另種可行的方式

例如 也許有些版友擔心的是誤導新人

那麼lys文就必須加註警語

內有lys 評論品質相當不穩定 請斟酌閱讀


又例如改為一個禮拜一篇lys

再不行 兩個禮拜一篇

再不行 一個月一篇


用推噓文決定轉貼者的水桶天數

X1 = 一天

XX = 十天


或者 可以轉貼lys文 但要加註自己意見

轉貼者既然能轉貼專欄 又自己的心得也很正常吧


評點制

具體點出這篇lys文哪些地方有問題

例如有說跟沒說一樣 得lys點一點

被其他專欄作家反駁 得lys點兩點

引用錯誤事實 得lys點兩點

邏輯推導錯誤(邏輯學) 得lys點兩點

潑球迷冷水 無點數

轉貼者集滿五點水桶七天


評點制我覺得最棒

可以顯示PTT使用者的專業性

表示反對一篇言論 是完整看過整篇文的結果

哪個地方有問題 都能具體的點出來

絕對不是無腦噓


覺得麻煩嗎?

那代表你不適合禁止別人的言論又顧及言論自由。


其實簡單放生lys文 僅加註警語就好

就連艾迪大大都把lys言論放到新聞上了

PTT鄉民在怕什麼?

這次會被噓到XX 還不是搭上亞運短期賽的人潮而已

平常台籃板根本沒這麼多人啊

同理此時辦的投票亦不足以代表台籃板平常的活動人口啊。

就算轉貼者有被虐狂 正是喜歡LYS被噓到XX的感覺

那也沒什麼關係啊 尊重每個人的癖好嘛

而且如果艾迪打臉lys時 沒先有lys文的話怎麼看得懂?

--