棒球

由洪中來解釋本壘阻擋判決公信力很高對嗎 - 棒球

Steve avatarSteve · 2020-09-12

Table of Contents

洪中球員時期就是知名捕手

由洪中來解釋本壘阻擋的判決

公信力是不是很高啊

洪中說家駒犯了兩個錯誤

第一是不應該站在本壘板後方

第二是不該整個蓋住本壘板

好像也有點道理

大家覺得呢

--
棒球

All Comments

Ophelia avatarOphelia2020-09-12
有開FB的話大概要灌爆了
Steve avatarSteve2020-09-13
高志綱？？
Candice avatarCandice2020-09-13
問題是那兩個錯誤跟結論互相衝突啊
Irma avatarIrma2020-09-13
畢竟他以前也是既得利益者
Lily avatarLily2020-09-14
我只知道爪寶跟韓粉一樣可怕 無法接受說實話跟意見不同的人
William avatarWilliam2020-09-14
其實洪中的結論是 判Safe就不會有爭議
Rachel avatarRachel2020-09-14
無法接受睜眼說瞎話 邏輯自相矛盾的人
Linda avatarLinda2020-09-14
過去我是猿夢最大受益者！我會支持誰還用說嗎
Elvira avatarElvira2020-09-15
我覺得他那兩個錯誤根本不算錯誤，規則沒有要求捕手要站前面接球跟不能跪，頂多說這樣做違規的機率比較小
Faithe avatarFaithe2020-09-15
紅中的資歷沒問題，但他目前沒拿出證據證明他說的「腳先進來」
Olive avatarOlive2020-09-15
對已經有定見 說甚麼都聽不進去的人沒用 出征就對了
George avatarGeorge2020-09-15
你是廢文王對嗎
Kama avatarKama2020-09-16
問題是聯盟判了阻擋 可是阻擋代表封壘 封壘又怎麼Safe
Brianna avatarBrianna2020-09-16
事實就是讓的空間不夠 有挑毛病的地方 懂？
Joe avatarJoe2020-09-16
等等會說有2000個不具名大聯盟裁判說是out~~，比較有公信力
Elma avatarElma2020-09-16
簡單來說就是一個死迴圈 誤判就是誤判直接判Safe頂多是照片打個臉 封壘就是規則問題
Leila avatarLeila2020-09-17
問題是大家看了那麼久 沒半個人有辦法證明陳俊秀腳先到紅中要不要把影片分享一下
Oliver avatarOliver2020-09-17
然後他對於判決結果的評論全部都建立在「明確看出腳先到」這個前提，問題就在於影片有辦法證明這個前提嗎？
Anonymous avatarAnonymous2020-09-17
洪一中這個二壘手嘴屁？
Belly avatarBelly2020-09-17
他的說法就不是照衝撞規則 聯盟用衝撞判阻擋就有爭議
Dinah avatarDinah2020-09-18
讓的空間不夠？哪個條款有說？
Zenobia avatarZenobia2020-09-18
我真的不覺得他有蓋住整個本壘板，而且吉拉迪都說了接到球之後就可以封住本本壘板
Yuri avatarYuri2020-09-18
打球時空背景不同的老人
Delia avatarDelia2020-09-18
他當捕手時也沒有波西條款啊
Kyle avatarKyle2020-09-19
那joe girardi公信力高嗎
Ophelia avatarOphelia2020-09-19
陳家駒在接到球以前人都還在本壘板右側欸
Christine avatarChristine2020-09-19
但是捕手已經持球了
Kristin avatarKristin2020-09-20
誰叫轉播單位拍的這麼爛，搞得聯盟裡外不是人呢
Olivia avatarOlivia2020-09-20
如果聯盟昨天是承認引用條款錯誤 但結果不影響比賽那這樣火就不會越燒越大 可是聯盟堅持阻擋就...
Mary avatarMary2020-09-20
聯盟弄了個阻擋要大家吞，誰知道這麼多人吞不下去，奇怪
Jack avatarJack2020-09-20
光是說不能站本壘後方就錯了 未持球前你站本壘前照條例只會被判妨礙跑壘而已
Selena avatarSelena2020-09-21
講的自相矛盾是有什麼公信力？
Noah avatarNoah2020-09-21
爪寶出征:氣氣氣氣氣
Olga avatarOlga2020-09-21
+1 會說未持球前要站本壘前就不知道是在瞎掰什麼了
Elma avatarElma2020-09-21
洪一中二壘手 哈哈哈哈哈
Quanna avatarQuanna2020-09-22
http://i.imgur.com/24npWTD.jpg
Elma avatarElma2020-09-22
你會被爪寶噓
Steve avatarSteve2020-09-22
碰得到又要說阻擋到底哪裡不矛盾了？
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-22
紅中是右外野手辣
Lydia avatarLydia2020-09-23
張志豪滑進來那球不就碰得到但也有阻擋
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-23
只是既然safe了就不管阻擋的事了
Freda avatarFreda2020-09-23
撇開這兩球不管 也有捕手阻擋 被跑者腳推開摸到壘 捕手手套再tag到人的可能性 阻擋行為（不說判阻擋免得混淆）跟先到不完全互斥
Quanna avatarQuanna2020-09-23
你會被崩爪圍攻
Thomas avatarThomas2020-09-24
說實話那球判出局很合理
Ursula avatarUrsula2020-09-24
這個case就沒有需要推開才碰得到壘包的狀況
Heather avatarHeather2020-09-24
所以不會存在既能先碰到又有阻擋的情形啊這不就是矛盾的點嗎
Susan avatarSusan2020-09-25
站本壘前是指壘包靠投手丘的位置啦，不是三壘的壘線方向
Lily avatarLily2020-09-25
樓上 他一開始就是站那裡啊
Olive avatarOlive2020-09-25
所以小胖那球站在本壘上變沒阻擋了？我看很多爪迷都在
Freda avatarFreda2020-09-25
罵阻擋啊！（我也認為如果志豪沒先碰到應該就會被抓）
Daniel avatarDaniel2020-09-26
其實不算是，+g站的比較像一壘線那邊，他要觸三壘來的人就得跨到壘包上，其實我覺得就有撞在一起的風險
Iris avatarIris2020-09-26
https://www.youtube.com/watch?v=3m_xOXSHyeQ 第7秒
Jake avatarJake2020-09-26
本來就沒人覺得阻擋啊 是聯盟現在這個判例出來 才有人覺得按同個標準小胖那個也算是阻擋
Eden avatarEden2020-09-26
自己看 未接球前本壘整個讓出來了 球往三壘側傳 你是要
Faithe avatarFaithe2020-09-27
他不能朝三壘方向接嗎 何況接到球的時候 跑者還沒進來
Selena avatarSelena2020-09-27
球接到了往跑者刺殺是最標準的動作 依波西條款的精神
Elma avatarElma2020-09-27
跑者這時候沒有側滑而是直接衝向捕手 早就該出局了
Cara avatarCara2020-09-27
爪寶發現無法拉攏所有人開始翻臉了
Faithe avatarFaithe2020-09-28
波西條款抄誰的？發明者才有資格說對與說
Ula avatarUla2020-09-28
#1VMAmghN 那天的實況文X胖都罵出來了還沒有 19:40開始
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-28
更正37、38分左右
Lauren avatarLauren2020-09-28
原來紅中說對就是對,？拿來戰的厲害
Ida avatarIda2020-09-29
囧拉狄什麼咖?有我們打滾中職演藝圈一輩子的紅中懂?我們中職是綜藝節目不是棒球啦
Necoo avatarNecoo2020-09-29
等等 紅中的說法是根本無須使用「衝撞條款」判定
Hedda avatarHedda2020-09-29
可能為了減少條款判定 因為使用條款最後會變成自由心證
Tom avatarTom2020-09-30
有二個錯應該是 一沒說歡迎光臨 二沒叫馮勝賢教守備
Zanna avatarZanna2020-09-30
紅中說的就100%正確，當王法膩
Ula avatarUla2020-09-30
這是事實證明的 不是靠資歷解釋
Rebecca avatarRebecca2020-09-30
不管啦 就是吃虧啦
Robert avatarRobert2020-10-01
比酸民高而已～
Charlotte avatarCharlotte2020-10-01
他是被手套擋住的