由數據看對老虎城比賽：點球、控制、扎卡 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

從數據可以看到一些有趣的東西哦！
大腿罰點球的數據意外地慘淡 扎卡的能力反而成為他無法首發的原因？

HULL 1-4 ARSENAL: BY THE NUMBERS by 7amkickoff
http://news.arseblog.com/2016/09/hull-1-4-arsenal-by-the-numbers
對胡爾城資料解析 - 點球，控制和扎卡 譯by Lilidan
http://bbs.hupu.com/17331469.html


桑切斯的點球

在對胡爾城的賽後採訪中，溫格談到桑切斯罰失點球時有些失望：“卡索拉應該主罰那個
點球，我不知道為什麼會是桑切斯主罰，隊內主罰點球是有順序的，桑切斯主罰是在計畫
之外的。我要去瞭解下到底發生了什麼，並且確保這種事情不會再發生了。總之任何球員
都可能罰失點球，我們不得不接受這個事實。”

我們的確也只能接受這個事實，但是我們也要看到桑切斯沒有代表任何一支球隊在常規時
間和加時賽罰入過點球。他在點球決勝階段罰入過點球，特別是美洲杯決賽的那個致勝點
球，但是點球決勝階段和比賽中的點球主罰並不完全相同。

桑切斯很少主罰點球。從我手頭有限的數據來看，在桑切斯的職業生涯中，在聯賽，冠軍
杯賽和智利國家隊比賽中他一共只主罰過兩個點球。而這兩個點球都是在為阿森納效力時
主罰的，並且兩個都罰丟了。如果資料有誤請在評論中指出。

這兩個點球都是向著門將撲救的方向射出的。在2014年12月主罰對QPR的點球時他在智利
國家隊的隊友巴爾加斯指向了桑切斯的右側，而這正是桑切斯罰球的方向也是門將撲救成
功的方向（譯者注：下圖）。無獨有偶，昨天對胡爾城主罰點球時胡爾城的羅伯特森同樣
告訴自己的門將向哪個方向撲，而這次門將又撲對了。當然，這也很可能只是個巧合罷了
。

卡索拉是目前阿森納的第一點球手，他在英超聯賽中罰入了9個點球中的8個，罰丟的一球
是上賽季對西布朗。而在加盟阿森納之前，他在馬拉加對陣桑坦德競技隊時主罰過1次點
球，但是沒有罰進。卡索拉在代表西班牙國家隊時曾經主罰過1次點球並且罰進了。

盧卡斯-佩雷斯職業生涯的點球主罰記錄是10中9，其中代表烏克蘭球隊利沃夫喀爾巴阡時
4中4，代表希臘薩洛尼卡時3中3，代表拉科魯尼亞時4中3，這唯一一次罰丟發生在去年四
月對皇家社會。

吉魯代表蒙彼利埃和阿森納時點球也是10中9，其中代表前者5中5，後者5中4，罰丟的是
他在阿森納主罰的第一個點球，即在2012年9月對考文垂的聯賽杯比賽中。另外吉魯在法
乙圖爾效力時點球曾經3罰3中。

厄齊爾的俱樂部點球主罰記錄是5中2，其中代表阿森納時2罰都沒中（對拜仁和馬賽），
在不來梅效力時是3中2。而他在國家隊的主罰記錄要好的多，是6中5，罰丟的一次是在這
屆歐洲杯對斯洛伐克的比賽中。

拉姆塞代表威爾士國家隊時點球3罰3中，2012年倫敦奧運會代表大不列顛聯隊時是2罰1中
。新援扎卡的記錄是3罰2中，其中代表門興1罰1中，代表巴塞爾2罰1中。艾爾內尼在埃及
聯賽中曾經1罰1中。沃爾科特在本賽季揭幕戰對利物浦時罰丟的點球是他職業生涯中唯一
一個點球。張伯倫代表U21時曾經罰入1球，薩諾格代表U20時也有1個點球入帳，維爾貝克
則從沒主罰過點球。（譯者注：這幾段關於點球資料的文字並沒有使用原文，而是用了評
論欄中網友james給出的更詳細的資料）

雖然聯賽剛剛開始不久，但是阿森納看起來正在從英超聯賽對點球判罰的關注中獲利。在
已經進行的5場聯賽中，阿森納贏得了4個點球並且罰進了其中2個。我找不到任何關於英
超歷史上是否有其他球隊在聯賽前五輪就贏得4個點球的記錄，也就是說本季的阿森納是
第一支，但是由於點球的記錄非常難以查詢因此如果有錯的話請在評論中指出。


阿森納從始至終控制比賽

即使在利德莫爾被紅牌罰下前阿森納也擁有巨大的優勢，他們射門12次，而胡爾城只有2
次。阿森納的12次射門中有8腳是在禁區內，1腳在球門區內，3腳在禁區外。通過進球期
望的演算法我們可以看到在前40分鐘裡阿森納擁有1.27對0.22的巨大優勢。（譯者注：關
於這裡和下文的進球期望數學模型xG就不展開了，不想瞭解到底是什麼朋友只要知道這個
數越大越好就行了，接近于該段時間內球隊應該進球的數位，有興趣詳細瞭解的可以移步
這裡：http://11tegen11.net/）

在點球之後的那段時間裡，阿森納顯得有些鬆懈，只維持了0.92的進球期望（在不統計點
球的前提下）。雖然對比之前的1.27下滑不是很大但是考慮到在得到紅牌後胡爾城的幾次
射門都是在禁區之外，由此產生的進球期望值微乎其微，因此阿森納還是很好的控制住了
局面。

在去掉兩粒點球後，資料帝Michael Caley的進球期望計算結果為阿森納2.9和胡爾城0.2
，這和我自己的計算結果是阿森納2.08對胡爾城0.26還是有比較大的差距的。但是在我看
來，進球期望值只是用來衡量球隊的射門選擇如何，而不是用來預測球隊應該進多少球的
。同時進球期望值只是一個小樣本的結果，比如每場比賽或者一名球員，並不是很準確，
不過作為一個期望值也還算可以了。

無論是我們之中哪種測算方式，阿森納都從始至終統治了比賽，特別是在紅牌出現之前的
那段時間裡。


扎卡

阿森納上賽季只進了4個禁區外的遠射。這是上賽季英超聯賽中倒數第二，僅僅高於三隻
進了3個遠射的球隊（其中包括上賽季冠軍萊賈斯特城）。這同時也是阿森納賽季遠射進
球數的新低，在這之前一個賽季這個數字是9個。

在溫格的戰術中並不強調遠射，而是鼓勵球員更加耐心。要知道禁區外遠射的進球率只有
大約3%。不過去他的數學概率！球迷都喜歡看大力出奇跡，不是嗎？

扎卡算是個遠射專家，他職業生涯的射門中有69%都是在禁區外完成的（這裡只統計了聯
賽和冠軍杯賽）。略帶諷刺的是，在他的所有138腳遠射中他只進了其中的3個，也就是2%
。而通過在禁區內的57腳射門他進了7個球，轉化率為12%，要略好于平均水準。

不過話說回來，誰又會為這樣一腳世界波感到不悅呢？

（編按：扎卡這球進了也是運氣啊，以後應該很難看到類似的進球了。）


扎卡喜歡控球

就在扎卡替補上場的同時他接管了球隊的控球。在他替補出場的短短24分鐘裡他有多達49
次觸球，其中傳球46次。按照這個比例如果是一場90分鐘的比賽的話，那麼他將以總共
173次傳球領跑其他所有球員。而在目前的聯賽資料統計中，扎卡每90分鐘傳球92.6次，
高於其他所有至少出場200分鐘的英超球員。

有一點要強調的是，這個每90分鐘資料是有很大誤導性的，扎卡不可能在一場比賽中傳球
173次。

而另一點要強調的是，當對手是胡爾城，並且被罰下一人，同時已經非常疲勞的時候，像
扎卡這樣有能力的球員確實可以通過傳球很輕鬆地統治中場。

https://goo.gl/q74cuv

當我看到上面圖中這份本場比賽的資料統計時，有一點十分扎眼：通過每分鐘觸球和每分
鐘傳球我們可以發現扎卡在最後24分鐘得到了成噸的球權。扎卡在他職業生涯的過去幾年
裡一直都是一名控制型的中場，再加上胡爾城在他替補上場時已經非常疲勞，這資料並不
令人驚訝，但是我在想這也許是溫格將科奎琳擠進首發陣容的原因 - 讓卡索拉和厄齊爾
得到足夠的球權？

厄齊爾在本場比賽中送出全場最高的110次傳球，而卡索拉的每90分鐘142次傳球在首發球
員中最高，但是如果你看下上圖中的每分鐘觸球次數和每90分鐘傳球次數，你就是會發現
當扎卡替補出場後他馬上控制了比賽的節奏。除非溫格讓扎卡去踢左中場（真發生了也沒
什麼可驚訝的，畢竟這賽季溫格都已經讓科奎琳去踢全能中場了，一切皆有可能），否則
瑞士人都將控制球權。所以，我的疑問是，溫格如何通過排兵佈陣讓他手下三個最優秀的
中場（厄齊爾-卡索拉-扎卡）在球場上共存，並與此同時也能讓厄齊爾和卡索拉來控制球
權？

（編按：球權的分配－－這可能是扎卡無法首發的原因之一，三核到底要怎麼運作呀？）


零碎數據

厄齊爾以110次傳球領跑本場所有球員，其中68次傳球是在胡爾城的30米區域完成的。

科奎琳在對方30米區域的傳球次數是38次，其中成功37次，在阿森納球員中排第三。

胡爾城的斯諾德格拉斯完成了7次過人中的6次，所有這些過人都是在胡爾城的右路完成的
，他面對的是伊沃比（4次鏟斷成功2次），蒙雷亞爾（5次鏟斷成功3次）和科奎琳（7次
鏟斷4次成功）。

--

「假裝足球是一時的喜好，或是我們會挑選比賽來看，
這樣繼續假裝下去是沒有用的。」

　　　　　　　－－尼克．宏比《足球熱》
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -- Nick Hornby, Fever Pitch

--