由另一則影片案例討論這次爭議事件 - 桌球

既然有大大發文內容針對我
我就來回應一下吧

首先我沒關注平野那場比賽也不了解狀況
所以你要黑平野 我也沒意見

本身也蠻喜歡一些中國選手
也不是什麼民族主義者
這次女雙事件就是就事論事而已
我在論述一次我的看法

1.發球有沒有觸網 來回球有沒有敲邊 在場上的球員憑藉看球的專注度 聲音 軌跡 都可以
充分判斷 (撇除掉分心的情況 或者角度視差真的有例外)
而裁判確實常常會依照球員意見判決
球員這時候的爭球就是球品的展現

2.https://twitter.com/ittfworld/status/1122505255000969216?s=20
由影片可看到孫在接發時全程盯球
而王曼玉甚至準備側身接下一板
兩人在失誤後也沒有任何觸網示意反應

3.在右方裁判指了網子後->孫隨後舉起手往下比->隨後王也開始爭球->肖戰開始爭球

4.日本方表達認為沒有觸網 希望看過回放影片再進行判決

5.這樣的狀況可能有三種
(1)孫認為發球觸網
也許她看到球觸網或感覺觸網
但有疑點如下
為何不第一時間做觸網表示？
甚至接發失敗才跟著示意？
為何表情和身體動作是懊悔接發失敗
而且接發時沒有任何猶豫？
王曼玉在旁邊也是做出要打下一球的反應
影片也看出兩人全程看球沒有分心

(2)孫認為球可能有觸網
但自己也不確定
所以打算先接發再說
等裁判指網子才開始爭球
但這就是球品的問題了
自己不確定的情況下可以作證爭球嗎
影片中孫總共往下比了兩次
甚至第二次比了以後還低頭看地面

(3)孫認為球沒有觸網
但是自己接發失誤
裁判說觸網
自己也就僥倖爭一下
這分真的很關鍵 先爭再說
爭不到就算了

綜合可能發生的情況
(2)(3)是偽證也是球品的問題
(1)則是演技的問題->王和孫真的認為球有觸網，懊悔的表情則是在演戲，王曼玉先移位側
身只是反射動作。
實際上球確實沒觸->孫和王同時誤判的可能性？

當然有些網友質疑裁判公正性的問題
比如觸網不是應該第一時間將手舉高過頭嗎？
怎麼會是球落地才指著網子(明白規則的人是否可以說明這部分)
也不在這麼關鍵局關鍵分的時候看回放判決？
有些陰謀論的懷疑，我認為是不必扯太遠。

回到孫的部分
在這種關鍵時刻爭球，我能理解抱著僥倖的心態，輸不起也是正常的，為國為贏而爭也不是
新鮮事。
如果她真的是狀況(1)那我佩服他們這樣的演技，剛好孫和王同時判斷錯誤，單純晚了一點
才示意觸網，這個只是反應上的瑕疵。
如果是(2)(3)則是球品上的瑕疵。
哪怕一絲絲懷疑球沒觸網，但仍然據理力爭觸網，那我覺得這冠軍頭銜名不符實，贏了又如
何？

我也明白賽場上裁判說的算，亂判也是他最大，孫的球迷很希望她冠軍也很難接受別人罵她
，但想想看大家對於冠軍的期盼是如何？當然是希望球季和球品兼具。這樣的過程，這樣的
冠軍，值得嗎？

要為孫平反的，可以提出第四種可能性再說吧，因為(1)的可能性太小太不合理，但我們畢
竟不是當事人，還是有可能。
而(2)(3)確實讓很多人無法接受。

孫迷要攻擊我個人也無所謂，但球沒觸網就擺在眼前，事後的採訪上，也看到了王和孫對於
這個爭議球隻字不提，高談闊論自己是如何逆轉的，殊不知對方因為戰機轉折而敗，如果未
來沒有好好解釋，那這個冠軍背後的鍋就會永遠跟著她。

至於要說其他選手球品如何，我沒意見，但我首推馬龍的風範，球技球品兼具，這才是實至
名歸的冠軍。




--