網球

用大滿貫評歷史名將是不是不公允？ - 網球 Tennis

Erin avatarErin · 2022-07-13

Table of Contents

原文恕刪

這邊不發表任何意見
反正現在這麼熱鬧
這邊單純丟一個問題讓大家討論看看

如果今天假設nadal說的 BIG 3實力其實都差不多為前提

我們開拓一個平行宇宙
這個時空內納跟囧都大費5歲 其他條件跟這個宇宙完全一樣

ex:

納囧25 vs 費20

納囧30 vs 費25

納囧35 vs 費30

納囧40 vs 費35


腦洞已開請各位自由發揮




--
網球

All Comments

Heather avatarHeather2022-07-16
可惜沒如果，反正比到費贏就對了^^
Edith avatarEdith2022-07-18
然後呢 這能比什麼
Kama avatarKama2022-07-16
還是你要請奇異博士帶你去看看 來跟我們說
Lydia avatarLydia2022-07-19
我覺得可以看看這邊有個叫Lon Shapiro的說法
Quanna avatarQuanna2022-07-16
https://reurl.cc/VDk1V5
Genevieve avatarGenevieve2022-07-19
分幾個面向去分析各種可能
Irma avatarIrma2022-07-16
滿有趣的
Olive avatarOlive2022-07-19
這篇在幹嘛?
Daniel avatarDaniel2022-07-16
這些愛開平行宇宙 怎麼不去all in 大立光
Kama avatarKama2022-07-19
看不懂，所以你希望大家討論什麼？
Vanessa avatarVanessa2022-07-16
怎麼又有人趁亂寫一些灌水文賺P幣啊
Ingrid avatarIngrid2022-07-19
這種不可能發生的如果 討論完全沒意義吧
Hedda avatarHedda2022-07-16
???
Dora avatarDora2022-07-19
其實有很多值得討論的, 如果有些人願意探討多一點
Erin avatarErin2022-07-16
比如說運動一直有一種pattern
年輕世代一直可以看著前面的世代並立定可追逐的目標
Heather avatarHeather2022-07-19
立定目標後加以改善
Yuri avatarYuri2022-07-16
從federer開始前可以這樣看
Vanessa avatarVanessa2022-07-19
federer->Sampras->Lendl->Mac->Bjorg->Connors
Susan avatarSusan2022-07-16
重點是沒人看得懂你原文想表達的平行宇宙要幹嘛…
Iris avatarIris2022-07-19
我想說的是, 許多人現在見獵心喜否定費的偉大
Ida avatarIda2022-07-16
但卻忽視了走在前面的人被後面的人瞄定的先天影響
還有像網球這樣1對1男單單挑這種運動
Caroline avatarCaroline2022-07-19
多5年的職業消耗本來就更會加深這種勝負的結果
Ophelia avatarOphelia2022-07-16
如果BIG3都撇除剛進入職業還未巔峰的時間
Megan avatarMegan2022-07-19
從巔峰往後算5年
自己跟自己比就好, 囧35囧也打不贏30囧
Enid avatarEnid2022-07-16
35納也打不贏30納
35費也打不應30費
Leila avatarLeila2022-07-19
可喬納出道也被費巔峰擋 喬生涯大滿貫對費11勝6負
Noah avatarNoah2022-07-16
可2010前是1勝4負 2010年後10勝兩敗 若喬是巔峰對上
費的早期 費也不見得能拿四勝 所以我覺得這是公平的
Poppy avatarPoppy2022-07-19
那是因為剛好他們巔峰錯開了56年
Wallis avatarWallis2022-07-16
費從2011年開始囧進入了顛峰開使輸多贏少
George avatarGeorge2022-07-19
我已說了 費巔峰對上冏巔峰 冏還會一勝四敗嗎?
當時的冏絕對不是顛峰
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-07-16
費的巔峰到囧巔峰中間的56年又卡了一個納豆
Noah avatarNoah2022-07-19
而納豆的打球方式剛好非常能克制住費
Emma avatarEmma2022-07-16
況且 巔峰的費對上納也不是沒有輸過 光紅土就輸爆
Agatha avatarAgatha2022-07-19
這中間就可以有些瞄定因素跟年紀差距可以著墨了
Mary avatarMary2022-07-16
就已說年紀差距對三者都是一樣的 冏出道遇到費巔峰
Emily avatarEmily2022-07-19
納進入巔峰剛好遇上冏的2011年 冏攔了納三個大滿貫
Noah avatarNoah2022-07-16
不一樣費巔峰最多擋了囧5年 後面要面對10年左右的
囧巔峰期跟下滑期 但曲線畫出來越老一定下滑越快
Tom avatarTom2022-07-19
這到底什麼廢文
Christine avatarChristine2022-07-16
我覺太多微觀藉口 費巔峰只有五年但冏巔峰有十年?
Lauren avatarLauren2022-07-19
還有巔峰時候輸給納叫做打法剋住 非顛峰期輸是年紀
Elma avatarElma2022-07-16
不是這樣看的啦 你們把三位目標先改成一位
變量先用年齡來看 自己跟自己比
大概就知道我在說什麼
Tracy avatarTracy2022-07-19
我覺得這樣太多理由
Tracy avatarTracy2022-07-16
你應該把完整陳述放在內文 而不是只是丟一個幻想圖
Jacky avatarJacky2022-07-19
腦洞大開？
Ursula avatarUrsula2022-07-16
廢文
Olive avatarOlive2022-07-19
要討論不是不可以，至少把論述詳實再來
Andy avatarAndy2022-07-16
浪費我的時間
Zenobia avatarZenobia2022-07-19
懂了 費又贏了
John avatarJohn2022-07-16
...........= =
Steve avatarSteve2022-07-19
你說討論就討論?
Audriana avatarAudriana2022-07-16
BIG3都退休後看的就是總成就跟紀錄 沒在看年紀的
Una avatarUna2022-07-19
我懂你意思，剛好是我前面推文的概念，推完才看到
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-07-16
你的，是個有趣的幻想
Carol avatarCarol2022-07-19
反過來說，納一出道就拿大滿貫到現在，比較不被這
個論點影響，相對更難得，GOAT分數更高
Hazel avatarHazel2022-07-16
你詞窮就不用發文 有夠丟臉
Hazel avatarHazel2022-07-19
暑假到了，是在工三小！
Jacob avatarJacob2022-07-16
北七
Susan avatarSusan2022-07-19
我大概可以想像如果費年輕個五年 應該會跟囧一直五
Jack avatarJack2022-07-16
五開 但如果費年輕五年 納豆會在前面拿到更多冠軍
覺得看下來最穩定的就是納豆
Kumar avatarKumar2022-07-19
其實可以排排看 很有趣
Margaret avatarMargaret2022-07-16
把老費的年齡線拉成和豆囧一樣 然後以豆的法網14冠
Jack avatarJack2022-07-19
為中央伍 因為豆14冠無論費的年齡線怎麼變都不影響
然後來對比看看三位在其他三大賽可能的得失
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-07-16
有更多客觀的數據可以對比
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-19
真的不用再比了 人家開心在渡假呢
Oscar avatarOscar2022-07-16
這滿有趣的 可以好好討論 基本上前期就豆囧爭鬥 後
期中可能會被費拿掉一點 認真排的話我覺得會是 豆
囧都20但費可能會少好幾座 因為前期刷不到太多大滿
貫 但後期可以小刷一下 年輕的時候刷總是比較快 所
Dora avatarDora2022-07-19
以大概是15個大滿貫左右
Robert avatarRobert2022-07-16
其實你不能以大家實力都差不多來看 因為明顯豆跟囧
就是比費強那麼一點
Dinah avatarDinah2022-07-19
暑假到了