用「美作家」的邏輯來比較MJ&LBJ冠軍純度 - NBA

美媒CBS Sports作家巴特金(Brad Botkin)表示LBJ已經超越了MJ
他用的理由是：喬丹的6戰難度比不上詹姆斯，因為喬丹從未面對過當今這些超級強隊。

其實我覺得這個理由本身有點瞎
首先，強弱這種東西是相對的，所以所謂的「超級強隊」這個概念本身就有一點模糊
而且他跨年代比拿1992的拓荒者比2016的勇士太有張飛打岳飛之嫌
假如100年後的NBA每個球員半場線起跳灌籃跟喝水一樣
說那時的爐主比73勝勇弱也不合理(當然我是誇飾法，我想大家懂我想表達什麼)
我們先來定義一下什麼叫做「超級強隊」好了
一支球隊可以稱呼戰績比自己好的球隊為強隊、也可以稱呼戰績比自己差的球隊較弱
那如果一支球隊本身戰績就很好了，全聯盟只有一、兩支球隊戰績好過它
那我們就先定義那一、二支球隊就是所謂的「超級強隊」
因為如果要說一支聯盟排名第三或第二的球隊非強隊實在有違常理
比強隊還強的球隊，得到「超級強隊」這樣的稱呼我想也是合情合理也合乎邏輯的

所以如果換個角度說，如果想要擊敗「超級強隊」，那自己必須不能是「超級強隊」
因為一支戰績比較好的隊伍說一支戰績比自己差的隊伍超級強隊不是挺沒邏輯的嗎??

所以這位巴先生的命題就很奇怪
冠軍要純，自己例行賽戰績還不能好到成為超級強隊
不然打比自己弱的隊伍拿冠就是水貨冠軍，這想法還真是荒謬
不過美國有球評思維如此，我們也不難理解LBJ為啥要一直「THE 讓」了
無愧是智將姆斯，懂得收攏人心阿

好有點扯遠了，我們就用這位巴特金先生的邏輯
來驗證一下MJ和LBJ的冠軍純度好了，並且來比比兩人的高下
有鑑於MJ打過六次冠軍戰，LBJ打過八次
亞軍的存在還是有一點價值的，我們不能忽視這項成就不然對LBJ不公
所以，我們也以同樣的標準對亞軍進行檢定
不然只允許有灌水冠軍、卻沒有灌水亞軍之說，顯然是不合理
所以我們依這位「美作家巴先生」的邏輯，將冠軍亞軍分為四品並分別定義之

1.純冠軍：必須在分區冠軍擊敗戰績比自己好的球隊、並在總冠軍擊敗比自己好的球隊
此點完全是依照巴先生邏輯，必須以下克上擊敗超級強隊，這種冠軍最純，此為上品
給它3分的價值

2.水貨冠軍：只要在分區冠軍或者總冠軍其中一個贏過戰績較差的隊伍，那冠軍就不純
依巴先生邏輯，因為你是運氣好碰到比自己弱的球隊才有總冠打或冠軍拿
恃強凌弱勝之不武，所以冠軍不純，僅為中品，給它2分的價值

3.純亞軍：在分區冠軍擊敗戰績比自己好的球隊，但在總冠軍戰輸給戰績較好的隊伍
這樣的亞軍實至名歸，因為你在分區冠軍以弱勝強，但在總冠軍戰輸給強敵
這樣也不失體面，畢竟人家比自己強輸了也正常。但冠還是優於亞，故此為下品，價值1分

4.水貨亞軍：可分三種次類型
在分區冠軍擊敗戰績比自己差的球隊、在總冠軍輸給戰績較好的隊伍
在分區冠軍擊敗戰績比自己差的球隊、在總冠軍輸給戰績較差的隊伍
在分區冠軍擊敗戰績比自己好的球隊、在總冠軍輸給戰績較差的隊伍
這三種亞軍拿的肯定是有問題的
第一種，靠贏弱隊導致能打總冠軍本來就有點水了，拿亞軍其心可居
第二種，靠打弱隊進總冠就已經很水了，總冠還輸弱隊那叫丟臉，拿亞軍其心可議
第三種，分區冠軍能以弱勝強、總冠軍戰卻輸弱隊，有洗亞軍數之嫌，拿亞軍其心可誅
這些亞軍拿的名不正言不順自然不純，故為最下下品，沒有價值

依照上述我們先來分析MJ的冠軍純度(因為MJ沒亞軍可分析)
1990-91
Eastern Conference Finals：公牛(.744) 勝 活塞(.610)
Finals：公牛(.744) 勝 湖人(.707)
小結：都是打比自己弱的隊伍，故MJ第一冠為水貨

1991-92
Eastern Conference Finals：公牛(.817) 勝 騎士(.695)
Finals：公牛(.817) 勝 拓荒者(.695)
小結：今年公牛不小心自己變成超級強隊了，沒有其他超級強隊可擊敗，故為水貨

1992-93
Eastern Conference Finals：公牛(.695) 勝 尼克(.732)
Finals：公牛(.695) 勝 太陽(.756)
小結：今年的公牛在東冠跟總冠均以弱勝強，符合巴先生邏輯，故此冠為純

1995-96
Eastern Conference Finals：公牛(.878) 勝 魔術(.732)
Finals：公牛(.878) 勝 超音速(.780)
小結：此為公牛72勝10敗之年，不小心自己又變成超級強隊了，都欺負弱隊所以冠軍含水

1996-97
Eastern Conference Finals：公牛(.841) 勝 熱火(.744)
Finals：公牛(.841) 勝 爵士(.780)
小結：今年公牛又是超級強隊了，何苦一直當超級強隊拿水貨冠軍讓人酸呢>_<

1997-98
Eastern Conference Finals：公牛(.756) 勝 溜馬(.707)
Finals：公牛(.756) 勝 爵士(.756)
小結：靠贏弱隊進冠軍，雖然冠軍戰擊敗旗鼓相當的爵士但還是有一點水分

結論：依照巴先生的邏輯MJ有1純冠+5水冠


再來我們依照巴先生的邏輯分析LBJ的冠亞程度
2006-07
Eastern Conference Finals：騎士(.610) 勝 活塞(.646)
Finals：馬刺(.707) 勝 騎士(.610)
小結：LBJ生涯第一個純亞軍，先以弱勝強過活塞，再輸給比自己強的馬刺，亞軍當之無愧

2010-11
Eastern Conference Finals：熱火(.707) 勝 公牛(.756)
Finals：小牛(.695) 勝 熱火(.707)
小結：先贏強隊再輸弱隊，THE DECISION之後馬上THE 讓想要偷洗亞軍，故此亞不純

2011-12
Eastern Conference Finals：熱火(.697) 勝 賽爾蒂克(.591)
Finals：熱火(.697) 勝 雷霆(.712)
小結：LBJ靠那年贏過戰績比自己差的三個老人才有冠軍可打，靠弱隊進冠軍所以冠軍不純

2012-13
Eastern Conference Finals：熱火(.805) 勝 溜馬(.605)
Finals：熱火(.805) 勝 馬刺(.707)
小結：熱火今年不小心當了超級強隊，沒超級強隊可打所以冠軍不純

2013-14
Eastern Conference Finals：熱火(.659) 勝 溜馬(.683)
Finals：馬刺(.756) 勝 熱火(.659)
小結：LBJ生涯第二個純亞軍，受到去年奪冠不純的教訓
今年姆斯發揮智將本色把勝率控制得很好讓自己的隊伍不要太強，無奈輸給馬刺
不過至少這個亞軍是巴先生認證很純的亞軍

2014-15
Eastern Conference Finals：騎士(.646) 勝 老鷹(.732)
Finals：勇士(.817) 勝 騎士(.646)
小結：恭喜LBJ又拿了一個純亞軍，今年姆斯依然精算勝率，但可惜總冠軍戰隊友傷光光
雖然與純冠軍擦身而過但至少有一純亞

2015-16
Eastern Conference Finals：騎士(.695) 勝 暴龍(.683)
Finals：騎士(.683) 勝 勇士(.890)
小結：雖然LBJ今年擊敗73勝勇讓冠軍看起來純純的，但畢竟是贏弱隊才有冠軍戰可打
所以這冠軍還是有點水分，可惜了姆斯例行賽勝率沒有精算好

2016-17
Eastern Conference Finals：騎士(.622) 勝 賽爾蒂克(.646)
Finals：勇士(.817) 勝 騎士(.622)
小結：LBJ例行賽再度THE 讓控制勝率想拚一純冠，無奈還是不敵勇士拿下純亞

結論：依照巴先生邏輯，LBJ生涯0純冠+3水冠+4純亞+1水亞


總結：
3+5*2=13 > 3*2+4+0=10
故按照巴特金(Brad Botkin)的說法MJ還是比LBJ偉大

另外比起拿冠軍，LBJ還是比較擅長拿亞軍，除了一個洗出來的其它都好純阿
只需要精算戰績讓一下大家不要讓自己鋒芒畢露，沒有純冠至少保底有純亞拿
智哉姆斯，這點確非MJ所能

--